Tycker man inte sllan stter p sammanhang dr sexuella avvikelser listas med sina latinska termer, eller ser mnniskor efterfrga en srskild fetischs "korrekta namn". Har personligen alltid upplevt folks intresse fr sdana konstruerade termer lite fnig. Det rr det sig om mycket ovanliga begrepp som sllan anvnds i dagligt tal och som man vid bruk nd tvingas frklara fr majoriteten av mnniskor. I rlighetens namn tillhr inte god allmnbildning knna till att dendrofili r dragning till trd, och nr mnniskor fr skojs skull diskuterar sdant kallar de det naturligt "att dras till trd".
Jag misstnker kanske att genom att konstruera eller efterfrga en term fr en srskild fetisch genom att pussla ihop ngra latinska ord ger den en tyngd man nskar den ska ha. Man vill att det ska finnas mnniskor som r hydronekrofager, och med en korrekt term fr det kar sannolikheten.
Siderodromofiler som tnder p att kra tg r nog lika ovanliga trots sin fina titel, och det finns skerligen mnga utvare av flera konstiga fetischer som fortfarande saknar ett korrekt namn.
