Året är 1941 och du får ge USA 5 tips för att vinna kriget

Jag är glad att du inte styrde Amerikas militär vid den tiden...

Sparka Kimmel
Sparka ansvarige för förrådsfrågor
Låt inte Clark få befäl över en arme
Även om Patton hotar krigsneuroseskadade med pistol sparka honom inte.
Bygg fler F4F och Mustanger.
B17 är inte oföröstörbara i dagsljus
Grantstridsvagnar bör skrotas
Shermans brinner lätt
Pershing är rätt sorts stridsvagn
MacArthur har en stor käft, men det är det enda han har.

Försvar mot bombflyg på en flygbas är att flygplanen inte står vinge mot vinge. Torpednät är bra att ha i PH, se på Taranto.

M3 Grant med sin 75mm kanon samt spränggranater var överlägsen de brittiska stridsvagnarna i Nordafrika 1942-1943; de brittiska stridsvagnarna och deras 40mm och 57mm kanoner saknade helt och hållet spränggranater under kampanjen i Nordafrika, och det var ur minnet först i Italien 1943 som de brittiska stridsvagnarna med 57mm kanoner utrustades med spränggranater.

Så om man ska råda jänkarna att skrota M3 Grant, kan man lika gärna ge britterna rådet att skrota sina Valentine, Crusader och Matilda vagnar.

Nu var visserligen M3 Grant sämre än Sherman, varför den ersattes gradvis, men jänkarna kunde under tiden de producerade M3 Grant välja mellan att fortsätta producera den eller ingenting alls.

Dock var det stora delar av deras ekonomi som fortfarande riktade in sig på civilsektor. Jag menade att folket skulle leva spartanskt för en snabbare seger.

Det här problemet åtgärdades till en stor del med senare modifikationer.


Hur många Shermans med 75mm kanoner som hade "wet stowage" vet jag inte, men man producerade:
3426 M4A1(76)W
2915 M4A2(76)W*
1925 M4A3(76)W
3142 M4A3E8(76)W

Dessa Shermans utrustade med 76mm kanoner utgjorde f.ö. ~50% av de amerikanska Sherman stridsvagnarna i Europa under 1945.

* Dock användes M4A2(76)W mig veterligen främst av ryssarna, och kanske av britterna.


I de flesta situationer hade Pershing stridsvagnar varit överflödiga; man behöver t.ex. inte någon tung tank för att bekämpa infanteri, och för det mesta så bekämpade stridsvagnar just mjuka mål ist. för fientligt pansar. Lägg där till att man kan transportera fler Shermans än Pershings via transportfartyg och tåg, samt att Shermans var rörligare och hade lättare för att korsa floder och broar.

Nu busar du, men en modifierad version av det här var kanske bättre för en snabb vinst. Fler än en person har funderat kring resursallokeringen och kommit fram till att det hade varit bättre med en stor fet armé.

OJMR skriver Max Hastings om det i boken Armageddon.

Ta reda på alla kommunistspioner som deltar i Manhattanprojektet för gudsskull!. Ni trodde att ni kunde ha monopol på kärnvapen?. Nejdå, ryska spioner snappar upp allt o skickar hem till sovjet och vips så får stalin sin efterlängtade bomb.

USA skulle ha kommet inn i krigen i 1940. Da hadde krigen vart 3 år i stedet for 6 år. Fegisarna måtte vente til de ble angrepet av Japan før de våget å hjelpe Europa.

Till skillnad från Danmark och Norge som förklarade krig mot Tyskland i september 1939 då eller?
Eller varför inte Sovjet...

Det enda land som av egen fri vilja gick i krig med Tyskland
(bortsett från medgångsländer som Mexiko och Brasilien)
var Storbritannien (som drog det ytterst tveksamma Frankrike med sig).
Alla andra blev tvingade in i kriget, vare sig vi talar om Sovjet, USA, eller t.ex. Norge.

Norge og Sverige med sine 4-5 millioner mennesker var ikke noen stor militær makt. Det Norske forsvaret var nesten ikke eksisterende.

USA var en militær og global stormakt. Jeg ser forskjellen.

1. Ni måste storsatsa på att dela med er av kärnvapenteknologin till Ryssarna. Glöm att dom bara var allierade med Hitler för ett halvår sedan. Dom är totalt genomärliga. Ni måste också ge dom enigmanycklar. Då kan dom vinna kriget på östfronten tidigare.

2. Terrortaktik är det rätta. Ni måste storsatsa på terrorbombningar av civilbefolkning då tyskarnas civilmoral är låg. Strunta i industrier och annat trams, det förlänger bara kriget.

3. Lyssna ofta och gärna på din utrikesminister Henry Morgenthau då han har lysande ideér om genomförande av ockupationspolitik mot tyskarna.

Publicera hans planer offentligt och intala med emfas tyskarna att detta kommer att drabba dom efter kriget. Det kommer att bli en riktig moralsänkare i tredje riket och kommer att få folk att sky nazidiktaturen likt en paria. Detta kommer också att skapa splittring inom tredje riket med massavhopp av hela tyska armeér som följd.
Det kommer också att göra Tyskarnas hållning till etniska minoriteter ännu mildare eftersom Tyskarna lär sig respektera judendomen(Morgenthau).

4. Håll stenhårt på linjen om ovillkårlig kapitulation. Den hjälper verkligen att förkorta kriget. Dessutom hindrar den att Tyskarna samlas kring Naziregimen.

5. Sist men inte minst - lita på vad Winston Churchill säger om invasioner av Spanien och Portugal. En stöt mot Europas mjuka underliv kommer att besegra tyskarna snabbt. Lyssna dessutom på hans festliga planer att invadera Italien och Jugoslavien..

Baggarna hade lika mycket grejor och folk som finnarna. Men man valde att inte öva. Istället förlitade man sig på Royal Navy. Jan Linder lämnar en utmärkt beskrivning i sin "Andra världskriget och Sverige – historia och mytbildning".

Man hade mycket väl kunnat försvara sig och gjort det omöjligt för tysken att ockupera.