Finns "Anna"? (Littorinaffären)

Jag kunde inte hålla med dig mindre. Om jag dessutom förstår dig rätt så tycker jag att du själv förklarar ganska bra varför SOL svarade som han gjorde (förutsatt att Anna finns och talar sanning)när han fick frågan och behövde "ljuga spontant". Det är ju A&O för en lyckad lögn att den har förankring i verkligheten, för att bringa djup till historien. Dessutom är de så människor fungerar mest när man blir halvt överrumplad, både mytomaner och vanliga dödliga. Detta finns det stöd för inom psykologin.

Understruket: Vad syftar du på här?

Tack.

Edit: Även en av torskarna i GL-härvan använde sig av samma beskrivning av sitt yrke. Så det är uppenbarligen inte så konstigt. Om det inte är så att det är samma man i båda fallen, eller kanske ännu mer sannolikt, att Anna härstammar från GL-rättegången. När jag ändå är igång så kan jag ju köra enda in i kaklet. Och ni kan ta det med en nypa salt.

Namn på de prostituerade i GL-härvan missades att maskas pga den stress som följde upphävandet av sekretessen. Ett av de 2 eller 3 namn som missades var E*a *=n. Det skulle kunna vara samma person som den som tidigare i tråden kallades för "Eva". Det skulle i så fall förklara hur någon kunnat komma i kontakt med denna person (att man har ett så ovanligt namn, samt adresser där personen rört sig) som senare döptes till Anna. Den här tjejen är både utländsk och svensk samtidigt om man så säger, vilket möjligtvis även det skulle göra detta långskott till hypotes mer sannolik baserat på tidigare teorier gällnade bilderna och härkomst/utseende.

Som sagt, ta det för vad det är. Men varje mynt måste vändas på och inspekteras.

Det är enormt osmakligt och oetiskt att dra in brottsoffer från GL-utredningen i denna soppa. Deras gärningsman har dömts, ingen tvekan finns om att brotten blivit begångna. Förutom detta drabbades några av slarvig maskning, till skillnad från de 30-40 medbrottslingar till GL som noggrannt skyddades.

Visa lite resning och ge er inte på några som utsatts tillräckligt. Det dom utsatts för är av värre art än om AB:s historia skulle vara en fabricerad bluff.

Den tjej som nämns i inlägget är fortfarande tonåring, har inget med detta att göra.

Sådant här kan ju hjälpa "Anna" att minnas NÄR hon upptäckte att "Peter" var Littorin. Det vill säga - var han en halvt okänd partisekreterare eller var det i form av nytillträdd arbetsmarknadsminister?

I vilket fall som helst borde hon satt sig vid datorn och googlat det rätta namnet. Det är självklart att hon gjorde det. Var Littorin minister då?

"Någon månad" senare torde innebära att vi kan gaffla in en trolig tidpunkt för sexköpet. Eller rättare sagt: "Anna" borde kunna göra det. Tyvärr saknar jag denna uppgift.

Fick lite tid över och kollade lita på MC:s tidigare knäck, fick lite dejavu-känsla från Tyskland som ligger i anna-linjen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article388336.ab
......

Det är enormt osmakligt och oetiskt att dra in brottsoffer från GL-utredningen i denna soppa. Deras gärningsman har dömts, ingen tvekan finns om att brotten blivit begångna. Förutom detta drabbades några av slarvig maskning, till skillnad från de 30-40 medbrottslingar till GL som noggrannt skyddades.

Visa lite resning och ge er inte på några som utsatts tillräckligt. Det dom utsatts för är av värre art än om AB:s historia skulle vara en fabricerad bluff.

Den tjej som nämns i inlägget är fortfarande tonåring, har inget med detta att göra.

rätt ska vara rätt och den har inte MC skrivit. utan några som heter Perola Ohlsson och Linda Hjerten. Såg du inte det eller trodde du att vi inte skulle klicka på länken?

Jag är väl medveten om detta och skulle aldrig någonsin vilja göra livet jobbigt för någon annan. Det vi nu diskuterar är huruvida Aftonbladet fått tag i de första uppgifterna genom GL-Fup:en eller inte och om "Anna" även kan ha figurerat i GL-historien.

Du får gärna bidra med din kunskap här och eventuellt helt avskriva alla kopplingar. Hur var det nu? Mannen som "arbetade med läkemedel" i GL-härvan, blev det klarlagt vem han var?

Och du ska veta att jag absolut inte vill dra in någon som redan lidit i det här, och skulle givetvis aldrig lämna ut mer information än den som redan är känd överallt.

Jag ber om ursäkt om jag trampade på en öm tå, och tar åt mig av kritiken.

[/spoiler]

Sådant här kan ju hjälpa "Anna" att minnas NÄR hon upptäckte att "Peter" var Littorin. Det vill säga - var han en halvt okänd partisekreterare eller var det i form av nytillträdd arbetsmarknadsminister? Så chockad blev säkert inte "Anna" av att upptäcka "Peter" på tv så hon inte kunde avgöra om det exempelvis var arbetsmarknadsministern som snackade.

I vilket fall som helst borde hon satt sig vid datorn och googlat det rätta namnet. Det är självklart att hon gjorde det. Var Littorin minister då? "Någon månad" senare torde innebära att vi kan gaffla in en trolig tidpunkt för sexköpet. Eller rättare sagt: "Anna" borde kunna göra det.

Tyvärr saknar jag denna uppgift. Det är bara Littorin men av vilken anledning han syntes i tv? Partisekreterare eller minister?

Sedan tycker jag f.ö. att ni skall ge fan i att kritisera Aftonbladet, dom har visat upp bra mycket mer etik och moral än vad ni gamar här har gjort.

Ni kan få reda på exakt vem Anna är om ni kontaktar AB på rätt sätt.

Dessutom får krafter som kommande mandatperiod vill förbjuda demokratiska problem som Flashback en lite mindre uppförsbacke.