Bevis för att min gud, det flygande spaghettimonstret, existerar.

Nu minns jag inte om det ingår i dom heliga pastafarianska skrifterna .... eller om det bara är pastafariansk folklore .... men det sägs ju, att när DFSM vaknade dagen efter sin skapelse och såg vad han hade gjort, var hans första ord: "Aaaaargh".

Han insåg tydligen att det hade kunnet göras bättre, men inte hur; så nu har han tatt sin skapelse människan till hjälp, så VI kan reda ut dom akademiska spetsfundigheter. Något som vi människor är så bra på: Spekulera över det vi inte vet något om, och ändå iblant lyckas med att få något vettigt ut av det.

Ty det står ju skrivit (som Tinuviel citerade) att DFSM "enjoys the simple things in life". Så det kan förmodas att DFSM inte är så värst intresserad av sin "existerar/existerar-inte" superposition, men överlämnar det till människan att reda ut det. Det var trots allt vi som kom på det här med teologi-metafysiska spekulationer.

Och för mig personligen är det båda en ära och ett nöje att kunne vara den sanna guden DFSMs lille hjälpreda genom att ge mig in i teologins semantiska värld och försöka att se om det öht finns nån mening i denna semantik.

Vem vet .... om jag hittar nån meningsfull struktur i teologins semantik, kan jag kanske ERBJUDA falangen av ångest-laddade .... från pastafarianismen dissiderande ..... snuttefilts-abrahamister båda sympati och praktisk stöd.

Jag är övertygat om att DFSM skulle ha gjort likadan, om bara han kunne ... eller ville ..... förstå metafysisk/teologisk filosofi.

Det tror jag minsann också att han skulle om han kunde, så är även jag inget mer än glad att kunna, de gångerna jag förmår, reda ut nudeltrasslet och när du säger "falangen av ångest-laddade" då sätter du huvudet på spiken, inte minst då det finns en ansenlig mängd långväga ifrån komna, som inte har det alldeles lätt med andligt-värdsligt och teknologiska sammelsuriet, inte minst i hur islam möter christusologin och hur är vägen ur det trasslet... och de ihopkok som kommer ur det, då är väl den friska välgörande förfriskade DFSM en lisa för den hungrande själen, helt klart!

Och du gör det helt ypperligt! har ju kallat dig för pastafariologen.. inte för inte;-

Jag tackar, men jag har endast varit frälst i några år och vi nyfrälste har en benägenhet till att bli överentusiastiska i början (det dämpas dock lite av den oändliga visdom min ålder definitions-mässigt ger mig).

Så är det ju med de enkla tingen i livet... why complicate it, liksom....

Är du måhända i rakt nedstigande led släkt med de pirater DFSM kallar för sitt utvalda folk? Du skrev en gång att du klädde dig som en hippie, kanske missförstod du dig själv - kanske försökte ditt undermedvetna uttrycka din inre pirat.

DFSM:s vägar äro outgrundliga (och ibland äro de inte alls).

Det rör sig fortfarande om dina tolkningar, Kunskap1. Jag tror inte att det är den katolska kyrkans officiella ståndpunkt att det finns en annan väg in i himmelriket än via tron (jag har letat efter inlägg av anjoh66 i frågan, men sökmotorn är nere). Nåväl, jag har förstått vad du tror och vad du baserar det på, så där kommer vi inte längre.

Vilket DFSM har hävdat hela tiden... (till skillnad från många andra).

Gud (som varande Gud) borde insett att många av oss tar beteendet som intäkt för galenskap, inte tålmodighet och rättfärdighet. Vi ser en fara i blind tro, i de personer som inte ifrågasätter order. Vi har sett mycket ont komma av det.

DFSM är klar på den punkten:
I Don't Require Sacrifices.
(Budord nr 2)

Kan det sägas tydligare?

Ja, Gud hindrade Abraham DEN gången. Han hindrade inte djävulen från att ta död på Jobs tio barn och han hade ihjäl 42 barn för att de retade en av hans profeter. Gud dödar barn då och då - för att han vill, för att han kan.

Så frågan kvarstår. Om någon i din närvaro hotar att döda sitt barn för att Gud uppmanat honom till det. Skulle du tänka: ske Guds vilja, och gå därifrån?

Kanske inte, men djävulen släntrade in med änglarna och Gud frågade vad han hade haft för sig på sistone.


Nej, Kunskap1. Om en vän skickade någon som misshandlade mig skulle jag misstro den "vännen". Om Gud DIREKT skickade djävulen på mig så skulle den Guden inte vara värd min kärlek eller respekt. Så gör man inte! Att livet består av orättvisor är en sak - att Gud skickar en lönnmördare på en, en annan.

DFSM skulle ALDRIG göra så. Han säger i budorden:
I'd Really Rather You Didn't Use My Existence As A Means To Oppress, Subjugate, Punish, Eviscerate, And/Or, You Know, Be Mean To Others.

Så om han inte vill att VI ska göra så mot andra, varför i Nudlis namn skulle han vilja göra det mot oss? Döda barn? Allvarligt?

DFSM är allsmäktig så för honom är det givetvis inget problem.

Tinuviel :

Om vi ser hur DFSM rent stilistiskt uttrycks, så tycker jag mig se likheter med ibland, allt möjligt, huruvida det är piratism eller ej, kan jag inte uttala mig någonting om, men tycker mig ibl se kuslig likhet med varumärket Versace och hur det långsökt eller ej, skulle ha finansiell pirat-aktivitet med DFSM, det är ju jä'ttesvårt att uttala sig om, när man befinner sig i den mer yttre nudelzonen och ingalunda mitt i trasslet så att säga...

Dvs alla de transaktionsvägar som ett monster tar sig, det kan måhända enbart guden själv sia om, efter en kanna öl-vin då om jag gissar.

En Gud, kommer sällan ensam... dock är DFSM, vad jag hittills sett, icke behäftad med den phantom av undergudar halvgudar och semi-pseudogudar.. sedan har jag inte heller studerat exegetiken ska sägas, men det har du kanske? Henderson är iaf av amerikansk härkomst, som sådan kosmopolit va?

Mer allmänt.

Om nu någon teist kännar sig 'kränkt' av det senaste innehållet i denna tråd, då vill jag för min del påpeka:

1/ Inget av vad jag skrivar är menat som en konfrontation mot den växande religiösa majoritet av samexistens-villiga teister (oavsett religionen ifråga).

2/ En del av argumentationen kan förekomme vara tämligen bisarr, men båda på området 'inre andligt kompass' (magkänslan) och på området fringe-kunskap synkretiserat med religion (Guds superposition av existens/icke-existens) är argumentationen på denna tråd inte annorlunda än den är i bredare teistisk apastologetik.

3/ Pastafarianismen gör inte anspråk på att ville institutionalisera sig i en monopol-sökande organisation. När pastafarianismen efterhand manifesterar sig som den ursprungliga, sanna och största religion finns det fortfarande plats för andra religioner.

Det är inte orimligt att anta, att jag före min pastafarianska frälsning (om man nu kan kalla det så) hade en existentiell identitets-kris.

Men ... tyvärr .... jag är som sagt lite osäker omkring det med med pirater; dock utan att ville göre det till ett quoteminings-krig. Och om det var live-and-let-live pirater .... OK, i så fall kan jag ha piratgener.

Inte bara varumärket... även Donatellas hår inger misstanke om en subtil hyllning till hans nudliga uppebarelse.

Jag tror DFSM fick sig en tankeställare efter att ha begrundat vad EN enda DFSM kan åstadkomma efter en blöt natt i ölvulkanen att han av ren skapelsebevarelsedrift avstod från att skapa några halv/semigudar. Men vem vet vad hans skapelse får för sig - en liten armé av rissonigudar kanske?

Henderson är f ö från Kanada, men bor numera på Filippinerna tror jag.

Om jag får vidare-utveckla tanken.

Människan börjar från "scratch", men till synes har vi potentialet till efterhand att kunne bli 'medskapare'; OM vi tar till vara den mängd frihet kosmos medger och litar på oss själv istället för att stelna/atrofera i ett regelverk från nån spekulerat metafysisk entitet.

Men se där... hur som helst, vad en enda blöt natt i vulkanistisk orgie kan göra och kan göra om intet, så har DFSM iaf torrlagt sig ordentligt med att intaga sådan hedervärd plats i akademier! Det kan jag tycka talar lite för monstrets monstruositet, eller om det kan vara antal lösa nudeltrådar i öppen dager, ja i öppen kosmos vill säga.. det är trots allt inte den världsliga digniteten som står på spel, utan den trovärdiga esoterism, som bär upp DFSM, dvs inte vad hans budskap egentligen kommer med, utan också vad inte, och vad som är bakom, och då betecknande den oändliga värld han ändå dväljer i, i kontrast till den rätt platta apologetiken med klychor och kontradiktoriska plattityder som monoteismen God Lord och allah och de andra kommit och ännu kommer med, fullständigt platt fall iom de avslöjar sig vilja härska genom att söndra demolera, något jag ändå tror att den där (spontana) vulkanistiska öleskapaden fått DFSM till den position han ändå har, och att han väl var ett barn, i behov av rejäl gudomlig impregnering på ett eller annat sätt väl...


Ja han hr ändå en ordentlig marginal ifrån det vanliga gänget/uppsättningen gudar, som behöver kämpa som bara den för att få ihop Logiken inte minst, då menar jag hållbar logik! i sammansatt kontgextualitet, inte separat och superelitistisk selektiv intill dumhet.


Lite trassligt, men försöker enbart se att spontana kallsupar öl, också har sin kosmologiska kausalitet, då DFSM inte är en person/sak eller ett element vilket som helst. Där finns dignitet!