Vill du veta hur stor andel invandrare som sitter i våra fängelser?

Svar:
Det finns ingen statistik över hur många av dem som sitter i fängelse som är invandrare. Däremot finns statistik över hur många som är utländska medborgare. År 2008 var andelen fängelseintagna med utländskt medborgarskap 28 procent.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=61&module_instance=15


sååå jävla otippat va? Jag blir så jävla trött på staten och media som censurerar allt. Det skulle ju vara hur enkelt som helst att ta fram statistik på detta.


Vidare finns många intressanta inlägg på brå på fint orwellianskt nyspråk där invandrare "riskerar" att "misstänkas" för brott, snarare än begår brott.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=85&module_instance=15

och

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=91&module_instance=15

"...oftare polisanmäls eller blir föremål för polisens spaningsarbete. Detta främst när personer skiljer sig mycket utseendemässigt och kulturellt från personer med svensk bakgrund. "

Hur BRÅ i princip resonerar:
invandrare begår inte brott, de riskerar i större utsträckning att misstänkas för brott pga de blir föremål för polisens spaningsarbete pga de skiljer sig utseende mässigt.


asså här tappar ju brå heeeeeeeelt trovärdigheten. Jag har ändå trott att brå och SCB ändå varit källor som varit relativt sakliga och objektiva men detta är ju rena kultursidorna-i-aftonbladet-propagandan.


givetvis har de på samma sida slängt med en stor känga åt "rasisterna" (dvs vi som vill veta hur många invandrare vi har i våra fängelser) och utmålar dem som efterblivna lantisar utan grund för sina åsikter.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=59&module_instance=15

"Brå har mätt 10 000 elevers attityder till muslimer, judar och homosexuella. Undersökningen visar att det finns en mindre grupp elever som kan betecknas som starkt intoleranta mot de olika minoriteterna och även som klart invandrarfientligt inställda. Den mest intoleranta gruppen kännetecknas bland annat av att den till övervägande del består av pojkar och att individerna i den oftare än andra har föräldrar med arbetaryrken, problem i skolan, brottsbelastade kamrater, en manschauvinistisk attityd och upplever en högre grad av utanförskap i samhället. En majoritet av de mest intoleranta eleverna uttrycker också sympati för extremnationalistiska partier."

Invandrare är inte en homogen grupp. Bara det räcker för att dumförklara dig, och alla andra rasister.

där kom det, man är rasist för att man undrar hur stor andel invandrare som sitter i våra fängelser....snart är man väl rasist om man dömer invandrare för brott dom begått också

och jo, en stor del av invandrarna (i synnerhet de som sitter i fängelse) i sverige är tämligen homogena eftersom de kommer från ME och NA som var för sig har många kulturella och religiösa faktorer gemensamt. sverige är ingen mångkultur eftersom vi har väldigt få invandrare från andra delar av världen såsom nord och syd amerika, östasien och syd, central och östeuropa

nej precis. men de invandrare som är dumförklarade alltså de som är kriminella ska bort från sverige så fort som möjligt. Räcker inte svensk lag till för detta ska den ändras så att den gör det.

Instämmer helt. Vissa pantade idioter verkar inte se skillnaden, utan använder begreppet "invandrare" för något som inte ens finns. Skall sådana idioter vara våra sk språkrör i det kritiska med dagens demografiska utvecklingskatastrof?

1. Ja, det är rasistiskt att vilja veta hur många invandrare som sitter i fängelseanstalterna eftersom det är helt irrelevant vad för hudfärg, bakgrund, sexuell läggning, religiös anhörighet, kön, etc etc som gärningsmannen har. Det är av samma anledning som journalisterna inte skriver om det var invandrare eller ej i nyhetsartiklarna. Det enda som har något som helst relevans är dess sociala, socioekonomiska samt sociokulturella bakgrund.

2. När jag skriver att invandrare inte är homogena så skriver jag det för att större delen av invandrarna är danskar och svenskar som återvänder. Invandrare är inte ekvivalent med "MENA"-folk, majoriteten av invandrare är inte ens från MENA-områden. Det så finns det en massa invandrare från varierande europeiska länder samt studenter från hela världen. Och slutligen invandrare som kommer hit för tillfälligt arbetande. Så att säga att invandrare är homogena och att invandrare är överrepresenterade vid kriminalstatistik är HELT HELT HELT jävla felaktigt, och detta är något som ni idiotiska rasister gång på jävla gång gör fel på. Det är något som ni inte verkar vilja förstå, ni är så himla dogmatiskt funtade...

Om det finns en relevans att titta på etnicitet som grund för varför dessa individer befinner sig där de är så ska inte rädslan för att bli stämplad som rasist hindra en att ha det som variabel i en eventuell undersökning.

Varför begår inte andra invandrargrupper, som har samma sociala och socioekonomiska bakgrund, brott i samma utsträckning som individer från t.e.x Irak och Somalien? Det beror snarare på dessa individers kultur, religion och livsstil.

Att invandrarna är danskar och svenskar innebär inte att de har dansk eller svensk etnicitet. Du ska inte tro blint på statistiken. Speciellt inte idag när migrationsverket ger ut svenskt medborgarskap i den takt som de gör.

Speciella invandrargrupper är överrepresenterade inom flertalet brott.

Det mest intressanta vore om du skrev hur många procent män och hur många procent kvinnor sitter i fängelset.

När någon säger invandrare så menar dom svartskallar, anledningen till att dom säger invandrare istället är för att det är olagligt att säga ordet svartskalle.

Sen en personlig fråga till dig får du statliga skattemedel för att sitta här på flashback?

Haha typiskt vänstermänniskor, klass är helt okej att kolla upp men inte etnicitet..

Nej, men allvarligt varför skulle det vara rasisitiskt? Det kollar så vitt jag vet upp både etnisk och socioekonomisk (och säkert en hel del mer) i USA när det gäller brottslingar, är de rasister då? Ju mer du kollar upp, desto bättre underlag får du ju för att se vilken grupp i samhället som det är störst chans begår brott.

Ja, och det är bra. För då kan vi särbehandla hela den gruppen, eftersom det brukar ha så positiv effekt.

Om man förutsätter att ingen etnisk grupp är bättre eller sämre än någon annan och är bekväm med det – så är frågan varför man inte förutsättningslöst kan undersöka olika etniska gruppers beteenden i olika sammanhang . Om det t.ex. skulle visa sig att någon etnisk grupp är överrepresenterad på något sätt, och man inte är rasist, kan man som icke-rasist dra slutsatsen att detta beror på externa faktorer.
Inom ”vanligt” vetenskapligt arbete vore detta en självklarhet. Men efter andra världskriget har frågan om ras svängt från den ena extremen till den andra. Från att människovärdet enbart baserades på etnisk tillhörighet till att det är strikt förbjudet att överhuvudtaget inkludera etnicitet i någon typ av undersökning.
För mig har etnisk tillhörighet ingen betydelse. Problemet är att det även har blivit förbjudet att inkludera kulturell tillhörighet och religiös tillhörighet i alla undersökningar. Givetvis har forskningen inom dessa områden havererat och till en följd av detta sätts inte åtgärder in i samhället på rätt sätt då adekvata undersökningar inte finns tillgängliga. Om man ska ha en möjlighet att göra karriär i ett riksdagsparti är det definitivt viktigare att vara ”politiskt korrekt ” än att belysa uppenbara sanningar.
Inom alla andra forskningsområden är det självklart att dela in undersökningsobjekten i olika grupper för att jämföra dessa. Om man sedan identifierar att en grupp är överrepresenterad i något negativt sammanhang finns det möjlighet att sätta in specifika åtgärder mot detta. Att inte göra detta är ett svek mot det svenska folket och är som jag tidigare nämnde en motreaktion som går tillbaka till tiden före andra världskriget. Tiden före detta krig karaktäriseras av en enorm fixering av etnisk tillhörighet, en nutida omskrivning av rastillhörighet. Skallar mättes och diverse mer eller mindre intelligenta slutsatser drogs om individers intelligens enbart beroende på rastillhörighet. Judar, zigenare, negrer och tattare ansågs som lägre stående. Eftersom namnet på dessa grupper, förutom judarna, har fått en negativ klang har de bytt namn. Zigenare heter numera romer, negrer är svarta eller färgade (en omskrivning som är lite förvirrande och mindre konkret då afrikaner kan blandas ihop med t.ex. indier) och tattare heter resande. Medan den ariska rasen, enligt gängse uppfattning, var överlägsen alla andra. Detta var en allmänt accepterad sanning inte bara i Tyskland utan i större delen av Europa, inte minst i Sverige där vi t.ex. hade rasbiologiska institut. Efter att detta horribla sätt att klassificera människor, som kulminerade i nazism och ett andra världskrig, blev oacceptabelt i och med Tysklands nederlag i kriget, har kulturrelativism blivit det enda acceptabla. Alla kulturer är lika bra och allt ska accepteras – annars är man rasist.
Min åsikt är självklart att ingen etnisk grupp är bättre eller sämre än någon annan. Däremot anser jag att västvärldens kultur som är baserad på humanism, kristendom, vetenskap och demokrati är mycket bättre än t.ex. den dominerande kulturen i mellanöstern och Nordafrika som är baserad på islam.