Den fortsatta klimatbluffen

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/ng/article6995924.ab

Trots att det har bevisats att klimathotet är en bluff och utredningar startades på IPCC's ledare, det ni inte vet är att alla utredningar har funnit brottslingarna oskyldiga.

Vi betalar fortfarande koldioxidskatt och det handlas för fullt av koldioxidutsläppsrätter inom EU och USA håller på att lagföra samma regler och mer.

Ingen tror längre på att kofisar och koldioxid smälter glaciärer och isberg, förutom massmedia och politiker.

Hur kan det komma sig att alla partier i hela världen är eniga om AGW? Sammanträffande?
Builderberg?

"In total, during the first eighty-eight years of this century, almost 170 million men, women, and children have been shot, beaten, tortured, knifed, burned, starved, frozen, crushed, or worked to death; buried alive, drowned, hung, bombed, or killed in any other of the myriad ways governments have inflicted death on unarmed, helpless citizens and foreigners. The dead could conceivably be nearly 360 million people. It is as though our species has been devastated by a modern Black Plague. And indeed it has, but a plague of Power, not of germs." Dr. R. J. Rummel, Death by Government.

Jag tror det finns enormt starka lobbyistgrupper som vill förhindra att forskningens resultat inte sprids, för då dras möjligheterna för somliga att behålla sina förmögenheter och tjäna pengar in. Det finns många ekonomiskt drivna anti-klimatförändring propagandagrupper, som har som direkt mål att tunna ut och undergräva forskningens presentationer, och dom gör ett förbannat tufft jobb. I vissa fall har det t.o.m. lett till att forskare känt sig så undergrävda, kränkta och nitade efter väggen att dom varit rädda för att inte bli trodda alls, och därför dragit till med skamgreppet att salta några av sina påstådda resultat lite, vilket är ytterst olyckligt och skadar trovärdigheten.

Det går som sagt att skapa "bevis" för precis allt mellan himmel och jord. Det intressanta är vad som stämmer överens med vad som faktiskt sker. Överlag så upplever jag inte motstridigheter mellan vad som presenteras mellan olika forskargrupper. Dom har själva ingen privat vinning att göra på att driva en slags global konspiration.

Dom blir anställda om dom förespråkar AGW, du har inte en aning om hur många riktiga forskare som inte köper IPCC's påhittade data.

Dom har skapat en enorm industri med påståendet att koldioxid är giftigt, klart dom inte vill skrota den. Olje företagen är dom störta förespråkarna av AGW och investerare i "green technology", 1+1=2 eller hur?

Forskningen saknar vetenskaplig grund och det ända vi kan göra även om det är sant är att adaptera, vi kan inte kontrollera vädret.