Israel - Palestina

Du tycker att alla gränser skall för evigt cementeras som de europeiska kolonialherrarna bestämde för ett par hundra år sen. Det är det argumentet du använder mot Israel. Israel ska inte finnas för det fanns ett par gränser till en protostat som aldrig funnits utanför ett brittiskt skrivbord.


Varför är det bara ena sidan som är oskydliga i sammanhanget? Har inte alla rätt att leva? Är det bara de som såg till att döda för sina stater innan 1948?


Vi har helt enkelt olika definitioner av civila och civila förluster i krig är dessutom oundvikligt. Enligt Genevekonventionen är det ett krigsbrott att ta bort militära insignier på kombatanter, det är ett krigsbrott att ge kombatanter civila kläder, det är ett krigsbrott att ge barn militära uppgifter. Men det verkar bara gälla om det är Israel som gör det.


Precis som du försvarar alla föregående massakrar på judar.


Ja en jude säger så, flera hundra miljoner araber säger "döda judarna".



NEJ de hade HELT olika motiv. Jordanien och Saudi var med för att FÖRHINDRA att en sån gemensam stat bildades.


Precis, de kunde bara komma överrens om att döda judar, inte om hur den perfekta islamiska staten skulle vara och styras.

Det är spektakulärt hur du vänder allt jag skriver uppochned. Nej, tvärtom tycker jag att britterna skulle lämna tillbaka Chagosöarna, spediellt Diego Garcia där man fördrev befolkningen.
Du är den som är besatt av stater och gränser. Jag bryr mig om folket som bodde där.
Så du har alltså egentligen inget emot palestiner som är beredda att döda för att få en stat?
Vad har nu allt detta med massakern i Qibya att göra? Dina försök att försvara det oförsvarbara och demonisera de civila offren blir bara värre.
Och så var du igång och ljuger igen.
En jude som råkar varit en av de populäraste i Israel, och du kan knappast vara omedveten om hur många fler det är som har än värre åsikter. Som ett israeliskt barn skrev till IDF ""Ignore the laws and spray them." vilket försvarades av ansvarig vuxen med att det bara var "healthy hatred". Eller gå in på Jerusalem Post och läs kommentarerna.
https://www.haaretz.com/1.5182264
De kunde halvhjärtat komma överens om att sionisterna med sin expansionistiska agenda var ett gemensamt hot, även om det inte skickade sina bästa trupper och Jordanien snart slöt separatfred.

ICC öppnar utredning om krigsbrott begångna av Israel. Nethanyahu hänvisar till att landet är deras enligt Bibeln. Undrar om han tänker kalla Gud som vittne?
https://www.jpost.com/Middle-East/A-G-No-ICC-jurisdiction-over-Palestinian-war-crimes-plea-against-Israel-611571

Kul att se om den här panelen utreder Palestina också eller enbart Israel.

Israel får väl anmäla PA till ICC, nej, visst nej, då måste de ju gå med i ICC, och det vill de för allt i världen inte för då kan de ju inte hävda att domstolen saknar legitimitet.

Mer allvarligt: hade du läst på hade du vetat att ICC avser utreda brott från båda sidor. Se t ex paragraf 94:
https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2019_07637.PDF

Jag förstod bägge jo, frågan är OM panelen VERKLIGEN kommer att utreda brott från bägge sidor. Jag har JÄVLIGT svårt att tro att de kommer att hävda att Hamas begår krigsbrott när de använder ex. kombatanter utan militära insignias eller barnsoldater när Amnesty och dylika organisationer inte gör det.

Israel använder som du säkert vet också civilklädda kombattanter, t ex den där misslyckade räden in i Gaza tidigare i år. Dessutom har de en hel mängd "civila" bosättare beväpnade till tänderna som en illegal del av sin ockupationsstyrka.

Om Israel vägrar samarbeta med ICC finns risken att det främst är sådant som PA tar upp som utreds, vilket sen folk som du kan ta till intäkt för att ICC är partiska.

Judarna fick landet. "Palestinierna" som bor där idag invandrade från Jordanien och Egypten för att se till att judarna som emigrerade dit inte blev en majoritet där. Området var tidigare Brittiskt och innan det tillhörde det Ottomanska riket. "Palestinier" har aldrig talats om som en folkgrupp och de ville att landet skulle bli en del av andra länder inte ett självständigt land. "På bekostnad av andra folkgrupper", 10 000 muslimer dog när Israel blev en självständig stat. Totalt har 91 000 araber dött till följd av konflikten. Ungefär 10 miljoner muslimer har dödats av andra muslimer under den här tiden. Om Israel skulle vilja ha ett "etniskt rent land" tror jag inte att deras befolkning skulle bestå till 20% av muslimer och att de muslimerna skulle ha en bättre levnadsstandard än i något av de 50 muslimska länderna i världen. Israel styrs av en demokratisk regering, Palestina av en terrorist organisation. Nej allt i grundadet av staten Israel går inte att försvara men de flesta staterna idag har tagits med våld och tills Hamas inte sitter i Palestinas regering så blir snack om en enstats lösning löjlig för alla vet vad som skulle hända med båda judarna och muslimerna i Israel.

Förklara gärna vem som 'gav' landet till judarna? Man kan inte ge något som man inte äger. Britterna ägde inte området utan administrerade och förvaltade området åt NF. Den arabiska befolkningen var en klar majoritet i mandatet 1948, dessa brukar kallas Palestinier. Det behövdes ingen invandring från grannländerna för att åstadkomma en majoritet. Liksom judarna strävade även Palestinierna för självbestämmande. Visionen med delningsplanen var att BÅDE judarna och Palestinierna skulle få varsin stat.


Ungefär 700.000 Palestinier fördrevs från sina hem runt Israels födelse.



Har inget med ämnet att göra. Du verkar tro att detta handlar om en ekonomisk konflikt och var man har bäst levnadsstandard. Dom döda och fördrivna gynnas knappast av att Israel har gjort 20% till andra klassens medborgare.



Reflektera gärna vad som ryms i begreppet demokrati. Demokrati beskriver till viss del hur man behandlar sina egna, men INGET hur man behandlar andra - liksom Nazi-Tyskland. En demokrati som ignorerar folkrätten, genomför utomrättsliga avrättningar, olagligt ockuperar en annan befolkning klingar inte lika vackert. Det som det Palestinska folket upplever är själva definitionen på terror. Israel har dragit tillbaka sin ratificering av Romstadgan av rädsla för att bli föremål för folkrättsbrott. Israel har kärnvapen men tillåter inga inspektioner av IAEA (ej ratificerat icke-spridningsavtalet). PLO har tagit avstånd från våld för länge sedan, men det har knappast gynnat den Palestinska saken. Palestinierna har ratificerat Romstadgan och driver via ICC processer mot Israel - allt utifrån internationell rätt. Låt oss se utfallet.....

Ett land stort som Kiruna kommun med betydligt större grannar kan tydligen orsaka mycket debatt.

Den kriminelle, okunniga och hatiska Trump kommer om knappt en halvtimme ha en presskonferens med sin israeliska motsvarighet Netanyahu. Media borde såklart inte ge dem seriositet genom att kalla deras apartheidplan för en "fredsplan".

https://www.youtube.com/watch?v=zyWovtG_YaA

Den där hasbaran funkade möjligtvis på AIPAC-möten på 80-talet. Alla nationaliteter är påhittade och inte minst arabernas och kanske särskilt de i Levanten där palestinierna faktiskt är det mest sammanhållna folket till skillnad från t.ex. libaneser och syrier som innefattar många olika etniska grupper som ingen nedvärderar. Arabisk och muslimsk invandring till Palestina var väldigt låg. Läs till exempel: