Behövs män?

Detta måste väl för många långt gångna feminister vara en dröm som går i uppfyllese:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=257397&previousRenderType=6

http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,466735,00.html[/url]

"Ett samhälle utan män möjligt!
Det här innebär att ett mänskligt samhälle helt utan män, där kvinnor får döttrar med varandra, plötsligt har blivit tekniskt möjligt. Musen Kaguya får därför en stor principiell betydelse som är i klass med det klonade fåret Dolly som presenterades för sju år sedan."


Japanska forskare har avlat fram en mus som har 2 mammor och ingen pappa.Och nu sitter feministerna och aftonbladet och gottar sig med den nya teknikens framgångar.
På aftonbladets hemsida kan man diskutera och rösta om hurvida man tycker att män behövs.
Skulle vart intressant om det var det omvända,behövs kvinnor? Man kan ju tänka sig vilka reaktioner det hade blivit då?

Fanns en annan tråd med samma ämne, slängde in det överst i denna tråd då den innehöll ytterligare en artikel från DN om samma ämne.

Det är alltså fortfarande alcatraz som startat tråden trots att anteD:s post ligger överst. Detta för att jag ville ha artiklarna i början av tråden så att all info samlas där.

Ett samhälle utan män... hähä. Det blir nog bra. Ingen ny Descartes, Buddha, Stephen Hawkings, Picasso, Newton, Michelangelo, Einstein, Leonardo da Vinci, Håkan Lans, Mozart, Wittgenstein, Carl von Linné, Aristoteles, Archimedes, Pythagoras, Shakespear, Becket, Moliére, Karl Marx, John Locke, Voltaire, Michel Foucault, Martin Luther, Gutenberg, Cervantes, Bach, Machiavelli, Frank Zappa...

Bara Marie Curie och Simone de Beauvoir. Lycka till...

Skulle alla kvinnor bli lesbiska då eller ? Fasst den termen kanske skulle försvinna om det bara fanns ett kön.
skumt iallafall.

Och vilket kön har drivit forskningen så långt då tro?
Jösses..

Säkert jättebra ur ett evolutionsbiologiskt perspektiv det där med att frivilligt decimera genpolen.

Och ovanpå det så lär ju absolut inte någon form av "inavel" utvecklas..
Och tänk er PMS monstren som bara har massa östrogen som pumpar runt och inget annat...

alla brudar e ju redan bi-sexuella så...

Underbart uttryckt, . Inte med det sagt att kvinnor är mindre genier, men oavsett så kommer vi säkerligen få hälften så många, variation förnöjer. Gillar även din stavning av Shakespeare, i och med att han "själv" stavade sitt namn på 11 olika sätt så kan jag knappast säga att det är fel, man bör nästan stava hans namn Sakespeer i rent demonstrativt syfte.

vilka patetiska män det finns haha, e ni rädda för brudarna?

Nä! men det är så jävla irriterande när aftonbladet och även DN,kör frågeställningar hurvida män behövs eller inte.Samtidigt som dom hade gnällt utav bara helvete om det hade gällt,behövs kvinnor?
Debatten har ju ändå utvecklats till att feministerna kan slänga ur sig vilken skit som helst och sen springa och gömma sig bakom sina tuttar.Och det är helt politiskt korrekt??