2010-06-17, 17:06
  #13
Medlem
BengtZzs avatar
När kommer gravitationens mysterier lösas?
Svar: Exakt år 2024-10-09 klockan 18:46.
Citera
2010-06-17, 17:14
  #14
Medlem
servuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av encase
Men HUR kan man observera det oobserverbara?
Det kan man inte.

Citat:
Ursprungligen postat av encase
Hur kan man direkt bevisa en teori, utan att indirekt, eller beroende på andra observationer, ANTA att det _måste_ vara så?
Det kan man inte.

Citat:
Ursprungligen postat av encase
Jag har läst en del om att gravitation helt enkelt är observerbar i andra dimensioner, upp till 11 dimensioner och en del av gravitationen "sipprar ur" till våra dimensioner, men hur fan kan man föreställa sig något annat än de 3 dimensioner vi lever i?
Det finns det inga bevis för.

Citat:
Ursprungligen postat av encase
Jag menar, jag tror starkt på Big Bang teorin, men man kan fan inte hjälpa att tro att det verkligen ligger någon extraordinärt intelligent varelse, eller ickevarelse, som ligger bakom det hela. Paradoxalt som in i helvete.
Trams.
Citera
2010-06-17, 17:46
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
nej, nej, inget sånt. dom där teorierna och problemen baseras på felaktiga tolkningar av observationer. här är en länk till en teori; origin of gravitation: http://www.hatem.com/atom.htm


det står på den där sidan som jag länkade till.

Du är i fel forum, kompis, och det där är ingen teori.
Citera
2010-06-17, 20:26
  #16
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Stocko
Fast bakgrundsoberoende (eller beroende) har ju inte med observationer att göra. Det är ju en egenskap som teorin har. Antingen är den beroende på bakgrunden eller inte. Och CP-symmetribrott behövs för att förklara balansskillnaden mellan materia och antimateria i universum. Och supersymmetri har aldrig observerats så det kan knappast va en "feltolkning av observationer".
vad jag menar är att det behövs ingen CP symmetri, eller supersymmetri, eller nåt sånt för att förklara något. att de skulle behövas beror på felaktiga tolkningar av observationer.

Citat:
Ursprungligen postat av Stocko
Sidan du länkar till gör ju inga förutsägelser alls och förklarar absolut noll och inget.
men om du hade läst det så hade du sett att det fanns flera experiment som verifierade hans teori.

Citat:
Ursprungligen postat av ni-ar-fjortisar
Låter som en bra teori:
det du citerade var inte en del av teorin, det var bara en del av en fantasi-konversation mellan "you" och honom.
__________________
Senast redigerad av ikosaedri 2010-06-17 kl. 20:32.
Citera
2010-06-17, 21:01
  #17
Medlem
appe-s avatar
jaha, då var forumpsykopaten igång igen.

Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
men om du hade läst det så hade du sett att det fanns flera experiment som verifierade hans teori.
kan du själv förklara vilka experiment som backar upp hans hypotes? för vi andra verkar inte hitta något.

och snälla, länka inte till en kyrka, ett youtube-klipp eller jamie oliver.
Citera
2010-06-17, 21:09
  #18
Medlem
Synergys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av encase
På den "lilla" nivån dvs på subatom leveln..
hur skapas gravitation? hur kunde gravitation skapas från ett oerhört kompakt big-bang?

När kommer nästa Einstein eller Newton och förenklar detta hittils oknäckbara mysterium? Kommer det ens kunnas förenklas eller ligger vi på människans "gräns" till kunskap? Jag menar.. om inte einstein klurade ut det.. inte Hawkings.. vem skall klura ut skiten?

Vad kommer konsekvensen av den fulla förståelsen av gravitation bli? Kommer den bli katastrofal? Kommer den skapa möjligheter eller kommer den skapa ännu mer frågor?

Kommer lösningen och the "big breakthrough" anlända i detta århundradet? nästa? nästnästa?
Vad "vet" vi egentligen, förutom ingenting om allting?

Det enda som krävs är originella tänkare. Einstein var ju geni inom ett visst område och väldigt specialiserad inom det. Han ägnade sig åt en viss typ av frågor, medan Newton sysslade med sitt. Sen Perelman har vi som löste en matematisk gåta. Även han likt de andra två en "original thinker".

Det finns knappt en övre gräns på vetande och om det gör det är vi oändligt långt ifrån att vara där.

Det enda vi behöver är således en ny originell tänkare inom just det området du syftar på som har "turen" eller snillet att "halka" över svaren.
Citera
2010-06-17, 21:35
  #19
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Synergy
Det enda som krävs är originella tänkare. Einstein var ju geni inom ett visst område och väldigt specialiserad inom det. Han ägnade sig åt en viss typ av frågor, medan Newton sysslade med sitt. Sen Perelman har vi som löste en matematisk gåta. Även han likt de andra två en "original thinker".

Det finns knappt en övre gräns på vetande och om det gör det är vi oändligt långt ifrån att vara där.

Det enda vi behöver är således en ny originell tänkare inom just det området du syftar på som har "turen" eller snillet att "halka" över svaren.
exakt. da capo, rättare sagt. det är just därför jag tror vi inte får liknande idéer ifrån Hawking, Sagan eller liknande.

frågar du mig finns det två typer av genier. ovanstående och densamme - fast galna. einsteins teorier må vara självklara, men det behövdes nog en gnutta galenskap för att samla ihop logiken i det hela.
Citera
2010-06-18, 00:05
  #20
Medlem
encases avatar
Citat:
Ursprungligen postat av servus
Det kan man inte.
Fair enough..

Citat:
Ursprungligen postat av servus
Det kan man inte.
Fair enough..

Citat:
Ursprungligen postat av servus
Det finns det inga bevis för.
Finns det bevis öht. som styrker de olika gravitationsteorierna?

Citat:
Ursprungligen postat av servus
Trams.
Komigen så du har aldrig fått tanken?
Citera
2010-06-18, 00:10
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av encase
Finns det bevis öht. som styrker de olika gravitationsteorierna?


För generell relativitet? Fantastiskt mycket. Bara att googla.
Citera
2010-06-18, 00:40
  #22
Medlem
encases avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Astronom
För generell relativitet? Fantastiskt mycket. Bara att googla.
Menar uppkomsten till gravitation, on the "small" level.
Citera
2010-06-18, 11:02
  #23
Bannlyst
Forskarna tror att higgs-bosonen ska förklara och ge upphov till gravitation, LHC är ett litet projekt som förhoppningsvis ska bevisa detta. (ironi)

Läs om det!

Tipps på dokumentärsfronten:
Science Channel - Through the Wormhole 1x01 Is There a Creator?
Citera
2010-06-18, 11:12
  #24
Medlem
Nohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av encase
Menar uppkomsten till gravitation, on the "small" level.

Uppkomsten till gravitation har ingenting med fysik att göra. Som det sagts innan så är det inom området filosofi som det där tänket hör hemma.

ikosaedri:
Kan du sluta tramsa runt här med dina kvasivetenskapliga inlägg? Leder bara till förvirring och spridande av okunskap.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in