Om en kvinna slår en man, får mannen slå tillbaka?

Om två män är ute någonstans och den ene mannen till den andre, har den mannen rätt att slå tillbaka?

Svaret är nej, man har enbart rätt att värja sig, man har inte rätt att "ge igen" oavsett vilka kön de inblandade tillhör.

Om du hade läst min första mening så hade du aldrig behövt ställa frågan. Det är inte okej att slå tillbaka.

Jepp. Precis min åsikt. Man har rätt att värja sej inte att hämnas.

Men att slå tillbaka behöver ju inte alls vara självförsvar utan snarare en hämnd för slaget man själv fick.
Självförsvar är ju när man bedömer att man måste slå för att freda sig; för att slippa få fler slag.

Det du beskriver är inte självförsvar. Självförsvar är om en kvinna laddar för en örfil och mannen slår undan hennes hand eller på annat sätt försöker avvärja smällen, inte att han efteråt hämnas.

Det finns en väldig stor andel internationella undersökningar som har just de kriterierna också. Även dessa kommer fram till att kvinnor slår män i ungefär samma utsträckning som män slår kvinnor. Du kan inte klumpa samman alla andra undersökningar bara för att vissa har med "mental mobbning" i undersökningen. Det finns väl inga svenska undersökningar på hur ofta kvinnor slår män? Det är ju så politiskt inkorrekt att ens tänka tanken i dagens Sverige att jag tvivlar på att en sådan undersökning ens skulle få komma till stånd.

Jag skrev knappast man skulle hagla slag tillbaka om man får EN örfil.

Kan kanske tyckas så för vissa att det skulle handla om hämnd.
Jag anser att det är upp till individerna i det inblandade grälet med ett oprovocerat slag skall få avgöra detta om det är "hämnd" eller "självförsvar". Jag svara utifrån ett tänkt scenario och hur jag anser i det tänkta scenariot. Jag kan faktiskt anse att det är självförsvar att ge en örfil tillbaka om man får en örfil. För är någon så omogen (man eller kvinna) att man anser att man skall få klappa på någon när man argumenterar häftigt (gränsen till gräl) då anser jag knappast att det är hämnd att ge en örfil tillbaka.

Då man inte fick lov i tråden använda argumentet "ingen skall slå" så utgår jag från min individuella uppfattning i ämnet, då jag inte fick lov att använda mitt (ockåså) huvudsakliga argument att "ingen skall slå" . Även om jag anser att ingen skall slå, så är jag inte tösen som använder mig av "vända andra kinden till" heller..

Jo det finns undersökningar på området. Varav en årlig som jag presenterat i andra trådar. Anledningen till att ni inte vill sätta er in i den är att den visar att det är väsentligt lägre frekvens av kvinnors våld mot män och att våldet kvinnor utövar när dom utövar våld inte alls är lika grovt.

Men det är den mest representativa undersökning som finns och frågorna ställs varje år till ett representativt urval av sveriges vuxna befolkning. VARJE ÅR.

Undersökningens resultat får också stöd av statistiken gällande dödligt våld i Sverige som är den statististik av anmält våld med minst (i princip inget) mörkertal och med ganska god kartläggning av bakomliggande orsaker.

Sammantaget visar dessa undersökningar en helt annan bild än dom undersökningarna som ni hänvisar till och som till största delen har en icke representativ urvalvsgrupp och luddiga definitioner av våldsbegreppen samt ofta är behäftade med andra felkällor.

Man kan upprepa genomförda undersökningar för en urvalsgrupp en miljon gånger och få liknande resultat men resultatet kommer trots det inte att bli representativt utanför den grupp som urvalsgruppen representerar i alla fall. Det betyder att man inte kan generalisera resultaten utanför den gruppen som finns representerad.

Endast det våld som krävs för att stävja anfallet. Jag följer icke-aggressionsprincipen även då det gäller kvinnor.

Vilka svenska undersökningar är detta då? De undersökningar om partnervåld jag har sett har inte ens bemödat sig med att undersöka partnervåld utförd av kvinnor, men jag har säkert missat en hel del.

Jag har tagit upp både Dödligt våld och den andra utredningen i den här tråden.

https://www.flashback.org/t1205129

Den säger ju väldigt lite om hur ofta någon part slår i ett förhållande, den säger däremot en del om när det gått så långt att någon faktiskt dör. Inget alls om vem som startade bråket eller ens om hur vanligt det är att endera parten slår mest? Den har ju inget som helst att göra med de undersökningar jag pratar om ovan och är totalt irrelevant för denna diskussion då frågeställningen inte hade att göra med att folk skulle få använda dödligt våld som svar på första attacken.