Kanske feminism är något annat än vi trode?

Jag tänker på olika saker... Som.. Medians smutskastning på män, genuslögner, etc etc och allt påhitt som ska "lösas" och lösas genom att ge kvinnan makt o pengar o grejjer..

Väcks inte då en annan fråga ? Jo.. varför cencurerar man männens rättigheter samt rätt att tala om jämlikhet?

Är inte det.. Kapitalismen? Att världen vi lever i nu, där alla pengar är samlat, där folk sitter o spekulerar hur de ska tjäna mer pengar o grejjer.. Är det deras grej? Att de sitter där o drar i trådar och feminism är en av trådarna? Att kapitalismen stödjer kvinnan för att göra mänskligheten fattig och samla pengarna till den rikaste?

Liksom... Varför snacka om jämlikhet, lika löner etc, när mode kläder etc o sånt är liksom överöst på kvinnor? Kvinnor kan liksom slösa pengar på en massa många fler saker än män känns det som. Gör det inte? Allt en man kan äga, kan en kvinna äga också.. Det är liksom kvinnor som kör egna bilar, spelar dator spel, etc etc... Men män går inte runt o köper smink och massa modeplag för 100kr st.. Vi köper en tröjja för 1000kr och kliar oss på huvet varför kostar det så jävla mycket?

Vad är grejjen då?

Kanske var det mera jämlikt förr? För jag tycker ärligt talat, ur en helt objektiv syn att, median, och alla som är inom genus tjaffs och vi som lever i samhället, detta "moderna" samhället sitter o förtrycker varandra och oss själva på otroligt mycket mer komplicerade nivåer. Liksom sitter o diskuterar en massa jävla frågor och skapar lösningar och lösningarna får egna konsekvenser etc när det inte var något problem ens från första början? Jag fattar inte..

Är det kapitalismen som trycker på sin knapp och spammar den så hårt den kan?

För övrigt... Hur fan ska vi se på den delen av "modernt samhälle"? Kravet per huve är jätte högt, man måste ha ägodelar etc som kostar som fan för att liksom nå upp till en "nivå" där folk inte ska smutskasta en o förnedra... Hur går detta hand i hand senare med "jämna löner" och att det är män som ska köpa den enormt dyra ringen till kvinnan? Liksom... vi har skapat detta.. Vi har skapat ett ekonomiskt monster som styr både oss män och kvinnor... Och sen vi spekulerar en massa skit och kastar smutset på varandra?



Varför diskuterar man inte ens konkreta saker? Saker som berör oss ekonomiskt och vår välfärd?
Hur mår killar idag? I fråga om välfärd.. Hur mår killar i jämnförelse med kvinnor?.. Vi lever inte i 1900 talet där det var en överdriven WOOOOOOW faktor om man hade en radio.

Nu har vi sateliter, telefoner, mobiler, laser, raketer, teleskoper, bilar, internet, kretsar, datorer, usb minnen, detaljer på strumporna, detaljer på underkläder, tåg, flygplan, hollywood, etc etc etc

Vad ska en kvinna köpa? Hur mycket kostar det?
Vad ska en man köpa? Hur mycket kostar det?

Vad förväntar sig en kvinna att en man ska äga?
Vad förväntar sig en man att en kvinna ska äga?

Om man har lika löner.. Dagens samhälle. Dagens materialism.. Feminismen version av jämlikhet.. Forntidens könsroller.. "The men provide"
Slutsats för detta är att alla män ska sluta köpa en vigselring.. Alla män ska sluta bjuda kvinnan..
Eller.. Kvinna ska skaffa en man som är rikare än henne själv. Och vi ska ha jämlika löner? Betyder inte detta rent matematiskt att för varje man, ska han endast ha rätt till en kvinna som är sämre än honom?

Om en kvinna är ute o shoppar.. Då kan hon köpa en massa.. En sjukt massa saker ärligt talat. Flera hundra kvadrat meters av valmöjligheter.. Vad kan en kille göra? Köpa stereotypiska kläder. Vad annat? Köper man något som kostar under 500kr per plagg som kille ser det ut som skit ju. Visst har H&M eller nått annat ställe ett snyggt jeanspar som kostar 400 men hur många kan man välja mellan? 1? 2?... Killar kan inte äga så mycket kläder idag.. Det går bara inte. Om man inte är rik förståss. Arbetslöshet.. Bidrag etc.. På denna nivån.. Då har ju kvinnan det till och med ÄNNU bättre än män..

Så vad ska mannens pengar gå till? Killen har på sig samma kläder i minst 2 dagar, ibland en hel vecka.
Ska killen köpa en bil och köra runt kvinnan? Har kvinnan en egen bild? De har samma löner.. Varför ska han äga bil, det ska vara hennes krav att han äger en, och hon får slösa sina pengar på allt hon vill medan hans ska spara och spara tills han har råd med en bil?

Är det bokstavligt talat så att om man är född som tjej efter 80 talet.. Då har man en fribiljett till välfärd x1000? Vad har vi män? En media som smutskastar män?

Liksom.. jag förstår er män och killar att vissa och kanske många av er har det bra. Ni bryr er inte om genusdebatter o sånt bajs. Ni diggar läget, visst, som kille man är ju liksom inte minst sagt anpassad att vara sparsam och tålamodig.
Men Kvinnan som lever på exakt samma ekonomiska, akademiska, nivå som du, har det mycket bättre än dig ekonomiskt(billigare att leva), social (män tar initiativ kvinnor passiva), ligga runt (större kylskåp så att säga), jobb (utan merit och behörighet), jobb åter igen (kvotering, utseende, jämlikhet), lagen (polisen är hårdare mot män), på klubben (folk antar det är direkt mannens fel om något händer), våld (kvinnor får slå män, män får inte slå kvinnor, män slår män), etc etc jag kan komma på många fler specifika KONKRETA faktorer som handlar om välfärd.

Liksom.. allt annat tjaffs så som pappa ledighet och att vissa områden är mans dominterat eller att vissa områden är kvinno dominerat, alltså... Just sånt här tjaffs är hur sjukt idiotiskt som helst. Ärligt talat.. Det är för fan 40-50+ åriga politiker som sitter o diskuterar detta omogna skit.. Detta är minst sagt i mina ögon pedofili, typ, 50 åringar leker med barbie dockor och action ken. De diskuterar idioti. Hur sjukt omoget som helst.

Genusnytt.wordpress.com är rätt så kul.. Men liksom onödigt.. Och jag menar inte onödigt emot honom, han gör en jätte bra sak.. Detta blir bra eftersom han försvarar förtryckta män. Men jag menar.. detta ser lite gran ut som ett förhållande.. Förstår ni vad jag menar? Kvinnar hittar på något bajs, öööh du är otrogen, så ska mannen försvara sig mot falska anklagelser för att hon inte ska lämna honom.. Förstår ni vad jag menar?

Det heter inte "median", det heter media eller medierna

Och vad är egentligen meningen med din text? Är du avundsjuk på att kvinnor köper smink?

Jag skulle tippa att män konsumerar mer just för att de tjänar mer. Eller hur menar du att kvinnor kan konsumera mera, och därmed vara fattigare, trots att de inte har lika mycket pengar i lön? Jag vet inte, lästa jag din trådstart dåligt kanske?

Hursom, hur stor andel av alla ägare av italienska sportbilar tror du är kvinnor? Hur stor andel av alla Rolexägare tror du är kvinnor? Sedan finns det massor med män som köper mycket och dyra kläder också, men visst om man ska generalisera så är det väl så.

Är det någon som har någon jämförande statistik över konsumtionsskillnader mellan könen? Jag tänkte skriva att män generellt köper med elektronik och bilar och andra prylar sedan kunde jag inte komma på mer än kläder för tjejer. Vad köper tjejer mer än män förutom kläder? Resor kanske?

Det intressanta är dock om vi kollar på hur stor del av Louis Vuittons produkter som brukas av kvinnor, och sedan jämför det med hur stor andel av produkterna som även köpts/betalats av kvinnor

Spelar roll..

Avundsjuk? Vad är detta.. personligt påhopp? Säger du detta för att jag är en kille? Vem är du...
Jag snackar om välfärd.. Och ja.. jag erkänner iaf att jag är lite avundsjuk jag är lite medveten kanske.

Men jag ska svara på ditt svar..

Det handlar inte om sminket. Det handlar om MEKANISMEN.
Jag är avundsjuk på att kvinnor köper smink. Men jag vill inte ha smink. Jag vill ha någon synonym till smink som ger mig lika stora förmåner som smink ger en kvinna.

Jag hoppas detta inlägg ger perspektiv till hur jag tänker om saken.. Sluta koppla allt till människan bakom skärmen, det är barnsligt.

Tack att du uppmärksamma mig. Det hade jag inte med i min ekvation. Ja, det är så män som är gamla och rika har dem sakerna. Men min TS handlar faktiskt främst om oss som är födda efter 1985. Hur många av de som är födda efter 1985 har råd med ferrari?
Ekvationsmässigt njuter 1 man av sin 1 ferrari och 10 kvinnor av hans 1 ferrari och 9 killar (10 tjejer - 1 kille) kan inte åka hans ferrari. Om man ska snacka om orättvisor så kan man säga detta att för en mans framgång njuter fler kvinnor än vad män njuter för en kvinnas framgång.
Men njah... jag fattar detta.

Jag pratar ju i min TS om välfärd främst. Vägen dit. Och det är väl alla ungdomarnas fight att komma dit. Om man tänker på "äldre män har ferrari han har högre lön än sin jämnåriga kvinna" och sedan sätter regler efter detta då knullar det upp ungdomarnas liv och värderingar. Jämna löner kan vi liksom ha, det är i sig inget fel med detta. Men problemet är att kravet att killen ska tjäna mer pengar än tjejen är fortfarande en väldigt aktiv press. Och detta syftar jag på med att peka på att kill kläder kostar mer och att folk förväntar sig att killar ska ha ägodelar som kostar mycket (elektronik, bil etc) samt att traditionella förväntningar följer oss att mannen ska köpa kvinnan vigselringen, och man har inte alls har samma press på kvinnan. Förstår du vad jag menar? :P


Haha vad menade du i slutet med Louis Vuitton? Att män köper mer av Louis Vuittons än kvinnorna? :P Detta är en global statisk isf.. I sverige kämpar vi i politiken som jarheads för jämliklön. Om sedan svensk statistik syftar på att män köper mer Louis Vuittons då har vi ett stort problem här.

Och för övrigt menade jag inte att "Män konsumerar mer" .. Det finns i luften att det "krävs" att män ska konsumera mer än kvinnan och att en kvinna kan äga flera ägodelar än män för samma pris.

F.ö är syftet men min tråd en fråga om "jämställdhet" i fråga om kapitalism och rättvisa. Och extra frågan om feminism är dess frukter.

Jag säger inte i denna tråd att något är kvinnans eller mannens fel. I denna tråd tänker jag "mannen, kvinnans offer och kvinnan, mannens offer i en ond cirkel, kapitalism och välfärd"

Feminism är en är en produkt av kapitalismen och är en välfärdssjukdom.Ju mer en kvinna tjänar dessto större press blir det på mannen och detta visar kvinnans medfödda psyke att se mannen som primär försörjare oavsett hur mycket pengar hon har och därför borde man sätta tillbaka kvinnorna i deras ursprungliga roll då de har blivit destruktiva kravmaskiner som har förstört familjelivet.

Ursäkta, men jag tycker att du låter pårökt eller manisk eller något liknande. Det är svårt att kommentera och ta ställning till något som är så virrigt att man inte kan förstå vad du menar. Försök gärna lite kortfattat förklara vad sjutton du menar!?

Hur menar du att mannens rättigheter och rätt att tala om jämlikhet censureras?

Då måste jag fråga vad du menar med att mänskligheten blir fattig om kvinnan får stöd av kapitalismen?

Du har rätt i att en hel del av modevärlden vänder sig till kvinnor, men jag förstår inte riktigt hur du får ihop jämförelsen mellan smink och en 1000krs tröja?

Vad är det som var mer jämlikt förr?

Måste man? Vilka ägodelar menar du att man måste ha för att undvika förnedring och smutskastning?


Vilka konkreta saker, och vad är välfärd enligt dej?
För mej är välfärd när man har alla basbehov tillgodosedda och det finns utrymme för mer än basbehovet.

Förvänta sig vad i vilket syfte? För att duga som man/kvinna, för att duga som vän, för att duga som partner?


Detta förstår jag inte alls...
Jag och min man betalade båda för både förlovnings och vigselring samt för hela bröllopet, och det var en hel del år sedan....jag känner faktiskt inte till någon i min omgivning som har gjort på annat sätt även om det säkert förekommer.
Sen att kvinnor och män bjuder varandra eller delar lika har väl varit en realitet under många år?

Det finns absolut kvinnor som pratar om att de vill gifta sig rikt, ibland som ett skämt(ungefär som att vinna på lotto) och ibland på allvar. De kvinnor som pratar om det på allvar får stå för det själva, det är nappast en generell uppfattning.

Att utbudet är större kan jag hålla med om, men vad gäller kvalitet kostar det lika för båda könen...för inte kan du väl påstå att ett par jeans kostar mer för killen än för tjejen?
Killar kan väl äga lika mycket kläder som tjejer av samma kvalitet, variationen för killen blir inte lika stor, men mängden kläder blir den samma...

??? ursäkta, men var får du den uppfattningen ifrån? Jag börjar undra om du inte generaliserar utifrån tjejer i din umgängeskrets?

Menar du att tjejer har mer pengar att slösa än män?

Det jag fetat vill jag ifrågasätta....
Varför skulle det vara billigare för kvinnor än män att leva? Kostar inte mjölk och mat lika för kvinnor som män, eller bostadskostnader, eller uppvärming, eller kläder av samma kvalitet osv?

Omoget?
Du anser att det är viktigare att diskutera att kvinnor köper smink än frågor gällande pappors rätt att ta hand om sina barn eller frågor som gäller att män inte släpps in på vissa marknader och begränsar därmed arbetsutbudet enbart pga kön, eller att kvinnor inte släpps in på vissa marknader och begränsar därmed arbetsutbudet enbart pga kön?
Sen undrar jag om du förstått ordet pedofili korrekt?

Nej?

Självklart har kvinnor mer pengar att slösa än sina egna. Trots feminismen och jämlikhetsdebatten är det givet att mannen alltid ska bjuda kvinnan på restaurang, taxi, resor osv. En man som inte gör detta blir lämnad ganska så snabbt. Kvinnor är en ekonomisk katastrof och det tror jag vilken man som helst har förstått. Det ska köpas en djävla massa tingeltangel, krafs, kläder som aldrig används, skor till förbannelse och det ska sörplas latte var och varannan dag.

80% av alla skilsmässor i U.S.A beror på ekonomiska svårigheter i förhållandet.

Att skaffa sig en kvinna är ungefär som att skaffa häst. Man stoppar in en massa pengar i ena änden och ur den andra kommer det mest skit.

Jag kommer ihåg ett klockrent inlägg från en frustrerad medelålders herre som beklagade sig över "jämställdheten" i Sverige:

"När min fru slösat bort mina pengar så har hon sina egna kvar. Är detta jämställdhet?"

Det är inte alls givet att mannen ska bjuda annars är inte kvinnan intresserad...varifrån har du fått den iden?
Att en del kvinnor har den uppfattningen innebär inte att kvinnor överlag har den uppfattningen...
Varför skulle kvinnor generellt vara en ekonomisk katastrof bara för att några är det?

Jaha? Du menar att det är kvinnans skuld, att kvinnan är den som försätter ett par i ekonomiska svårigheter genom att slösa?

Det där är en gammal syn...

Ok, vad har det med kvinnor generellt att göra?

En man är inte intressant såvida han inte har gott om cash. "Trygghet" kallas detta för ur kvinnans perspektiv. Majoriteten av alla kvinnor väljer att hyckla, vissa står faktiskt för att de är golddiggers.

Kvinnor är en ekonomisk katastrof då de aldrig förstått pengars värde eftersom det alltid är männen som ska fixa den delen. Vänta bara tills bubblan spricker i Sverige, då kommer tidningarna vara fyllda med snyftreportage där kvinnor talar ut om sina ekonomiska problem och varför deras män lämnat dem.


Kvinnor pratar jämt om jämställdhet och kräver det av männen men enbart när de har något att tjäna på det. Sålänge det finns privilegier att åtnjuta så gör kvinnan anspråk på dem och hävdar "jämställdhet". Något ansvar vill de dock aldrig ta när det kommer till begreppet skyldigheter.