Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia

frågan är väl vilken strategi som säljer flest lösnummer, utviket som moder theresa eller utviket som hora, det första alternativet tycks vara valet, oavsett var sanningen ligger, och mer seriösa journalister intresserar sig inte för knugahuset, så vi får nog leva med den här förljugna bilden som presenteras av media,

Alternativ 1 - Moder Teresalinjen: investering inför framtiden och gör henne accepterad av folket som törstar efter att få läsa hur god hon är. Hovets presstjänst gnuggar händerna. Säljer fler lösnummer i längden.

Alternativ 2 - Skandallinjen: säljer säkert bäst på kort sikt men det riskerar att få motsatt effekt dvs Utviket får folkets sympatier, elaka tidning som ger sig på Utviket så där, stackars henne etc. Hovet körde lite på den linjen när Slitz valde att publicera bilder på Utviket igen för en tid sedan (länk) sen skrevs det om hur dåligt Utviket mådde etc (länk)

Så det är kanske inte så konstigt att gammelmedia kör på det första alternativet. Folket vet redan att hon vikt ut sig och uppdagas inget riktigt graverande i hennes förflutna (exempelvis under NY-tiden) kommer det att fortsätta som nu, ja.

DVS, ingen som skriver i skvallertrådarna har en chans att kvalificera sig för tjänsten? Kanske bäst att inte ta någon 60+ nästa gång utan satsa på en i 40-års åldern? Niklas Ek från radion kanske, han lär ha bra referenser

Sen har väl inte Nina Eldh varit i närheten av Tarras klass heller

Visst har man funderat på varför det tycks vara så viktigt för Sofia att starta en egen välgörenhetsorganisation när det finns så många etablerade på marknaden som redan jobbar för samma sak.

Emma_H skriver på svensk dam blogg:
/svenskdam.se

Handlar project playground verkligen om lekplatser? En lekplats måste ju vara det sista man vill ha när man sitter i djungeln, hiv-smittad med flugor i hela fejjan och är hungrig.

För övrigt, vem tror att det falskspelande utviket hade sysslat med det här om Silvia och Madeleine hade ägnat sig åt djurens rätt istället? Inte stor chans..................

Därför att det ser bättre ut att starta själv och sätta igång direkt, istället för att gå den långa vägen genom etablerade organisationer där möjligheterna att synas och påverka är mindre? De etablerade organisationerna kan vänta tills hon är H.K.H och kan fungera som deras beskyddare.


Vad projektet går ut på (officiellt) kan du läsa på hemsidan:

För att hon ska kunna sätta "entreprenör" i CVt. För övrigt är det ju en klassiker att blufforganisationer tar namn som är snarlika seriösa organisationer.

imo... köp en hugo boss parfym. (carola) så kommer man ju uppenbarligen undan med att var en räddare av fattigdom.

2001: 11 800 kr
2002:
2003: 38 800 kr
2004: 73 300 kr
2005: 38 447 kr


Enligt http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/dokusapa/article279813.ab
Publicerad: 2005-04-17

"Namn: Sofia Hellqvist. Ålder: 20. Yrke: Modell och cafébiträde. Familj: Mamma, pappa, storasyster och lillasyster. Bostad: Hyresrätt på Östermalm i Stockholm. Inkomst: Drygt 100 000 kronor."

En sak är ju klar, har inte föräldrarna försörjt henne så har hon jobbat svart. Som vad kan man ju spekulera i...
Svartjobb är ju trots allt olagligt så kriminell, obildad och dokusåpautvik. Snyggt CV.

Någon som skulle kunna passa som Eldhs efterträdare är Lottie Knutsson, Fritidsresors informationsdirektör (f 1964). Känd sedan flodvågskatastrofen 2004, läxade upp dåvarande utrikesministern (Laila Freivalds) samt hon ligger redan bra till hos Knugen (fick förtjänstmedalj av honom 2008, 8:e storleken i Serafimerordens band). Frågan är om hon vill?

Jag känner inte Sofia, men har träffat henne väldigt många gånger eftersom vi växt upp i samma by. När vi gick på högstadiet var hon en tjej man enkelt blev avundsjuk på, hon har alltid varit skitsnygg, och att hon dessutom pratade en annan dialekt än oss andra, aldrig verkade göra fel eller spårade ur gjorde nog att många tjejer inte gillade henne.

Min åsikt om Sofia är att hon är en väldigt "rar" tjej. Snäll, glad och positiv. Rar helt enkelt. Hon har fortfarande sina barndomsvänner kvar, hon har aldrig haft någon dålig attityd och aldrig varit skrytsam vad jag har märkt.

Jag har väldigt svårt att tro att hon skulle ha varit någon slags escort i New York även om jag såklart inte har en aning. Visst, människor KAN ändras drastiskt, men ett sånt långt kliv från tjejen jag träffar genom gemensamma vänner ibland har jag svårt att tro på.

Visst var det många som avfärdade Sofia som en blåst utvikningsbrud när hon blev Miss Slitz, sen fick man ju det ytterligare bekräftat när hon var med i Paradise Hotel, men folk som växt upp med henne och haft henne kring sig tycker ju uppenbart något helt annat. Jag skulle bli väldigt förvånad om någon som känner henne eller träffat henne uttalar sig negativt om henne, just för att det liksom inte finns något negativt att hitta, även om man anstränger sig.

Och tro mig, det finns säkert folk i hennes hemby som GÄRNA skulle sälja en skandal eller av ren avundsjuka ge ett negativt uttalande om Sofia, men det finns inget. Hittills är ju det enda negativa pressen skrivit om just hennes utvik, och jag är övertygad om att det är av den enkla anledningen att det är det enda negativa som finns.

Sofia är irriterande perfekt, och har varit så länge jag befunnit mig runt henne.