Citat:
Ursprungligen postat av paperfly
Satt och funderade lite nyss och kom på en nära så där egoistisk idé. Idag finns det många tjejer som kärar ner sig i en kille, dom har sex, killen känner att hon kanske inte var något för honom - han dumpar henne. Tjejen blir gravid och behåller barnet för att på så sätt få ha en nära och livslång kontakt med killen, ett sätt att få behålla honom helt enkelt.
Sen finns det tusen olika kombinationer på detta, bl.a att en kille drar med sig världens fulaste hem från krogen, nio månader senare kommer ett paket på posten: ett barn och hej hej 1200 kr i underhåll.
Eller så får ett lyckligt par ett välskapt barn, tjejen och killen älskar varandra och vill verkligen ha barnet båda två, båda tar sitt ansvar.
Men låt oss säga så här att vi killar får en valmöjlighet, tjejerna har ju i dagens läge 100% rätt att avgöra om barnet skall behållas eller aborteras. Killen har absolut ingen rätt över huvudtaget att bestäma. Men om nu killen får bestämma att tjejen får behålla barnet om hon vill, men å andra sidan kan killen avsäga sig faderskapet och därmed slippa allt ansvar och även underhållstödet. Tycker ni detta skulle vara en rättvist?
Tjejen vill behålla barnet, killen vill varken ha tjejen eller barnet - han slipper allt ansvar och alla ekonomiska benägenheter. Alternativt som nu: bara att gilla läget, tjejen avgör om hon skall behålla barnet och även att killen ska försättas i att betala 1200 kr/mån i 18 år.
Vad tycker ni?
Stöder till 100%, sagt att en gräns sätts där abortgränsen går, just nu 18 veckor, minus en vecka (Man måste ju ha tid att börja aborten också)
Inte bara för att tjejen har 100% rätt att bestämma huruvida det ska födas ett barn eller inte utan även för att när barnet väl föds så har kvinnan(Så länge man inte är gift) 100% av lagen på sin sida. De får per automatik vårdnaden om de inte avsäger sig den, de får barnbidraget osv