Pride parader och "bögism"

Privat homosexualitet är okej, offentliga bögerier är inte okej. Parader och dylikt, är alldeles för stora och högljudda företeelser, för att komma från en så liten minoritet.

Bögen är tio gånger mer högljudd än muslimen, uppenbarligen.

Exakt. Avskyvärt att se alla par ute på stan. Och varför skall föräldrar skjutsa runt sin avkomma? Vad är det för fel med barnjungfrur som är som ett neutrum?

Så åldersdelen. Enär det är min fasta övertygelse att sexualiteten har två syften; fortplantning och ömsesidighet i att stärka en parrelation, så kan jag inte värdera den åldriga relationen lika högt som den fruktsamma, ty den förra klarar på sin höjd att tillgodose det senare syftet. På dessa grunder måste således samhällsvärdet av den åldriga relationen betraktas som förhållandevis låg. Därför skall den naturligen inte jämställas med den fruktsamma, utan betraktas som en avvikelse som är litet ledsam för den drabbade, men inget skäl för utstötning. Men att offentligen marknadsföra ömsesidig gerontofili som en likaberättigad företeelse kan det givetvis aldrig bli tal om. Inte heller skall den accepteras i det offentliga rummet på samma villkor, enär det saknas helt skäl att uppmuntra till detta beteende.

Hö-hö!

Oavsett sexuell läggning skall vulgära sexualfixerade människor med bekräftelsebehov inte uppmuntras att leva ut sina hangups offentligt. Homosexuella minoriteter är en ofrånkomlig del av naturen, men ett översexualiserat samhälle skapar å sin sida fler problem än det löser.

Men ÄR verkligen vårt samhälle så "sexualiserat" då? VAD är "sexualisering"? Kan det helt enkelt inte vara så att folk ser bilder från förr av kvinnor i fotsida klänningar och drar slutsatsen att samhället var mindre sexualiserat när det i själva verket var så sexualiserat att man hade små kjolar på bordsbenen?

[quote=Herr Lindholm]Exakt. Avskyvärt att se alla par ute på stan. Och varför skall föräldrar skjutsa runt sin avkomma? Vad är det för fel med barnjungfrur som är som ett neutrum?

På vad sätt utgör detta exempel på ett sexualiserat samhälle?

Citat:

Så åldersdelen. Enär det är min fasta övertygelse att sexualiteten har två syften; fortplantning och ömsesidighet i att stärka en parrelation, så kan jag inte värdera den åldriga relationen lika högt som den fruktsamma, ty den förra klarar på sin höjd att tillgodose det senare syftet. På dessa grunder måste således samhällsvärdet av den åldriga relationen betraktas som förhållandevis låg. Därför skall den naturligen inte jämställas med den fruktsamma, utan betraktas som en avvikelse som är litet ledsam för den drabbade, men inget skäl för utstötning. Men att offentligen marknadsföra ömsesidig gerontofili som en likaberättigad företeelse kan det givetvis aldrig bli tal om. Inte heller skall den accepteras i det offentliga rummet på samma villkor, enär det saknas helt skäl att uppmuntra till detta beteende.

Så Du kan alltså säga exakt när fruktsamheten upphör? Det tycks variera en del: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2842773.ab

Vi kan veta att en heterosexuell relation är potentiellt fruktbar, liksom vi kan veta att en homosexuell absolut inte är det. Om en man och en kvinna har svårigheter att få barn tillsammans, så kan man mycket väl anse det lönt att tillgripa diverse fertilitetsmetoder. Det kan gå! Men mycket få, om ens någon, skulle anse att det finns fungerande fertilitetsmetoder för homosexuella som har svårt att få barn tillsammans. Du får nog bita i det sura äpplet, eller möjligen päronet, och inse att Din jämföresle inte håller streck.

man + kvinna + sex -> barn Ja.

Så dumt! Då blir ju varje levande människa på motsvarande sätt ett tecken på sex, och om allt är det så blir ju inget det. Nej, litet högre krav får man nog ställa på sex i offentligheten.


Tänk, jag tror inte på Dig när det gäller exaktheten i detta påstående.

Hört talats om klosterordnar? Skulle då allaranådigaste Knapadelsmannen kunne Godhetsfullt erkänna att om man sätter fortplantingen Som högsta Princip! så får åldriga par det Lite svårt att genom Nålsögat passera?

Ditt resonemang är litet ofullständigt här, men skall man tolka Dig som så att klosterbröder och -systrar är unika i sin biologiska sammansättning i så mening att de inte är ett resultat av sexuell fortplantning?


Som jag visat så är det svårt att klart utreda när fertiliteten upphör, särskilt för män. I kristen mening vet vi också att Sara födde Isak när hon fyllt 90. det behöver ju Du inte tro på, men det finns inte i någon kristen urkund, knappast i någon annan heller, att två män skulle ha med varandra kunnat sig fortplanta.

Hur Du än slingrar Dig så kan Du aldrig komma ifrån att en homosexuell förbindelse är till 100% säkerhet ofruktsam. Därför kan den heller inte utgöra grund för äktenskap. Därför kan den inte i samhällelig mening tillmätas riktigt samma värde som en heterosexuell, som kan leda till fortplantning - vilket biologer hävdar är det biologiska systemets drivkraft.

Jag bryr mig inte om vem man som vuxen delar en annan vuxen persons säng med. Däremot tycker jag att det är äckligt, oavsätt kön, att hånla offentligt.

RFSL och Pride måste förbjudas, något så fullständigt vedervärdigt och smutsigt har jag sällan skådat.

Det är osmakligt, vad beträffar sexuella preferenser så ser jag gärna ur ett liberalt perspektiv - d.v.s vad man väljer att göra i sängkammaren om det så är gruppsex med grannarna, våldspornografiska inslag eller kamasutra i flera dygn är irrelevant och berör inte mig. Personlig frihet, men under ansvar. Kommersiella jippon som Pride är som nämnt osmakliga, och statligt finansierade. Det är dekadent och degenererat, och bör inte förekomma i denna omfattning.