Därför tror jag inte på insiderjob ang. 11sep

Vad ska jag välja? Vi tramsar, du är seriös, WTC var av frigolit, upp är ner och ner är upp... Skriv ut några sidor härifrån, gå ut på stan och visa några slumpvis valda människor vår konversation så ska vi se vem 99 % tycker tramsar. Jösses!

Jag har massor av argument kvar. Men du vill inte höra de för att de strider mot din uppfattning om vad som rätt och vad som är fel. Jag kan säga vad som helst och du kommer fortsätta tro på den officiella verionen av vad som hände den 11 september, även om det är ren lögn. Du tror på allt som sägs i TV är till 100% sant och alla som inte tycker det ljuger.

Du visade med sorglig tydlighet i en annan tråd att du har en dogmatisk inställning (Min fetning.) Det är du som inte bryr dig om fakta. Det är du som inte lyssnar på sådant som strider mot din uppfattning. Det är du som inte har stöd av fakta. Det är du som tror på allt skit du ser på youtube. Du är en sorglig, dogmatisk patetisk fjant.

Jag har gett dig oändliga chanser men du lyckas inte framföra ett enda bevis för din uppfattning, ändå klamrar du fast vid den som det käraste du har. Du visar ständigt att du inte förstår någonting i något enda ämne.

Sista chansen då, ge mig det bästa beviset du kan komma på för att det var ett "inside job".

Du såg väl själv hur tornen och WTC 7 föll. Du avfärdade min förklaring om vad som skulle hända om flygplanen skulle anledningen till raset. Toppen av tornen plus 10 våningar till skulle ramla ner på gatan.

WTC 7 blev demolerat av sprängämnen ovh vet du varför allt bråte skeppades iväg så snabbt. För att dölja alla spår av sprängämnena. Inget material = ingen oberoende utredning.

Det finns nog mer sanning på Youtube än i de officiella historien. Din sorgliga, dogmatiska patetiska fjant.

Kan även tillägga pölarna av smält metall under WTC 1, 2 och 7. Det bevisar att det var ett inside job.

Jag bad om ETT bevis, ditt starkaste just för att du inte ska flumma ut i oändligt pladder som du alltid gör. Jag tar det som att smält metall var ditt starkaste kort och det är en gammal goding som vi diskuterat många gånger förut (inte du men vi som snackat om det här ett tag) och det är på inget sätt ens ett svagt indicium för ett "inside job" utan har fullt naturlig förklaring: http://www.debunking911.com/moltensteel.htm#molten

Du viftade bort alla bevis som vanligt. Du vill inte veta vad som hände.

Till skillnad från dig så vill jag veta vad som egentligen hände. Inte den konstrukterade versionen som kablas ut i medierna utan sanningen och hela sanningen.

Du väljer bara sidor som stöder dina åsikter, för då kan du klamra dig fast vid de sista halmstråna.

Jag viftade inte bort bevis. Du påstod att något skulle vara bevis för att jänkarna sprängde eller på annat sätt själva hade sönder skyskraporna. Jag visade att det finns en naturlig förklaring till det du genast svalde som bevis. Jag värderar fakta, du sväljer allt som konspirationsmånglarna matar dig med. Jag tänker, du tänker inte.

Problemet du har är att dina s.k. bevis inte håller. Så enkelt är det. Den dagen det presenteras hållbara bevis kan jag ändra mig men det går väldigt trögt med den saken. Undrar varför...

Har du sett September Clues t ex? Titta på den och skapa dig en uppfattning. Jag ber dig snällt den här gången.

Jag tittar de flesta av dina länkar du postar.

Här är tv-sändningarna från 11 september: https://www.flashback.org/sp36248030

Tack men jag har sett massvis med filmer, jag vill inte se September Clues. Du måste komma med egna argument och bevis. Förstår du inte att de där konspirationsfilmerna är det mest otroligt vinklade som man kan hitta? Det sitter folk och tjänar storkovan på att sprida dessa lögner. Sluta svälja allt och börja tänka lite själv så förstår du att det bara är påhitt.

Den här har jag inte läst själv och kan inte svara för dess kvalitet men någon säger sig ha sammanställt förklaringar till varenda sak som tas upp i September Clues: http://truthaction.org/debunkingseptemberclues.pdf Lite för mycket att läsa kanske och då har finns det i mer lättsmält form som du brukar gilla Debunking September Clues där man visar vilka billiga tricks bedragarna har tagit till för att lura de lättlurade.

Hela andemeningen i SC är så totalt urflippad att det är beklämmande hur någon kan gå på det.

Har du sett tv-sändningarna från 9/11/2001 då?
http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive
De visar exakt samma som som September Clues. Fast här är det inspelad direkt sändning.

Håll ett öga på börsnoteringarna på CNN. Bara ett förslag.

Jag har inget hopp om att du ska börja tänka själv. Jag frågar efter bevis. Hädanefter säger jag bara bevis tills du har bevisat något.