Citat:
Ursprungligen postat av DagensIndustri
Poängen är naturligtvis att JK vill åtala för tryckfrihetsbrott för att skapa ett prejudikat, så att man i framtiden kan döma folk slentrianmässigt för detta. JK har därför utnyttjat SKL för att få till stånd sitt åtal. Att bedöma en flagga som "tryckt skrift" är naturligtvis absurt.
Det finns redan ett prejudikat från 1996 om att uppvisandet av ett hakkors kan vara straffbart. Det finns också otaliga domar från tings- och hovrätter angående detta. Att JK och SKL är inblandade i fallet beror endast på teknikaliteter (som att inga vanliga åklagare får väcka åtal mot tryckt material).