Är ganska trött och jävlig och kanske kommer inte den här tråden utvecklas till någonting så intressant som jag tror, men vi gör ett försök!
Nedan följer minimala spoilers om Svält och Bel Ami, dock ingenting som förstör läsupplevelsen eller avslöjar mer handling än en blygsam baksidetext, a lá "Sagan om ringen handlar om Frodo och en magisk ring". Tänkte dock att det är bäst att varna.
Till saken:
Jag har den senaste tiden tänk ett par gånger på vilken stor skillnad det är mellan Hamsuns Svält och Maupassants Bel Ami. Den tidigare handlar om en man som ständigt misslyckas på grund av sin godhet och moral. Bel Ami handlar om en man som lyckas arbeta sig upp på samhällsstegen tack vare att han så kallhjärtat utnyttjar sina medmänniskor. Bägge författarna tar upp ett liknande problem, fast på helt olika sätt, den ene skildrar hur man lyckas, den andre hur man misslyckas, den ene skriver i inre monolog, den andre är objektiv berättarröst, den ena tar slut efter knappt 150 sidor, den andre är närmre 400 lång osv. osv.
Har ni några liknande exempel?
Motivera era svar och varna för eventuella spoilers!
