socialbidrag 61-66kr/dagen

jag läser många gånger här angående socialbidrag att de är lyxliv m.m .

normen är 61-66 kr/ dag ,varierar från kommun till kommun, + du får betald hyra . så totalt i månaden har du runt 2.000kronor att ätta,köpa kläder,festa,dricka,knulla m.m .

jag vill diskutera varför ni tycker bidrag är lyx ? själv tycker jag med 2.000kronor i månaden du kan inte äns få dem vitaminer i maten du behöver . jag vet inte hur dem har räknat hur mycket gram man får ätta eller hur många kg man får ätta / dag .

betalar du för att knulla?

Tänkte på exakt samma sak bra att han är ärlig iaf! Kan inte vara mycket pengar han lägger dock

2000 kronor i månaden efter utgifter? Det är det jag kommer leva på under 6 år medans jag studerar, har inga som helst problem med det.

Satte, gråt mer.

Haha, observant!

Skämt åsido, nej 2000 i månaden är verkligen ingen lyx men det är inte heller någon orimlig summa att leva på. Personligen tycker jag dock det låter som att den gott kan höjas, men man får inte glömma att det finns massvis av alternativ som arbetslös..

Skillnaden är du lånar det och kommer betala tillbaka, till skillnad från bidragsparasiten. (Om du nu tar studielån)

Vem tycker du ska betala för höjningen och hur motiverar du den med båda sidor (mottagare och försörjare) i åtanke?

Ja såklart, men TS menar ju att det är svårt att överleva på så lite, varpå jag hävdade motsatsen. Därav mitt "gråt"

Så förstod jag trådstarten i alla fall:

"själv tycker jag med 2.000kronor i månaden du kan inte äns få dem vitaminer i maten du behöver . "

Går på socialbidrag och får mer än jag fick/lånade av csn när jag pluggade. Det är ingel lyxliv, men lätt att man får i sig alla vitaminer man behöver (om man inte är en idiot och köper pommes för 2tusen spänn förstås). Får man inte det ändå (pga av sjukdom eller så) så betalar ju soc alla medicinräkningar (så jag får mina vitamintillskott betalda av soc, vilket jag inte fick av csn). För övrigt är det ju inte bara arbetslösa som får socbidrag, utan även folk (som jag) som är skjukskrivna men inte har rätt till sjukpenning.

Dom har ju även räknat så man ska ha råd med morgontidning, vilket jag tycker är lite lyx. Själv skiter jag i tidningen och shoppar upp pengarna istället.... så lite handlingsutrymme finns det ju.

Den tycker jag kan betalas med ett eventuellt överskott av budgeten. Med ekonomin idag är det självklart inte ett alternativ, inte heller med dagens skattetryck (först sänka skatten, sedan ev. höja bidraget). Men rent ideologiskt anser jag det inte vara fel att människor som är ofrivilligt arbetslösa ska få högre levnadstandrad en absoluta existensminimum.

Den som betalar för höjningen blir ju såklart skattebetalare alltså du(?) och jag. Det är löjligt att bekämpa arbetslöshet med bestraffning. Det är klart att det kan bli "för bra" att vara hemma arbetslös men du måste ju förstå att 2000:-/månaden inte är i närheten av det stadiet. Det största problemet är ju trots allt avsaknaden av jobb och inte lata människor, även om sådana finns också.

För att förtydliga ytterligare så anser jag att målsättningen måste ju ändå vara att det ska finnas ett så starkt skyddsnät som möjligt, även om det under en finanskris kan vara svåruppnåeligt..

Tänk om fler kunde ha den inställningen

2000 kronor efter hyra var det, vilket många skulle föredra istället för att ta sig i kragen och fixa ett jobb.

Sen så här du ju själv vad han gör: "festar, knullar, dricker, kläder" osv.