Citat:
Ursprungligen postat av WTFSTHLM
En mycket insiktsfull och balanserad ledare om slaskmedias skamliga lögner och förtal av vår staschef:
"Det som i media har kallats monarkins kris är i själva verket journalistikens kris. Stödet för kungahuset är i det närmaste orubbat. Men radio, TV och tidningar har satt sig i en märklig sits. De har i veckor deltagit i ett drev, som inte har någon annan grund än sporadiska uttalanden från undre världen. Vad säger det om tillståndet för svensk journalistik och därmed för demokratin?"
"Det är inte rimligt att någon medborgare ska behöva kommentera anklagelser i form av rykten om rykten. Hur skulle debatten se ut? Hur enkelt skulle det inte vara att sätta demokratin i gungning? Hur enkelt vore det inte att förstöra livet för en meningsmotståndare?
Beskyllningarna mot kungen borde inte ha fått sådana återverkningar i den offentliga debatten. Det handlade inte om något brott. Dessutom låg händelserna långt bak i tiden. Ingen ville heller träda fram och göra sig till ansikte för ryktena, eller ens förklara vad de i sak handlade om.
Monarkin har självklart fiender. Radikaler hatar traditionerna som monarkin symboliserar. Kommunisterna hatar demokratin som monarkin är en del av. Gangsters behöver inget annat skäl att hata monarkin, än att den är en del av det civiliserade samhället.
Oavsett vilken ideologisk, eller maktpolitisk grund republikanerna har är det dock tydligt att utvecklingen berövat dem alla sakliga argument. Varför skulle de annars behöva framrycka bakom en ridå av skvaller från den undre världen?"
Missa inte detta:
"I den senaste opinionsundersökningen från DN/synovate hade monarkin större stöd än de två största riksdagspartierna tillsammans. Om man lägger samman de svarande som ville att kungen skulle vara statschef med de som ville ha Victoria som statschef har den konstitutionella monarkin mer än 80 procent av svenskarna bakom sig."
Läs hela artikeln här: http://www.kuriren.nu/ledare/default.aspx?articleid=5952182
"Det som i media har kallats monarkins kris är i själva verket journalistikens kris. Stödet för kungahuset är i det närmaste orubbat. Men radio, TV och tidningar har satt sig i en märklig sits. De har i veckor deltagit i ett drev, som inte har någon annan grund än sporadiska uttalanden från undre världen. Vad säger det om tillståndet för svensk journalistik och därmed för demokratin?"
"Det är inte rimligt att någon medborgare ska behöva kommentera anklagelser i form av rykten om rykten. Hur skulle debatten se ut? Hur enkelt skulle det inte vara att sätta demokratin i gungning? Hur enkelt vore det inte att förstöra livet för en meningsmotståndare?
Beskyllningarna mot kungen borde inte ha fått sådana återverkningar i den offentliga debatten. Det handlade inte om något brott. Dessutom låg händelserna långt bak i tiden. Ingen ville heller träda fram och göra sig till ansikte för ryktena, eller ens förklara vad de i sak handlade om.
Monarkin har självklart fiender. Radikaler hatar traditionerna som monarkin symboliserar. Kommunisterna hatar demokratin som monarkin är en del av. Gangsters behöver inget annat skäl att hata monarkin, än att den är en del av det civiliserade samhället.
Oavsett vilken ideologisk, eller maktpolitisk grund republikanerna har är det dock tydligt att utvecklingen berövat dem alla sakliga argument. Varför skulle de annars behöva framrycka bakom en ridå av skvaller från den undre världen?"
Missa inte detta:
"I den senaste opinionsundersökningen från DN/synovate hade monarkin större stöd än de två största riksdagspartierna tillsammans. Om man lägger samman de svarande som ville att kungen skulle vara statschef med de som ville ha Victoria som statschef har den konstitutionella monarkin mer än 80 procent av svenskarna bakom sig."
Läs hela artikeln här: http://www.kuriren.nu/ledare/default.aspx?articleid=5952182
Haha, undersökningen som den norrländska politiska skribenten refererar till genomfördes på uppdrag av DN. Denna tidning skriver så här om undersökningen: "Kungens kris fördjupas efter den senaste tidens skandaler. Stödet för honom rasar..."
Den norrländska politiska tomten gör bort sig ordentligt och tror väl att han är ensam om att kunna googla och att ingen läser DN.
Fan att det ska vara så lätt att punktera monarkers tankegångar.
__________________
Senast redigerad av citizeninsane 2011-12-26 kl. 22:55.
Senast redigerad av citizeninsane 2011-12-26 kl. 22:55.
JPs barnbarn Karl XV var ju iofs stilig och poppis, men särskilt stort avtryck i historien gjorde han inte under sin korta regenttid. Och den senaste ätteläggen till den store franske marskalken har väl aldrig varit ngn fullträff(understatement) på posten!
