Citat:
Det kan man undra som sagt. Om det är som du säger borde rimligen det rapporteras om dessa gamla tidningningsartiklar i år. Intressant inlägg, kom med mer.
Ursprungligen postat av chapman
...kan man ju undra varför Aftonbladets gamla avslöjande från 1980-talets början inte har kommit upp till ytan igen. Är alla häromkring så unga att det inte finns någon som kommer ihåg det rabalder som uppstod när Aftonbladet publicerade bilder som påstods föreställa både kungen och Silvia på gemensamma kontinentala sexpartyn och porrklubbsbesök?
I dessa tider när Den motvillge monarken och Mille Markovics kungabilder tycks vara på den ständiga tapeten kan man ju undra varför Aftonbladets gamla avslöjande från 1980-talets början inte har kommit upp till ytan igen.
Är alla häromkring så unga att det inte finns någon som kommer ihåg det rabalder som uppstod när Aftonbladet publicerade bilder som påstods föreställa både kungen och Silvia på gemensamma kontinentala sexpartyn och porrklubbsbesök? Och inte bara som passiva åskådare och besökare, utan även som deltagare i diverse intima aktiviteter.
För en normal betraktare av dessa bilder i Aftonbladet var porträttlikheten med monarkparet synnerligen påtaglig, även om den dåtida dementimaskinen naturligtvis med emfas hävdade att bilderna givetvis var manipulerade. Vilket dock inte var så lätt som idag, då varken Photoshop eller digital bildbehandling existerade.
Resultatet av den kalabalik som uppstod efter Aftonbladets publicering av dessa bilder var dock att chefredaktören, den legendariske TV-profilen Gary Engman, fick avgå. Detta inte minst beroende på att Aftonbladet kommit över det sensationella bildmaterialet via Gary Engmans egen mamma, en kvinna som drev ett porrtidningsförlag i Malmö. Inte okänt för den gode Gary, men inte särskilt bra när det kröp fram.
Huset Bernadotte har för övrigt en ganska lång tradition i den pornografiska branschen, då den regelbundna porrikonen "Mademoiselle Baiser" i ökända lyxmagasinet Private även är känd mera privat som grevinnan Jill Bernadotte, gift med greve Bertil Bernadotte, syssling eller brylling till kungen.
(Bertils pappa var f ö Folke Bernadotte, känd för de s k Vita bussarna i andra världskrigets slutskede med vars hjälp tusentals människor räddades ur tyska koncentrationsläger. Folke B mördades 1948 i Jerusalem i samband med att staten Israels bildades. Mordet planlades av en man som sedemera kom att bli flerfaldig premiärminister i Israel, Yitzhak Shamir.)
Men åter till ämnet: Det är nog ingen djärv gissning att kungen och Silvia hamnade på de intima bilder som Aftonbladet så småningom publicerade genom det glada greveparets försorg.
Frågan är nu vilket medium som blir först med att gräva upp Aftonbladets gamla avslöjande. Jag vill minnas att även dåtidens s k boulevardpress, Se, Fibban och Lektyr, inte var sena att haka på Aftonbladet och till och med lyckades presentera fler och bättre bilder på kungaparets övningar i färg.
Är alla häromkring så unga att det inte finns någon som kommer ihåg det rabalder som uppstod när Aftonbladet publicerade bilder som påstods föreställa både kungen och Silvia på gemensamma kontinentala sexpartyn och porrklubbsbesök? Och inte bara som passiva åskådare och besökare, utan även som deltagare i diverse intima aktiviteter.
För en normal betraktare av dessa bilder i Aftonbladet var porträttlikheten med monarkparet synnerligen påtaglig, även om den dåtida dementimaskinen naturligtvis med emfas hävdade att bilderna givetvis var manipulerade. Vilket dock inte var så lätt som idag, då varken Photoshop eller digital bildbehandling existerade.
Resultatet av den kalabalik som uppstod efter Aftonbladets publicering av dessa bilder var dock att chefredaktören, den legendariske TV-profilen Gary Engman, fick avgå. Detta inte minst beroende på att Aftonbladet kommit över det sensationella bildmaterialet via Gary Engmans egen mamma, en kvinna som drev ett porrtidningsförlag i Malmö. Inte okänt för den gode Gary, men inte särskilt bra när det kröp fram.
Huset Bernadotte har för övrigt en ganska lång tradition i den pornografiska branschen, då den regelbundna porrikonen "Mademoiselle Baiser" i ökända lyxmagasinet Private även är känd mera privat som grevinnan Jill Bernadotte, gift med greve Bertil Bernadotte, syssling eller brylling till kungen.
(Bertils pappa var f ö Folke Bernadotte, känd för de s k Vita bussarna i andra världskrigets slutskede med vars hjälp tusentals människor räddades ur tyska koncentrationsläger. Folke B mördades 1948 i Jerusalem i samband med att staten Israels bildades. Mordet planlades av en man som sedemera kom att bli flerfaldig premiärminister i Israel, Yitzhak Shamir.)
Men åter till ämnet: Det är nog ingen djärv gissning att kungen och Silvia hamnade på de intima bilder som Aftonbladet så småningom publicerade genom det glada greveparets försorg.
Frågan är nu vilket medium som blir först med att gräva upp Aftonbladets gamla avslöjande. Jag vill minnas att även dåtidens s k boulevardpress, Se, Fibban och Lektyr, inte var sena att haka på Aftonbladet och till och med lyckades presentera fler och bättre bilder på kungaparets övningar i färg.
Citat:
Hade du lagt din trådstart i delforum Medier och journalistik hade den nog fått vara ifred. Möjligen hade den dock fått färre läsare än den fått nu.
Ursprungligen postat av chapman
Fin sammanfogning mitt i natten.
Så att redan gjorda inlägg i nya tråden "Aftonbladets gamla bilder på kungen och Silvia" drunknar i denna gamla trötta tråd som mest består av trams och som knappast någon orkar titta i, försöka hitta i eller ens reflektera över längre.
Dessutom har inläggen från denna nya, men nu sammanfogade med denna, tråd spridits ut och blandats med övriga tramsiga inlägg i gammeltråden så att logik och sammanhang blivit helt obegripliga.
En raffinerad och mycket effektiv form av censur av denna moderator!
Mycket intressant att upptäcka att det även finns interna krafter på Flashback som verkar för att dölja och förhindra att vissa ämnen kommer fram och debatteras ordentligt.
Sammanfoga nya trådar och dränk ämnet om det börjar blir för känsligt!
Vem orkar nu bry sig om att föra en diskussion om Aftonbladets gamla bilder och vad som ruskade om såväl kungahus som skapade debatt om massmedias roll och samhällsansvar för snart 30 år sedan?
(För den intresserade så bestod gårdagens (2011-12-16) nya tråd "Aftonbladets gamla bilder på kungen och Silvia" av följande "sammanfogade" inlägg i denna tråd, med början på sid 634: #7597, #7598, #7651, #7653, #7656, #7658, #7659, #7660, #7662.)
Som synes en ganska god utspridning av nio inlägg med 56 andra som inte har med saken att göra. Och ett ursprungligt eget ämne som nu väl knappast kommer att engagera någon.
Snyggt jobbat, prettygirl!
(Det är även intressant att se att det finns folk (se post #7658, #7659 och #7662) som inte ens tror på Aftonbladets gamla scoop och publiceringen av pornografiska bilder på kungen och Silvia för snart 30 år sedan och det rabalder som uppstod. ("Något sådant har AB aldrig publcerat".) Fler historielösa besserwissrar och moderna know-it-alls som baserar såväl kunnande som åsikter på absolut ingenting behövs knappast för att förhindra sanningen att sticka upp sitt fula tryne.)
Ytterligare en undran:
Varför har inte även alla separata trådar om Deanne Rauscher och Mille Markovic fogats samma med denna gamla mögiga jättetråd?
Svaret är möjligen att den moderna kungahushistoria som initierats av boken "Den motvillige monarken" och Mille Markovics eventuella filmbilder inte alls är sprängstoff av samma kaliber som de gamla Aftonbladetbilderna, och därmed heller inte har samma behov av att döljas, förnekas och förtigas. Samt censureras på Flashbackvis genom trådsammanfogning av resident moderator.
Kalla mig gärna konspiratorisk, pårökt eller hög på fludder.
I couldn't care less, eftersom mångåriga Flashbackstudier visat att de flesta invektivister blott och enbart är kretiner som vistas här bara för att ordbajsa och fylla på sitt inläggsaccount med ytterligare tomhet, utan några som helst ambitioner att föra en seriös debatt i något som helst ämne.
Även en bild av Sverige, i verkligheten, idag, för att citera salig Kurt Olsson.
Tyvärr.
Så att redan gjorda inlägg i nya tråden "Aftonbladets gamla bilder på kungen och Silvia" drunknar i denna gamla trötta tråd som mest består av trams och som knappast någon orkar titta i, försöka hitta i eller ens reflektera över längre.
Dessutom har inläggen från denna nya, men nu sammanfogade med denna, tråd spridits ut och blandats med övriga tramsiga inlägg i gammeltråden så att logik och sammanhang blivit helt obegripliga.
En raffinerad och mycket effektiv form av censur av denna moderator!
Mycket intressant att upptäcka att det även finns interna krafter på Flashback som verkar för att dölja och förhindra att vissa ämnen kommer fram och debatteras ordentligt.
Sammanfoga nya trådar och dränk ämnet om det börjar blir för känsligt!
Vem orkar nu bry sig om att föra en diskussion om Aftonbladets gamla bilder och vad som ruskade om såväl kungahus som skapade debatt om massmedias roll och samhällsansvar för snart 30 år sedan?
(För den intresserade så bestod gårdagens (2011-12-16) nya tråd "Aftonbladets gamla bilder på kungen och Silvia" av följande "sammanfogade" inlägg i denna tråd, med början på sid 634: #7597, #7598, #7651, #7653, #7656, #7658, #7659, #7660, #7662.)
Som synes en ganska god utspridning av nio inlägg med 56 andra som inte har med saken att göra. Och ett ursprungligt eget ämne som nu väl knappast kommer att engagera någon.
Snyggt jobbat, prettygirl!
(Det är även intressant att se att det finns folk (se post #7658, #7659 och #7662) som inte ens tror på Aftonbladets gamla scoop och publiceringen av pornografiska bilder på kungen och Silvia för snart 30 år sedan och det rabalder som uppstod. ("Något sådant har AB aldrig publcerat".) Fler historielösa besserwissrar och moderna know-it-alls som baserar såväl kunnande som åsikter på absolut ingenting behövs knappast för att förhindra sanningen att sticka upp sitt fula tryne.)
Ytterligare en undran:
Varför har inte även alla separata trådar om Deanne Rauscher och Mille Markovic fogats samma med denna gamla mögiga jättetråd?
Svaret är möjligen att den moderna kungahushistoria som initierats av boken "Den motvillige monarken" och Mille Markovics eventuella filmbilder inte alls är sprängstoff av samma kaliber som de gamla Aftonbladetbilderna, och därmed heller inte har samma behov av att döljas, förnekas och förtigas. Samt censureras på Flashbackvis genom trådsammanfogning av resident moderator.
Kalla mig gärna konspiratorisk, pårökt eller hög på fludder.
I couldn't care less, eftersom mångåriga Flashbackstudier visat att de flesta invektivister blott och enbart är kretiner som vistas här bara för att ordbajsa och fylla på sitt inläggsaccount med ytterligare tomhet, utan några som helst ambitioner att föra en seriös debatt i något som helst ämne.
Även en bild av Sverige, i verkligheten, idag, för att citera salig Kurt Olsson.
Tyvärr.
Man får ta det goda med det onda. /Lars von Trier
Att konton ifrågasätter om den Aftonbladetpublicering du nämner existerar överhuvudtaget är både naturligt och sunt.
Om du skrivit exakt vilket år och månad det publicerades hade det gått att kontrollera av nästan vem som helst med fem timmar över. Nu krävs det mer.
Citat:
Nja, det är en spekulation från din sida. Lettström (och Porr-Lasse Axelsson och Aje P och Fredrik Ramberg och Stefan Persson..?) betalade Daniel Webbs faktura eftersom det var överenskommet. Webb fakturerade sina kostnader för ett antal möten och flygbiljetter.
Ursprungligen postat av gorkijgg
Kvällstidningarnas version är ju att prissumman var uppe i 50 miljoner. Men att Lettström betalade 625 laxar bara för att upptäcka att han själv inte fanns med på bilderna. Då svalnade intresset.
De ville inte att fakturan skulle gå till "inkasso". (Min spekulation)
:
