Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Jaså? Det var lustigt, jag tycker att det är en himla massa människor som faktiskt har reagerat
skarpt på alla avslöjanden sista året. Det vittnar inte minst den här tråden om.
Och om du händelsevis tror att de kritiska inläggen som postas här skulle vara av journalister
blott, så är det en grov missuppfattning.

Så man ska vackert ta och låta bli att syna det nådiga majestätets otrohetsaffärer, anser du.
Det spelar ingen roll? Ingenting att fästa sig vid? Har vi inte med att göra.
Klingar välbekant sånt där snack. Trevlig moral du håller dig med.
Mannen som skall utgöra ett moraliskt föredöme, monark som han är, får alltså bära sig åt
hur som helst för dig. Man kan nog utan vidare registrera den där alltför frekventa
låt gå-mentaliteten i ditt fall. Beklagligt!

Handlar tråden om Konung Carl XVI Gustaf eller journalistyrket?

Hade du vetat hur världen fungerade förr så hade du vetat om att väldigt många män besökte porrklubbar, det var väldigt vanligt och det behöver inte betyda mer än att man var där och söp.
Och även om det hade skett i dagsläget då synen på porrklubbar är annorlunda så är det långt ifrån någonting som man blir avsatt för.

Varför har i så fall inte Knugen använt den eventuella stake han har? I stället för att sticka den i luder, kunde han ha sagt att han minsann går på porrklubb lite då och då. Men inte hänger på dem eller super sig full. Då hade han uppfyllt ditt kriterium på fullgod monark, och då anser du att alla andras kriterium på god monark är uppfyllda.

I stället står han i intervju och liksom gungar upp och ner, och ljuger så att det är uppenbart inför hela svenska folket. Är det inte det som är ett större problem. Ja, och hans maffia kontakter förstås.

Nej, vi kan inte ha en Carl XVI Hoffa!

Ja, att han inte vågar stå upp för sig själv angående detta tycker jag också är fel, jag tycker inte att han är en perfekt monark och definitivt inte den smartaste.

Kungen ska granskas, men inte vad han gör, var han är, med vilka?
Vad blir kvar?

Lite udda inställning att torgföra i avd. Kändisskvaller, eller?

Allt som det hycklas och smygs med ska försöka belysas, det är en alternativ inställning.

Klart han ska granskas.
Men praktiskt taget alla jag känner blev trötta på snacket om kungens besök på porrklubb när det hade tjatats mer än nog om det.

Det är helt naturligt att Sveriges statschef hänger nere på porrklubben.
Något annat kan vi inte förvänta oss av denna dekadanta monark.

Hade det bara varit ett endaste litet porrklubbsbesök så visst. Men nu är det också aktuellt med kriminella kontakter, otrohet, horor, lögner och så vidare. Då är det långt ifrån en fråga om moral utan om statschefen är pålitlig och lämplig i sin statsmannaroll.

Eftersom det är helt ok så hoppas jag att han tar med sig Svensk Damtidning och rövslickargänget från Året med kungahuset nästa gång.

Hur vet vi att det inte är Lettström som ljuger att han har kungens backning?

Om det är okej att besöka en porr- eller stripklubb kan vi alla ha en uppfattning om. Det är en moralisk fråga (till viss del juridisk) som självklart behöver diskuteras offentligt, då kungahuset är en verksamhet som finansieras via skattesedeln.

Det är kungahusets strutsmentalitet som, enligt mig, är problemet här. När Ternert säger att allt som framkommit den senaste tiden är kommenterat, samtidigt som det inte är det, så framstår kungahuset inte bara som inkompetenta, utan även som att Ternert är det. Vilket han är.