Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

hmmm
Själv tycker jag ju att det är roligt att läsa alla inlägg här och lika roligt är det att se vad vår Kung säger och gör ibland. Jag kanske inte lägger någon stor vikt på det, men man får ju ett gott leende ivartfall.

Det jag kom att tänka på när jag läst tråden är, (om man tänker så här)

Media är där och bevakar, ska göra en intervju.
reporten gårfram till han och frågar några saker....

det är här det knepiga kommer, istortsett vilken fråga som han får, analyseras ju allt, eftersom han är han.

han svarar ju artigt på en fråga och försöker ivartfall att utveckla en liten dialog som ALLA andra människor gör också. Han kan ju inte bemöta varje fråga med "ingen kommentar" eller att alla frågor måste föranmälas och analyseras innan han kan ge ett svar som inte strider mot vad han nu inte får tycka eller säga.


Hoppas ni förstår vad jag vill säga.

Vem bryr sig? Vill kungen vara full så skall kungen vara full, det är ett utav privilegierna med att vara just kung!

Leve Kungen!

Detta är p.g.a en av grundlagarna som infördes 1810, (successionsordningen)
Eftersom vi har konstitutionell monarki så skiter jag i det. Det är bara roligt. Heja kungen.

Jag älskar vår Kung, jag älskar vårt land. Om han sedan gör och säger sina åsikter så är det hans val, om han var full eller inte går inte direkt att avgöra. Men om jag var Sveriges konung skulle jag inte direkt spotta i glaset, får man föreslå för hans Majestät en T-shirt där det står...



Jag är knugen, vem fan är du?

Inga mer skattepengar till sveriges dyraste socialfall....

Privatisera kungahuset nu!

Socialfall behöver inte jobba och gör ingen nytta alltså är kungen inget socialfall.

En fråga som genast uppkommer, vart var hovet? De måste vara pinsamt medveten om kungens intellektuella förmågor eller snarare frånvaron av dessa. Har inte kungen alltid en pressekreterare närvarande, annars är hela hovet lika inavlade och degenererade som familjen i fråga. Vilket jag har svårt att tänka mig eftersom de tillsätts på meriter. Vad är hela historian bakom detta? Var kungens pressekreterare tillfället ur spel, pisspaus, iväg och åt en hamburgare, mental kollaps av alla kretiner i jaktlaget? Inför intervjuer med kungen får bara frågor som bifogats i förväg ställas så kungen kan öva in svaren i lugn och ro, vad gick fel här? Jag är så nyfiken.

Kungen och vapen, jag skulle bara ställa snälla frågor, kungen har rätt att döda eftersom han har åtalsfrihet.

Dagens asgarv, berätta gärna hur bra knugens far var som kung

Kungen är väl oftast full

/Kära Örebroare

Flera inlägg i tråden verkar tillhöra flashbacks
allra minst begåvade människor.

.

Vad fan är det som är roligt med att hans farsa dog ung?

Grejen är väl att puckot menade att Kungens far varit statschef vilket han naturligtvis inte var då han dog som kronprins. Historielös ungdom....