2011-06-07, 20:25
  #6673
Medlem
P55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
Det blir ingen Arbetsförmedling för Kalle Anka. Han har ingen utbildning, ingen arbetslivserfarenhet, knappt läskunnig och ljuger som en häst travar. Det lutar nog istället åt förtidspension.

Behövs inte, han är 65 nu så han är riktig pensionär.
Citera
2011-06-07, 20:49
  #6674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten


Det här är groteskt dravel av det mer kvalificerade slaget.


Citat:
Ursprungligen postat av PCuri

På dig låter som om det är självklart att även historierna om att kungen på eget initiativ ensam besökt strippklubbar är sanna. Vi kan dock som sagt notera att förre chefen för militära underrättelsetjänsten sade att påståendena om strippklubbsbesök i USA under OS inte var sanna. Tycker också att det vore konstigt om en chef för militära underrättelsetjänsten skulle ljuga eftersom han själv var där. Det klassiska sättet för främmande makts underrättelsetjänster har ju varit att snärja potentiella informatörer i olika sexualrelaterade situationer. Så jag tycker att kungens stabschef borde ha dragit öronen åt sig om kungen styrt kosan mot en strippklubb.




Det här är ett argument som säger att: Eftersom det är dumt av Knugen att gå på porrklubb så gör han inte det. Och om han försöker så ska någon tala honom till rätta.
Att det var dumt att gå på porrklubb håller nog alla med om. Folk i allmänhet, även kungligheter, gör saker mot bättre vetande.



Det jag sköt in mig på var väl att man inte bara kunde vifta bort det faktum att en tidigare chef för den militära underrättelsetjänsten säger att kungen inte varit på strippklubb i USA. Även Jan Guillou verkar ju tämligen säker på att kungen inte besökte den här strippklubben. Allt som står om kungen i Aftonbladet, Expressen, Svensk Damtidning och Hänt Extra är inte sant även om en del naturligtvis kan vara det.







Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten



Citat:
Ursprungligen postat av PCuri

Sedan påstår ju också strippklubbsägaren att kungen hade Secret Service med sig. Om kungen hade Secret Service med sig borde detta kunna gå att få bekräftat. Det borde då också kunna få bekräftat var kungen befann sig. Frågan är då också om kungens f d stabschef, givet att sådan information skulle kunna komma fram, skulle tordas ljuga. Jag lutar nog åt att han inte skulle tordas ljuga utan i stället legat lågt och inte uttalat sig i så fall.



En omvänd variant av damned if you do, damned if you don't. Fast här är tydligen Knugen oskyldig eftersom han sa något. Menar du att han är oskyldig om han hållit käften som med otrohetspåståendena? Nej, naturligtvis inte. Du snackar dynga.



Din kommentar ovan låter inte som om den kommenterar min text. Men du har ju skrivit som du skrivit.

Det är ett reellt faktum att det skulle innebära risker för den f d chefen för den militära underrättelsetjänsten att ljuga om det här. Han hade kunnat tiga om besöket på strippklubbsbesöket varit sant. För hans egen, personliga del hade det varit klart smartare att inte säga något om nu strippklubbsbesöket faktiskt ägt rum. Detta stärker trovärdigheten hos detta vittne.






Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten

Citat:
Ursprungligen postat av PCuri

När det gäller de lättklädda tjejerna på de privata festerna så tycker jag att det är knepigt att anföra detta som argument för att kungen skulle ha utpräglat dålig karaktär. Ingen verkar påstå att han själv beställt in de här tjejerna. OK, han satt kvar och gick på liknande fester igen dit det kanske skulle komma tuttbrudar. Å andra sidan satt han också kvar och kom tillbaka trots att han ställde upp på att dricka ur ett glas som alla andra druckit ur trots att han enligt vittnesuppgifter verkade tycka att det var äckligt. Det sistnämnda exemplet tyder på relativt hög anpassningsbarhet hos kungen. Man bör också fråga sig vad som skulle ha hänt om kungen hållit en moralpredikan framför sina tre närmaste vänner eller sagt att han minsann inte skulle kunna tänka sig att gå på någon mer fest där det skulle kunna förekomma tuttbrudar.

Ponera att kungen sagt så här:

- Ni får välja: Tuttbrudarna eller mej!

Vad tror ni hans kompisar, med det vi vet om dem, då sagt? Tror inte de behövt fundera många sekunder för att komma fram till följande svar:

- Tuttbrudarna!!!

Jag tror också att tröskeln är relativt hög för de flesta att börja mästra sina närmaste kompisar på det här eller på ett liknande sätt.



Här har han tydligen varit på porrklubb enligt dig. Eller möjligen något liknande. Nu är hans ursäkt att han har dålig karaktär. Var är hans rådgivare tidigare du snackade om? Som skulle tala honom till rätta?



Han har väl mellan raderna erkänt att det kommit tjejer som visat tufsinufsarna på de privata fester kompisgänget anordnade.

Standardgrejen verkar ha varit att snygga tjejer ha fått servera kaffe. I början verkar den där Christer Gustafsson ha lurat några av dessa tjejer att visa brösten gratis (antagligen blev hans vinstmarginal bättre om han slapp betala). Sedan verkar han ha hyrt in proffs med plasttuttar. Så det verkar inte ha varit fråga om regelrätta strippklubbsbesök (utom i ett fall, om Christer Gustafssons uppgifter stämmer, och då kan man fråga sig hur det var skyltat och om kungen gick in via entrén eller bakdörren).

Visst hade det varit bra om kungen redan första gången någon tjej visat tufsinufsarna sagt ”nej, nu törs jag inte komma på några av era fester längre” eller ”nu säger jag upp bekantskapen med er p g a den underhållning ni har ibland på era fester”. Men det är som sagt inte obegripligt att han inte gjorde detta med tanke på att det var fråga om hans bästa vänner och med tanke på att ingen sade något på 70-talet man hade bakat in en utvikningsbrud på en födelsedagsfest kungen var på och när man hade hyrt in strippor till VIP-festen vid F1-tävlingen i Anderstorp där kungen var med. Fler liknande exempel finns säkert från 70-talet med de värderingar som rådde i samhället då och där man kunde visa striptease i folkparker där barn knallade omkring och där hårdporrtidningar låg öppet i hyllorna i matvaruaffärerna.






Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten

Citat:
Ursprungligen postat av PCuri

En annan sak man bör komma ihåg är vilken samhällsmiljö kungen och hans kompisar umgåtts i fram till de här festerna ägde rum på 90-talet. Runt 1970 visade man obekymrat striptease i folkparker medan barn knallade omkring där. 1971 legaliserade man all porr, inklusive barnpoorr. Under partiöverläggningar kring lucia 1974 hade bordellmamman Doris Hopp ett stripp-luciatåg inför landets politiska toppar. Fram till början av 90-talet (när upplagan började bli för liten) fanns Fibbans löpsedel med bara bröst på nästan varje kiosk i Sverige. Rekordet var väl 1973 när man visade en skrevande kvinna på löpsedeln. Ingmar Bergmans filmer med kukar och fittor har flera gånger visats i Sveriges Television på bästa sändningstid i 40 års tid. SVT har också flera gånger visat filman Mackan där den 19-årige huvudrollsinnehavaren trär en kondom på sin erigerade penis. 1980 hade den svenska storfilmen Barnens Ö premiär. Där visar man den 13-årige huvudrollsinnehavarens erigerade penis. Han blev visst rätt svårt mobbad för det här. Barnens Ö har visats i SVT även under 2000-talet.



En hel del var tillåtet, rent lagligen alltså. Lennart Geijer var mycket drivande naturligtvis. Han hade ett starkt egenintresse i det hela. Men att tro att den allmänna moralen, (vad det nu är), var lägre är helt fel. En horkarl både är och var en horkarl, vare sig det är 00-tal eller 70-tal. Självklart hade det blivit skandal om Knugen offentligt blivit avslöjad med brallorna nere hos en hora. Att tro att Knugen knullade fnask precis som alla andra under 70-talet är fel. Dessutom kan man ännu en gång undra var hans rådgivare du tidigare nämnde höll hus.



Andra drivande var väl bl a DN som i slutet på 60-talet ojade sig över hur förtryckt pornografin var i samhället (samma DN som nu alltså vill ha republik).

Litet mildare såg man väl på horbesök på 70-talet. Det var ju dessutom lagligt då. Men det är ju inte horbesök kungen anklagats för nu. Möjligen stod det något sådant i Pockettidningen R på 70-talet. Detta innebär dock inte att det behöver vara sant. Den dåvarande kronprinsen behövde på 70-talet sannolikt inte betala för sex om han hade velat ha sex. Det hade väl varit ungefär lika lätt för honom att få någon tjej i säng som Mick Jagger eller Keith Richards. Sannolikt var han dock medveten om att ett utomäktenskapligt barn skulle kunna kosta honom kronan om barnet var likt honom själv och blodgrupperna ringade in honom rätt väl (rojalister skulle sannolikt inte gilla detta, och detta skulle kanske republikaner kunna utnyttja). DNA-proven kom i slutet på 80-talet, men även med blodgrupper kunde man på 70-talet ringa in möjliga fäder rätt bra. Så jag sätter väl en slant på att kungen inte tog för sig på det sätt han kunde ha gjort oavsett om det var gratis eller om han skulle ha behövt pröjsa för det.



(forts nedan)
Citera
2011-06-07, 20:50
  #6675
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten

Citat:
Ursprungligen postat av PCuri

Ingen har heller tidigare sagt något när kungens kompisar t ex låtit kungen vara med på en födelsedagsfest där en utvikningsbrud fått hoppa ur en jättetårta (detta skedde på 70-talet).

Fler exempel:

- På en fest för VIP-gäster vid Anderstorps F1-tävling på 70-talet hade man hyrt in strippor har en tidigare kunglig livvakt berättat i TV (måste ha hänt under perioden 1973-78, troligen inte -78 då jag tror att kungen då var där över dagen, det var nog kungens gamla M-B 220 SE jag såg köra förbi på hemvägen också, tror jag).

- På 70-talet förekom bara bröst i annonser för kapitalvaror. Kommer här spontant att tänka på en annons för stereoanläggningar i Teknikens Värld kring 1974-75.

- Aftonbladet och Expressen visade fortfarande (vill jag minnas) annonser för Fibban och Aktuell Rapport som visade barbröstade kvinnor ungefärligen vid tiden för när kungakompisarnas fester skall ha hållits.

Mot bakgrund av ovanstående var det nog knepigt för kungen att glasklart inse att Expressen och Aftonbladet senare skulle börja prata om republik eftersom kungens kompisar hyrt in tuttbrudar ibland.

Visst hade det var bra om kungen sagt "hejdå, Lettström, Noppe och Aje, nu vill inte jag vara kompis med er längre eftersom det ibland kommer tuttbrudar på era fester och eftersom samhällets värderingar nu ändrats i vissa avseenden". Men det är inte obegripligt varför kungen inte gjorde på det viset.


Men om allt nu var sådär jävla lössläppt som du påstår att det var då på det glada 70-talet, och att det var sådär jävla självklart att det var så, och alla köpte horor till kaffet, sin kungliga Porsche för att man fick barbröstad reklam till den. Varför säger inte hovet det då? Att det var andra tider och att det bara är att vända blad? Att Knugfan helt enkelt gjorde rätt som köpte fitta av Doris Hopp? Därför att det var 70-tal, och man gjorde så på den tiden.

I stället står Hovnarren där i intervjun och liksom hoppar för att han tycker det är så genant att behöva stå och ljuga som vilken jävla svensson som helst.




De bara brösten i reklamen som jag nämnde i mitt exempel rörde väl stereoanläggningar och inte Porschar.

I Makten, Männen, Mörkläggningen av Deanne Rauscher påstår man inte att kungen köpt sex av någon prostituerad i Doris Hopps stall. Däremot skall en av kungens kompisar samt en massa topp-politiker ha gjort detta. Rauscher påstår också att kungen var med när Berth Milton Seniors utvikningsbrud Vitamin fick hoppa ut ur en jättetårta på en födelsedagsfest.

I intervjun med kungen som TT gjorde för några dagar sedan erkänner väl kungen indirekt att han varit på fester dit det kommit avklädda flickor. Bl a nämnde han just ”födelsedagskalas”. Antar att det syftade på tårtgrejen.
Citera
2011-06-07, 21:04
  #6676
Medlem
Jag bodde i Tysklad på 80 talet och i början av 90 talet. Jag fick höra av tillförlitliga källor att kungen besökte både porrklubbar och hade lyxescorter. Källorna var inga pratmakare och det fanns för mig ingen anledning att betvivla sanningshalten i det som framfördes. Jag tyckte inte heller att det var särskilt märkvärdigt. Inte första gången som män med makt förser sig med lite "godis".
Citera
2011-06-07, 21:11
  #6677
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spiken27

[- - -]

Så länge som svenska folket är hans "arbetsgivare" och hans enda jobb är att vara en PR-ambassadör för landet, tycker jag att vi också har rätt att kräva ett visst uppträdande i den PR-rollen.

[- - -]




Kräva och kräva. Snarare handlar det väl om att om kungen eller medlemmar av den kungliga familjen gör tavlor eller påstås göra tavlor (och folk tror på detta) så ökar detta risken för republik eller att man beslutar sig för att snåla på apanaget. Jag hoppas att kungen och Carl Philip inser att monarkins aktier inte stärks om Carl Philip får gifta sig med Sofia Hellqvist.

Apropå apanage. Minns när jag var på Formel 1 i Anderstorp 1978. Kungen kom i en Mercedes 220 SE (med något slags cabriocoach-soltak vill jag minnas) och åkte iväg i samma bil. Niki Lauda åkte efter loppet iväg i ett 2-motorigt flygplan som jag såg lyfta från läktaren.

Normalt har väl kungen åkt en modern lyxmerca (vet inte vad han skjutsas omkring i nu). Men han verkar inte åka omkring i helikopter trots att detta borde vara bekvämare och snabbare. Vet att regeringsplanet som kungen ibland använde inte byttes ut förrän Silvia sagt att hon vägrade åka i planet eftersom det saknade toalett.

Så jag tror inte man kan klaga på att hovet är för dyrt i drift och att kungen får lägga av för mycket i sin egen spargris.

Frågan är också vad som händer om kungen gör ett riktigt klipp någon gång med sina privata pengar. Väljer han och hans barn då att vara kvar som kunglig familj, eller drar de då? Själv tycker jag att de som vill ha monarki borde försöka se till att vi får skrivningar beträffande tronföljden som göra att de flesta andra Bernadottarna kan ärva tronen om den nuvarande kungliga familjen drar eller omkommer som kungens far.
Citera
2011-06-07, 22:11
  #6678
Medlem
Väldigt vad mycket fanatiker det finns inne på den här tråden.
Kommunister, feminister, republikaner och rojalister i en salig röra.
Det diskuteras mer statsskick än skvaller i varje fall.
Personligen så måste jag säga att man inte bör döma Kungen så hårt angående de här lättklädda damerna som eventuellt ska ha funnits i hans omgivning.
Det verkar ju faktiskt som att de inte är han själv som beställt dit dem, utan festfixare m,fl, och då det dessutom inte var så uppseendeväckande med barbröstade kvinnor på 70-talet så ser vi det som mer uppseendeväckande idag än vad det faktiskt var när det begav sig.

Säpo lär väl vidare ha full koll på vad Kungen tagit sig för genom åren, och jag är övertygad om att de inte skulle ha låtit honom vistas i miljöer som varit direkt olagliga/olämpliga.

Att dessutom, som aftonhoran dra fram och blåsa upp det här till enorma proportioner så många år efteråt är ju bara ett uppenbart försök att tjäna pengar på skvaller, samt att blaskans ledning lär hysa ett stort personligt hat till Kungen.

Ska vidare bli spännande att se vad som händer med de här bilderna som tydligen åtminstonde finns.
Jag tror faktiskt att de är fejk.
Den här gången hann kungen och hovet att förbereda sig för pressens frågor, och blev inte tagna på sängen som vid presskonferensen vid älgjakten.
Så jag tror att om Kungen inte omges av en totalt intlegensbefriad stab (vilket han ju rimligen inte kan göra), så skulle han aldrig ha ställt upp på den där intervjun om han inte vetat att han kunde neka sanningsenligt till de mest allvarliga påståendena. Det enda som han väl tvekade på svaret om var ju de barbröstade kvinnorna, som ju faktiskt kanske inte är svart eller vitt om de var nakna eller inte.

Men för aftonhoran finns inga gränser för vad man kan göra för att skada kungahuset. Varför ifrågasätts inte mer att de däremot uppenbarligen har en direktlinje till grovt kriminella?
Blaskans redaktion försvarar sig vidare med att det är deras journalistiska plikt att granska...
Angående aftonhorans journalistik så håller jag helt med Magnus Betner!

Försök inte undvika sakfrågan med någon nedlåtande och avledande kommentar om mina eventuella stavfel!
__________________
Senast redigerad av UZIsuicide 2011-06-07 kl. 22:15. Anledning: stavfel
Citera
2011-06-07, 22:18
  #6679
Medlem
Livetleker6s avatar
Låt våra clowner på slottet göra vad de vill så gör vi andra också vad vi vill.

Helt enkelt sköt dig själv och skit i andra.
Citera
2011-06-07, 23:09
  #6680
Medlem
Lostworlds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UZIsuicide
Väldigt vad mycket fanatiker det finns inne på den här tråden.
Kommunister, feminister, republikaner och rojalister i en salig röra.

Man är inte fanatiker för att man har en åsikt som är lite mer hård och krävande än den sinnesslöa "låt gå"-attityden som så många andra tyvärr använder sig av.

Man behöver inte heller vara kommunist eller republikan bara för att man är emot kungen och/eller monarkin.

Inte heller behöver man vara feminist (om du med detta menar "radikalfeminist" och inte den "rätta" definitionen att man tror på män och kvinnors lika rättigheter vilket borde vara en självklarhet) för att vilja se lite högre moral i samhället och att somliga män kunde börja prioritera vad de förhoppningsvis har mellan öronen istället för vad de har mellan benen.


Citat:
Ursprungligen postat av UZIsuicide
Personligen så måste jag säga att man inte bör döma Kungen så hårt angående de här lättklädda damerna som eventuellt ska ha funnits i hans omgivning.
Det verkar ju faktiskt som att de inte är han själv som beställt dit dem, utan festfixare m,fl, och då det dessutom inte var så uppseendeväckande med barbröstade kvinnor på 70-talet så ser vi det som mer uppseendeväckande idag än vad det faktiskt var när det begav sig.

Återigen så ska kungen behandlas som ett barn...

När han väljer att delta på dessa tillställningar så gör han ett aktivt val. Det är han som är statschef, vilket även gör det till hans ansvar att se till att han inte tar några risker där hans anseende besudlas.

Sen har ju en del av dessa strippklubbsbesök ägt rum så sent som på 90-talet och det är ju knappast alltför länge sen. Var kungen kvar i 70-talet då eller?
Precis som andra redan påpekat så har det oavsett årtionde aldrig setts som kutym att en statschef springer runt på lokaler som dessa.

Citat:
Ursprungligen postat av Livetleker6
Låt våra clowner på slottet göra vad de vill så gör vi andra också vad vi vill.

Helt enkelt sköt dig själv och skit i andra.

Eftersom vi tydligen inte ska kunna kräva en statschef värd namnet,
innebär det att vi som inte vill betala för denna cirkus, med tillhörande clowner, tillåts slippa?
__________________
Senast redigerad av Lostworld 2011-06-07 kl. 23:59.
Citera
2011-06-07, 23:28
  #6681
Medlem
På bloggen corruption kan man läsa det ena och det andra, men frågan är om påståendena om att kungen och en del av hans vänner ska vara pedofiler, som ofta nämns där är sant?
Citera
2011-06-07, 23:56
  #6682
Medlem
Lostworlds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoodwinStrawman
Språk - morfologi, syntax, semantik och pragmatik är något konventionellt intersubjektivt på sin höjd. Språk förändras över tiden; det finns betydelseförskjutningar i orden. Relationen mellan form och innehåll, mellan tanke, tecken och ord är inte konstant över tiden. Ta en lingvistikkurs på universitetet så kommer du kanske få några ögonöppnare.

Det är en viss skillnad på att ord kan få mindre betydelseförskjutningar mot att tillskriva ord helt andra betydelser som det passar ens agenda, samt ifrågasätta ords objektiva definitioner och få det till att allt ska tolkas subjektivt.

Citat:
Ursprungligen postat av kaffemoster
Lostworld for president!
Bästa inlägget i hela tråden.

Tack

Citat:
Ursprungligen postat av kaffemoster
Börjar bli helt förvirrad av alla här som bagatelliserar knugens avsaknad av moral och klass.
Att hänga på porrklubbar är inte normalt och den sekunden man sätter sin fot där så har man gett sitt stöd till en väldigt cynisk och snedvriden människosyn där människor utnyttjas på ett hänsynslöst och grymt sätt.

Instämmer med dina kloka ord.

Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
En sanslös smörja!
Du hade behövt ha en Sherlock vid din sida så att du någorlunda fick igång en vettig
hjärnverksamhet.

Du bemödar dig verkligen om att normalisera det djupt osunda. Du ger uttryck för ett
förhållningssätt som bara bjuder moralisk förflackning och normlöshet.
Det är såna enfaldiga, aningslösa idioter som du som har banat väg för det här förfärligt
depraverade samhället där man gruvligt åsidosätter rimlig moral och etik, sociala koder
och annat oundgängligen nödvändigt för att vi ska kunna ha en fungerande civilisation
värd namnet.

Nej, det är inte sunt att ränna iväg på strippklubbar och andra tvivelaktiga inrättningar
av det slaget. Du försöker framställa det som att alla män utan undantag är driftsstyrda
varelser utan impulskontroll som bara älskar att hänge sig åt diverse lastbarheter.
Lyckligtvis är vi ännu ett par stycken män över 25 år som vänder sånt dylikt bestämt
ryggen, som håller oss, för att vi själva vill det, med ett anständigt leverne, där det inte alls
är normalt, som du skriver, att ta sig en fylla då och då, storögt glo på och möjligen också
sätta på fnask och lystet dreglande porrsurfa i tid och otid.
Det är inte sunt att dricka sig full och förlora merparten av sina hämningar, i mitt fall inte
önskvärt heller.

Dessvärre tycks alltför många vara av en annan uppfattning vad just den saken anbelangar och
gör sitt bästa för att supa oss till rekordnivåer i alkoholmissbruk. Vi är raskt på väg mot
förhållanden som gällde på 1800-talet därvidlag.

Denna din överslätande attityd, denna rent förkastliga låt gå-mentalitet är vad vi minst av
allt nu behöver. Jag har själv för länge sedan gett upp hoppet i det närmaste om det här
samhället. Det förfaller i rask takt och det som nu utspelar sig kring den omdömeslöse
kungen understryker bara hur illa tillståndet verkligen är.
Det är som den mycket kloka och insiktsfulla användaren Lostworld formulerar det
någonstans; att det är givet att det följer med extraordinära moraliska förpliktelser för en
person i hans ställning. Han ska väl utgöra ett föredöme, är det inte underförstått
kanske? Det som var den ursprungliga meningen med alltihop?

Om vi har en konung som skiter i sin värdighet och allt vad god moral heter - vad är det
då värt? Eftersträvar han ett "vanligt" Svenssonliv, upplever han de ganska rimliga kraven
som alltför betungande och i längden omöjliga för honom att uppfylla, ja, då är det väl bara -
som andra också varit inne på - att abdikera för honom och så får han utmärkta möjligheter
att fullt ut och inte i lönndom längre, bejaka det "härligt" lössläppta och kravlösa som
kan inrymmas i ett vanligt liv.

Så länge han fungerar som statschef gäller alltså krav på något annat. Förmår detta inte
tillgodoses på ett nöjaktigt och tillfredsställande sätt utan istället det råkar sig så illa att
rena skandaler av högst uppseendeväckande karaktär vidhäftar honom, då torde även
han kunna inse det fullt rimliga i att det uppstår mängder med upprörd kritik från somliga
håll. Ifrågasättanden och helt legitima krav på öppen redogörelse för faktiska förhållanden.

Nu har han synbarligen snärjt in sig i lögner så att det inte längre finns någon återvändo.
För mig och många andra är han moraliskt sett körd i botten. Han kan aldrig återfå något
verkligt förtroende igen.
Högst beklagligtvis existerar det fortfarande en "svans" av omåttligt fjäskande, översende
individer, företrädesvis hemmahörande i de "fina" kvarteren runt Övre östermalm, som
inte förfasar sig det allra minsta gällande några påstådda begångna försyndelser med
adress ers kungliga majestät. De har överseende med allt förefaller det som, dessa
oreflekterande, aningslösa pellejönsar som därmed indirekt ger sanktion åt sedeslöshet
och allmän omoral.

Nej, det finns inga ursäkter att komma med i den här affären som nu rullar upp inför öppen
ridå. Man försökte på 50-talet febrilt tysta ner skandalerna kring bögkonungen Gustav den
femte och det lyckades tämligen väl den gången. Men nu gäller andra förhållanden, nu
råder lyckligtvis inte samma förkastliga flathet och benägenhet för underkastelse inför
överheten och deras flagranta övertramp i skilda sammanhanmg. Förhoppningsvis får
jag väl tillägga.

Nu ger man sig inte förrän allt är bringat i dagen och sanningen kommer fram.
Ingen pardon nu år 2011!


Tack för detta inlägg

Härligt att se en man som inte bara kan formulera sig fantastiskt väl utan som även visar att det inte alls behöver vara högsta meningen med livet att ägna sig åt en massa porrsurfande och strippklubbsbesök.
Hoppas att de enfaldiga lyssnar och lär...
Citera
2011-06-08, 00:05
  #6683
Medlem
spiken27s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
Det blir ingen Arbetsförmedling för Kalle Anka. Han har ingen utbildning, ingen arbetslivserfarenhet, knappt läskunnig och ljuger som en häst travar. Det lutar nog istället åt förtidspension.

Jo, det ligger nåt i det. Men det kanske finns nån sorts kvotering för mindre begåvade på KomVux?

Åtminstone för de tre barnen, tänkte jag.
Citera
2011-06-08, 10:34
  #6684
Medlem
När Kungen var i 20 års åldern (sökaråldern) såg inte Sthlm ut som det gör i dag 45 år senare.
För att roa sig som ung fanns inte mkt. Restaurangerna med eller utan dans hade s.k. mattvång (ett minne fr. motbokens tiden som försvann 1955) och de stängde senast kl. 01.
Det var tedans på Grand Hotell sö. 14 - 17. Högloftet på Skansen, Berzelieterassen för de yngre och det dyrare och flottare Cecil på Biblioteksgatan för de ngt äldre som gällde. För att ha koll på att "de yngre" inte slank in startades Embassy Club på Sturegatan och då med medlemskort men stängde 01.

Trycket att hålla på efter 01 blev stort och de s.k. "svartklubbarna" växte fram som hade öppet 03.
Club Saltsjön var en, den var på en Waxholmsbåt vid Strandvägskajen, Lill-Babs och Lasse Berghagen kunde man möta där. Skåpet på Birger Jarlsgatan, man kunde ha sitt eget i ett skåp, var en annan.
Sen poppa clubbarna upp som svampar ur jorden Gamlingen med artister och tidn.folk som medlemmar, Kolingen, Engelen, alla i g:la stan och flera i Wasastan och på Kungsholmen. Men alla fodrade att man var medlem och det för att clubben skulle kunna sälja alkohol (mest mellanöl som kom då) under parollen "slutet sällskap". Alla hade medlemskort en del t.o.m. med foto på medlemmen.

Sedan kom Atlantic (bakom Strand Hotell) och Club Alexandra (var på Cecil i många år) och alla gick på "club" när man skulle ut och dansa med eller utan medlemskort. Kungen har varit på båda dessa clubbar, som var helt rumsrena och öppna till 03 av vad jag minns och absolut inga fylleställen.

Nattclubbarnas tid kom när krogarna fick servera och vara öppen längre. De var dyra med dans och show till kl. 03, men inget mattvång utan entrébiljett. Ambassadör på Kungsgatan med Sixten Herrgård och Berns Salonger för att nämna några och alla andra som följde efter, med eller utan dans. Men den epoken tog också slut och efterföljdes av After dark bl.a. inte full så lyxigt och dyrt men bra.

Studenterna bildade i slutet av 60-talet och början av 70-talet, Club Academica och en till för de yngre och SNÄS (Sthlms Något Äldre Studenter) för de äldre. De hade inga egna lokaler utan budkaveln gick vart de hyrde och de ersatte danserna på resp. högskola Skogis, Stutis. Käftis och allt vad de hette, för där fick man inte dricka öl, vilket blivit högsta mode.

Vad vanligt folk visste om snusket var att det fanns porrfilmer och porrateljer och de låg bakom Hotell Carlton på en tvärgata till Kungsgatan, nere vid Wasagatan där gick äckelgubbarna. Bögarna höll till i Humlegården och Gatflickorna raggade på flera gator på Östermalm, till allas fasa men de fanns även på Malmskillnadsgatan, Regeringsgatan och Biblioteksgatan men det var bara nattetid.

Synden på den tiden var filmerna Gul och Blå med Börje Alstedt och Lena Nyman, 491 och några till, det kittlade. Det fanns herrtidningar oftast på bensinstationerna men även på andra ställen.

Alla växer ju ur sin sökarålder så även jag. Vad som hänt i clubbvärlden efter 1971, då Kungen var 25 år det vet jag inte. Utelivet byts ju atomatiskt ut mot familjeliv och så är det väl för de allra flesta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in