Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Förr var äktenskapet en handelsvara - man gifte ihop släkter, rikedomar, länder - och eftersom det var resonemangspartier var det kanske inte så konstigt att man såg mellan fingrarna på utomäktenskapliga historier. Idag lever vi i en annan tid och eftersom knugen har gift sig helt efter eget tycke, med en icke-kunglig och icke-adlig kvinna, så borde han väl klara av att hålla ormen i byxorna och låta bli att skämma ut oss svenskar och benämnas "Hovnarr" i internationell press?

Den enda hovnarren jag just nu ser är du , med noll i belägg för dina påståenden.
Klänger dig fast vid påhittade storys , och säger HMK bekräftat?
Hur då , när då?

Eftersom du anser dig vara trovärdig och veta så låt oss få ta del av det.

Var det bokens syfte att vara ett uppslagsverk över tid, plats och klockslag för fester och kunglig otrohet? Om nu exakt klockslag saknas i boken så tror jag inte att det beror på att den uppgiften inte är känd, utan att det inte var huvudsyftet med boken. Det hade varit intressant om majestätet hade gått i svaromål mot författarna och begärt närmare precision av uppgifterna. Då hade vi fått veta om de känner till den uppgiften eller ej. Men det gör ju inte knugen...

Lägg av din fjant
Inte så mycket som ett årtal finns i den här boken
Inget av värde mer än skvaller!!
Och du har inget att komma med heller då det gäller fakta, du är som Krösa Maja i Emil i Lönneberga.

HMK förpassar sig inte till nivå att kommentera skvaller och inte med 3 idioter till författare som inte ens kan hålla isär årtal eller bekräfta uppgifterna , molekyler är den boken fixerad till!

Så pass allvarliga uppgifter ska va daterade och är dom inte detta ja då kan vi torka oss i arslet med det


Det enklaste av alla frågor kan ingen svara på
När och var ?

Du och dina jämlikar får mig bara att bli ännu mera avigt inställd till ett förljuget knugahus. Kan inte du lägga fram ett enda bevis på alla alla påstådda affärer inte har hänt? Ett enda. Nä, tänkte väl det. Du hävdar att Knugen är oskyldig tills dess att motsatsen är bevisad. Ja, varsågod, bevisa att han är det. Du är ju så säker på din sak. Inte utan att man undrar vad som ger dig rätt att ifrågasätta allt och alla när du själv inte tillfört ämnet ett enda konkret bevis.

Fortsätt med kaffet du det enda du lyckas duga till
Vi har all rätt att ifrågasätta en bok och skvaller, utan att behöva bevisa ett dugg
Vi klargör därmed att ingen kan ens sätta ett årtal på det här skvallret, inte var man befunnit sig inget i princip
Simple as that!!

Vad du sen anser vill jag skita i.
Här talar vi om enkla frågor som inte finns svar på inget annat



Det är upp till var och en att tro vad dom vill , men vet gör inte många i den här tråden eller i den boken.
Jag har inga förpliktelser att skriva något för att du gastar om detta
Men du har däremot förpliktelse att tala om var du har för källor då du skriver om HMK
I alla fall om det ska anses som sant skriv tror i så fall , jag tror , inte att jag vet!

Nu vill vi höra den sanna versionen av dig!

När Sveriges kungahus dras i smutsen över hela världen så borde kungen gå i svaromål. Det ligger inget berömvärt i att låta sitt namn och Sveriges statschefstitel dras i smutsen i onödan. Det vore oerhört arrogant och nonchalant av kungen att låta bli att gå i svaromål om allt detta verkligen vore lögner. I så fall vore det helt i onödan som han låter sig kallas "Hovnarr" av tyska tidningar. Det ligger verkligen inget ädelt i att låta Sverige smutskastas i onödan och jag förutsätter att den som ska föreställa Sveriges statschef besitter ryggrad nog för att ta itu med människor som kommer med lögner och förtal. I annat fall har vi en mes på tronen som verkligen förtjänar epitetet Hovnarr. Så hur man än ser det verkar namnet Hovnarr passa precis!

Han - Knugen - drar sig tillbaka med svansen mellan benen och vet vad han gjort.

Idiot... Du får det att låta som han begått brott men att han klarar sig på grund av sin åtalsimmunitet.

Att begå äktenskapsbrott är en moralisk handling som inte regleras i brottsbalken.

Idiot! Det finns något som heter moral, men det ordet finns väl inte i ditt vokabulär!