Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Så bra att du roas av den sortens skvaller , jag vill ha mer intressant information än så!
Man kan ju undra om folk inte vill veta vilket dasspapper Ajes syster använder , vad tror du?
Edets rullar eller lambi?

Men suck bara!

Well, det verkar som om Kungen nu får sympatier....

35710 har röstat.

Bra, han har sagt allt han behöver säga (47.8 %)
Dåligt, han borde ha svarat på frågor (14.9 %)
Bryr mig inte (37.3 %)

Från Aftonbladets mätning.

Lustigt, du har redan hunnit läsa boken och bilda dig en uppfattning om den stilistiska nivån. Å andra sidan har väl din nyfikenhet bidragit till att skapa läslusten och då tycks du ju själv höra till målgruppen.

Det är väl egentligen få människor som brukar gå in i de här trådarna och kräva att kungen ska hyllas, inte sant?

En rimlig motfråga blir ju varför det är så viktigt att smäda majestätet med familj. Varför försöka framställa honom och hans anhöriga som idioter när de, nyktert betraktat, är fullt normalbegåvade?

Klart att de överlever lite granskning. De befinner sig inte ständigt på randen av ett sammanbrott, som man skulle kunna få för sig när man läser dessa trådar.

Ja, jag börjar undra om inte Kungens rådgivare har gjort det ultimata schackdraget, eller om det är kungen själv som har blixtrat till.

Jag tänker så här: PR-konsulter som Paul Ronge eller exemeplvis denne herre:

http://svtplay.se/v/2225584/kulturnyheterna/pr-konsult__framtradandet_ett_monumentalt_misslyckand e

anser att Kungen har gjort bort sig, men jag är inte lika säker. Jag tror att folket fattar att det kan vara påfestande och pressande att vara Kung, att man står i rampljuset från vaggan till graven och att allt detta, all lyx och glamour till trots, är att betrakta som ett sorts förpliktelsernas fängelse, där utrymmet för ett liv i privat avskiljdhet är i stort sett helt uteslutet.

Att man då släpper garden lite väl mycket när man får chansen att slappna av i goda vänners lag är väl inte konstigare än när korna blir oxtokiga och tar bocksprång av glädje när de på våren släpps ur ladan.

Nu tror/tycker alla smarta PR-konsulter att Kungens snabbt improviserade presskonferens ligger honom i fatet, men vad är det vi ser, jo en ensam människa som talar om att han och hans familj går vidare, en person som vågar vara mediemässigt dumdristig och möta pressen head-on och han undviker att ljuga typ Bill Clintons "I didn't have sex with that woman".

De luttrade mediecyniska PR-konsulterna kanske inte är imponerade, men det är folkets åsikt som räknas.

Jag är inte rojalist, är ganska ambivalent inför kungahuset och jag tror på det som står i boken, men folkets förmåga att glömma och förlåta är ganska omvittnat om Kungens alla grodor, tabbar och snedsprång, men w t f mannen har ju inte precis dödat någon - och ska man vara ärlig så utgör han väl ett större hot för allmänheten när han kör som en blådåre på allmän väg - och att bedra sin fru är ju inte precis olagligt, kanske har t o m Silvia en viss motvillig förståelse för alla dessa lockelser som en person som Kungen utsätts för, även om hon antagligen inte går i taket av glädje över att drevet går, just nu.

Den här gången tror jag att PR-konsulterna har fel.

Det hela kan sluta med att monarkin går stärkt ur det här. Inget jag applåderar, men som jag tror mycket väl kan hända.

[...]

Nu tror/tycker alla smarta PR-konsulter att Kungens snabbt improviserade presskonferens ligger honom i fatet, men vad är det vi ser, jo en ensam människa som talar om att han och hans familj går vidare, en person som vågar vara mediemässigt dumdristig och möta pressen head-on och han undviker att ljuga typ Bill Clintons "I didn't have sex with that woman".

De luttrade mediecyniska PR-konsulterna kanske inte är imponerade, men det är folkets åsikt som räknas.

[...]

Den här gången tror jag att PR-konsulterna har fel.

Det hela kan sluta med att monarkin går stärkt ur det här. Inget jag applåderar, men som jag tror mycket väl kan hända.

Klart som sjutton att ingen bryr sig om ifall kungen besökt strippklubbar någon gång i sin karriär. Däremot har kungen gjort en massa andra ställningstagande och liknande som vid på lägsta nivån regelbundna strippklubbsbesök och på de 'värre' nivåerna skulle placera kungen moraliskt i närheten av kapten klänning.

Följer man det här tråden låter det som om det var en religiös diskussion. Vi har några som envisa som en talibaner förnekar allt som står i boken. Man hänvisar bara till att källorna inte är redovisade. Nu är boken lika väl underbyggd som en vanlig tidningsartikel. Josefsson t.ex. använder sig av anonyma källor när han gör sina repotage. Folk påstår inte att dessa källor är något som han hittat på. (Nu vill jag inte höra massa dravel om honom från er högergossar)


Alltså skall man fråga sig 1) hittar författarna på sina källor? 2) Ljuger källorna?

1) Alla involverade - förlaget och författarna skulle förstöra sina framtida karriärer om det uppdagades att de ljög. Dessutom skulle hovet som bevisligen inte tvekar att stämma för förtal då det ljugs (den tyska tidningen och Madde) göra detta mot författarna. Alltså krävs det att man har på fötterna. Kravet är att man skall kunna försvara sig i ett förtalsmål. Har man lite insikter i hur grävjobb fungerar så har man ett antal ljudfiler utplacerade på olika platser för att kunna användas vid ett förtalsmål. Är man objektiv så är det stor sannolikhet att svaret på fråga ett är nekande.

2) Det vet egentligen inte författarana om de inte kontrollerar vittnesmålen mot varadra. Man använder sig av samma teknik som domstolar gör när de skall värdera vittnesmål. Vi har folk som sitter fängelse för brott i sverige med svagare vittnesmål än vad som presenteras i boken. (Inget dravel om rättsröta nu snälla)

Sen finns det alltid något litet faktafel som smyger sig in. Men det behöver inte förstöra bevisningen för helheten i boken.

G.E.D

Nu återstår väl bara diskussionen om man tycker om att man skall skriva om de här historierna och det är väl en fråga som bara rör tycke och smak.

Sen tycker jag ni skall sluta klanka på författarna för att de skriver en bok och försöker tjäna några kronor. Alla utnyttjar alla. Kungen utnyttjar att han är kung. Skaffar brudar och äter gott genom det. Brudarna utnyttjar att de är unga och snygga och hoppas de får fördelar för det. Förlag och författarna utnyttjar det faktum att kungen lämnar målet vid öppet för att skriva en bok som är en given försäljningssuccé. Tidningarna utnyttjar boken för att kunna skriva artiklar som säljer lösnummer. Flashbackarna utnyttjar alla de övriga så att vi kan sitta här anonymt och ösa galla på ett ouppfostrat sätt över de övriga och våra medflashbackare.

Som vanligt är det Flashback som är på toppen!

Da kungen inte framstar som en slipad talare i klassisk mening och dessutom av manga tyckare anses klent begavad ar det latt att underskatta en av hans viktigaste egenskaper: formagan att pa sitt eget lagmalda vis vacka sympati. Minns tsunamitalet - inga stora ord men en akta leverans som berorde folket pa ett djupare plan och enade nationen.

Ska bli intressant när boken om Silvia kommer. Var hon inte OS värdinna? (läs: fellatris åt Samaranch & co). Vad hade CG och hon för "deal" under de vilda åren?