Varför är feminister fula?

Men vi pratar inte om vad feminismen ÄR ditt stolpskott, vi pratar om att feminism är enda sättet för fula kvinnor att komma åt mäns resurser.

Du menar alltså att feminismen ÄR ett vapen att ta till för fula kvinnor, för att komma åt mäns resurser.

Och då menar jag att du har fel och beskriver för dig vad feminismen ÄR. Och den ÄR alltså inte ett vapen för fula kvinnor att komma åt mäns resurser. Feminismen ÄR ett redskap för både snygga och fula kvinnor att komma åt sin egen intjänade lön, tex.

Trams. Alla vet. Du kan inte lura någon:

snygga kvinnor är upptagna med att mjölka spenarna. Fula kvinnor som inte får uppmärksamhet blir feminister och förbjuder allt de kan för män. Och hänger på FB och tycker att alla kritiker är incels. Haha. Trots att de flesta av oss (tyvärr) ynglat av oss och får doppa varje månad.

Mjölkar spenar? Jobbar alla snygga kvinnor som mjölkbönder?

Nej. Jag känner som sagt var flera rejält snygga kvinnor. Som är feminister. Läs på om vad feminism är, du verkar inte veta det.

Ja? Det är ju samma sak. Kalla det vad du vill. Jag har varken kallat det vapen eller redskap, det är dina ord.

Om det inte fanns feminism skulle fula kvinnor inte komma åt mäns resurser (deras löner är naturligtvis finansierade av mäns resurser). De kan inte heller komma åt mäns resurser via sex eftersom män inte vill ha sex med dem (iaf inte resursstarka sådana). Alltså blir feminism enda alternativet för fula kvinnor.

Snygga kvinnor däremot kan och har i alla tider kommit åt mäns resurser via sex. Det kan inte fula kvinnor göra i någon högre utsträckning. Börjar polletten trilla ner?

Och visst kan snygga kvinnor också använda feminism som redskap att komma åt mäns resurser, men de kan tjäna betydligt mer på att sälja sex i någon form och väljer också därför ofta att göra det. Vissa snygga kvinnor har förstås upptäckt att feminismen kan vara ytterligare en inkomstkälla medan de fortsätter att sälja sex.

En kvinna som jobbar tjänar givetvis sin egen lön. Hon tar inte den från män. Och då ska hon givetvis också få in sin egen intjänade lön på sitt konto.
Eller menar du på fullaste allvar att Berta ska gå till fabriken, jobba 40-timmars arbetsvecka och slita. Och hennes lön sedan ska gå in på hennes broders/makes eller pappas konto? Och om hon vill ha sin egen lön och kräver detta så "vill hon komma åt mäns resurser"?
Du förstår: förr så var det så. Förr så gick Bertas intjänade lön, in på tex. hennes makes konto. Feminismen såg till att kvinnor får sina egna intjänade löner. Men du tycker alltså att detta är fel?

Den enda som kan förneka det du säger måste vara en ful feminist.
För alla andra är det självklart.

Du vet på allvar inte vad han menar? Jag vägrar tro att du är såpass bakom flötet.

Sen verkar du ha missförstått diskussionen. Den handlar inte om vad feminism är utan varför det är så vanligt att feminister är fula.

Nej. Jag har inte hört uttrycket tidigare.

Man behöver ju veta vad feminism är för att kunna förklara varför folk är feminister. Det hör liksom ihop.
Du kan ju inte förklara varför folk är moderater, utan att veta vad moderaterna står för.
Du kan inte förklara varför folk är feminister, utan att veta vad feminismen står för.
Jag vet vad feminismen står för. Och jag vet att alla kvinnor, oavsett utseende, givetvis tjänar på att kvinnor har samma rättigheter/möjligheter och skyldigheter som män: ekonomiskt, politiskt och socialt.

Men herregud hur trög får man vara...

Diskussionen handlar om VARFÖR FEMINISTER ÄR FULA, och inte något annat, hur svårt ska det vara att begripa?

Vi provar så här då så kanske din hjärncell hänger med:

Om Berta är snygg och åtråvärd så kan hon få tillgång till mäns resurser genom sitt utseende. Hon behöver alltså inte feminism för att få pengar. Eller hur?

Om Berta däremot är ful så blir det betydligt svårare att få tillgång till mäns resurser genom sitt utseende. Eller hur? Ja. Hur ska då Berta få tag i pengar och resurser?

Det är faktiskt du som är trög.
Varför anser jag då detta?
Jo, för att:
- Du inte vet vad feminism är.
- Du tror att alla feminister är fula.
- Du tror att fula blir feminister för att få mäns resurser.
- När jag talar om för dig hur saker och ting förhåller sig: vad feminism står för, att både fula och snygga människor blir feminister och att feminister inte vill ta mäns resurser men vill få sina egna resurser, så tar du inte emot detta, utan fortsätter hävda dina verklighetsfrånvända åsikter i frågan.

Folk får pengar genom att jobba. Jobba får man göra vare sig man är snygg eller ful. Och lönen för mödan får nu även kvinnor in på sitt konto, tack vare feminismen.

Du säger ju själv att feminism är att kvinnor kan tjäna pengar. Det är ju exakt det jag säger också men med andra ord. Feminism är ett sätt för kvinnor att få tag i resurser. Precis som DU säger. Men vems resurser var det innan feminismen?


Och jag har inte heller hört uttrycket "mjölka spenar" tidigare men eftersom jag inte är född igår så är det ganska lätt att förstå vad som menas.