Varför är feminister fula?

Det kan finnas en korrelation, men knappast någon kausalitet.

Det är för övrigt fullständigt ointressant för debatten, och det enda denna tråden gör är att underminera möjligheterna att på riktigt få bort feminismen genom relevant kritik!

Inga alls tror jag. Skönhet verkar vara inlärt genomsnitt av hur kvinnor ser ut. De kvinnor som inte bryr sig hamnar längre ner i listan bara.
Hur kvinnor uppför sig har med säkerhet mycket tydligare effekter på mannens psyke.

Opassande klädsel och vilka signaler det ger är naturligtvis ett annat tema...

Mja, undersökningar som inte reflekterar verkligheten bör man ta med en nypa salt.
I verkligheten är män extremt överrepresenterade på chefsposter och andra högavlönade yrken vilket vi kan använda som måttstock över hur lyckad man är.
Vilket tyder på högre ambitioner och bättre på investeringar (vare sig det handlar om tid eller pengar).

Studier är inte en nödvändighet för att lyckas i arbetslivet eller någonstans för den delen.
Och att kvinnor har bättre immunsystem köper jag inte, kvinnor sjukskriver sig oftare än män.
Och då immunsystemen blir starkare ju mer du utsätter det för så tordes män överlag ha ett mycket starkare immunförsvar än kvinnor.

Och i alla undersökningar där man ställer gruppen män mot kvinnor så bör man vara extra skeptiskt då kvinnor besitter något som kallas "Own group preference" eller "In group bias" vilket innebär att de har lättare att sympatisera med andra kvinnor. Likaså har män lättare att sympatisera med kvinnor än andra män.

Alltså, både kvinnor och män ställer sig på kvinnans sida.

Då blir frågeställningar så som: "Vilken Chef tycker du är mest kompetent av dessa två? (Varav en är kvinnlig och en är manlig) missvisande.

Enligt mig är inte kvinnor och män lika bra på allt eller det mesta för den delen. Vi är överlag lika intelligenta, men män är fysiskt överlägsna och vi har olika intressen.
(och det är inte några sociala konstruktioner då det redan påvisats på 6 mån gamla spädbarn att vi redan i den tidiga åldern intresserar oss för olika saker. Män för objekt och kvinnor för ansikten tex)
Nu anklagar jag dig inte för att du trodde det, jag bara garderar mig så jag slipper förtydliga det senare.

Då vi är lika smarta fast män har det fysiska övertaget så kan jag förstå att det blir något sorts mindervärdeskomplex som spökar i huvudet på många kvinnor. Problemet är egentligen att både män och kvinnor tenderar att värdera traditionellt manliga roller, sysslor och attribut högre än kvinnliga.

Vi är inte lika bra på allting men det betyder inte att det ena könet har ett större värde än det andra.
Vilket en del har fått för sig.

Ja även utan att veta något, verkar det rimligt att anta att båda könen biologiskt sätt, är optimerade. Alltså snarare kompletterande än överlägsna / underlägsna.

Ligger mycket i vad du säger. Män och kvinnor är olika och de som varit bäst på sitt område har väl fört sina gener mest vidare. Frågan är vad dagens samhälle kräver av människor? Det ser ju inte längre ut som det gjort förr. Om män tar större del av arbetet med barnen och hemmet så får ju kvinnorna mer tid för shopping och spa. Eller att göra karriär. Eller varför inte båda delarna?

Unga män anser nog inte att kvinnor över en viss ålder är vackra och tilldragande sexuellt och det är nog så att de som har börjat se på sin roll som kvinnor gentemot män ofta är äldre kvinnor än yngre så förklarar det sig själv varför unga män tycker feminister är fula. De är helt enkelt äldre än dem själva.

Att bedöma alla av det motsatta könet sexuellt hör en viss ålder till. Och kanske också en viss intelligensnivå.

Män tar ju fortfarande en större del av ansvaret för arbetandet, arbetar i snitt fler timmar per vecka än kvinnor tex. Det är inte rimligt att man då ska ta ett större ansvar i hemmet såvida man inte går ned i arbetstimmar vilket inte alltid är en möjlighet.

Men det här antar jag att vuxna män och kvinnor i förhållanden kan kan komma överrens om fördelningen helt på egen hand.


Så sant så.

Vad som är rimligt måste varje familj bestämma själv men trenden är ju att pappor är mer hemma än för fyrtio år sen. De som växer upp nu får en annan bild av vad det innebär att vara man och pappa. Både flickor och pojkar ser papporna som personer som tar hand om sina barn mer nu än förr. Håller med dig om att detta måste vara frivilligt för varje familj.

Jo, förr så hade man nog inte mycket till val vare sig som man eller kvinna när det kom till fördelningen av arbete/hem. Män var helt enkelt tvungna att arbeta och kvinnor att stanna hemma med barnen.
Välfärdslyxens effekter.

Jävlar var OT vi hamnar nu, hur ska vi binda ihop det här med fula feminister undrar jag.

Hur man ska binda ihop det är en bra och intrikat fråga. Genom att säga att både mammor och pappor kan vara jättefula men ändå jobba och vara hemma och avgöra det bäst själv oavsett hårfärg?

Att ha kommit upp i den åldern att man upptäcker att det finns fula kvinnor är ju att ha kommit en bit på vägen om ej så långt kanske.


Och vad det beror på att en del är fula i ens egen tycker beror väl på vilken smak man har.

Detta lyckades du fläta ihop helt perfekt.
Men vi får nog sätta punkt för den här gången och diskutera vidare i nåt annat ämne nån gång.

Absolut. Ju smartare man är, desto mer avancerade ställningar flimmrar mer eller mindre automatiskt förbi.
Borde kanske posta lite bilder på äpplen, och eventuellt några päron, för att även visuellt förklara vad jag menar...

Jäklar va OT den här tråden har gått...

Det finns fysiska skillnader mellan män och kvinnors hjärnor. Om det betyder på att kvinnor är smartare än män är svårt att bevisa dock. Tyvärr är detta ett väldigt PK känsligt ämne och det är svårt att komma med bra skäl till att göra stora undersökningar på unga friska individer. Vad är samhällsnyttan att bevisa att kvinnor eller män är 1-2% smartare? Att du får en 1% effektivare hemma-fru?

Att feminister är fula är en mycket mer intressantare fråga. Varför kan inte en high-profile feminist se vacker ut?

Dom flesta vackra kvinnor vi ser i media lägger väldigt mkt arbete på att se ideal vacker. Utan massa smink, restylane, botox och idogt träning, ser dom flesta vackra tjejer över 25 år medelmåtta... Dom flesta, det finns såklart individuella naturligt vackra +30 kvinnor.

En del av den feministiska idealen är väl att kvinnor inte ska värderas på deras utseende (nån som har en bra referens?), så jag kan tänka mig att många tar det på allvar att inte försöka se ut som "en kvinna som tjänar på hennes utseende".

Lite synd, för jag misstänker att fler skulle lyssna på dom om feministerna såg mycket sexigare ut.

Otrevligt men sant: Sex och våld säljer. Det säger väl mer om vår kultur...