Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

Där kan man ju fundera på skillnaden mellan att mena något och att mena allvar.

https://youtu.be/_E_zjhLNU3s?t=834

Idag när jag satt på tunnelbanan hörde jag någon bakom mig säga "Dom gick galna" (They went crazy)

Jag blir galen när jag ser folk beskriva moderaterna som "andra största partiet". Det heter väl för fan "näst största"!?

Är detta en ren anglicism (second largest) eller finns det någon som helst tradition av detta på svenska som jag är omedveten om?

Det gäller att rådbråka sitt minne här. »Tredje största« är ett uttryck som funnits, men »andra största« är nog att betrakta som en anglicism. Det låter för övrigt inte bra.

Nej, det låter för jävligt. Uttalar man det låter det som att det finns två precis lika stora partier på en delad första (och största) plats och att man nyss talat om det ena av dem och nu dryftar det andra största partiet.

Hörde Kodjo i Morgonpasset i P3 säga "I min egen åsikt".

För drygt 1,5 år sedan ondgjorde jag mig över en förmodad anglicism:

(FB) Anglicismhatartråden


Kan konstatera att de nu ändrat samma reklam inslag så att de faktiskt säger »och« i stället för »men«. Undrar om de läser här?

Fast precis som MauroSpocko tar upp i anglicismhatartråden så ändras innebörden beroende på huruvida man använder men eller och.

Menar du att det här sättet att utrycka sig, alltså att göra en jämförelse på det sättet är något som tidigare inte varit populärt i svenskan?

Ifall det är en anglicism i den meningen så tycker jag nog att det är helt okej. Det handlar inte om att man felanvänder ord utan att man helt enkelt tänker lite annorlunda bara.

det handlar om att svenskan traditionellt sett förstärker två positiva egenskaper med »och«. I engelskan (läs företrädesvis den amerikanska engelskan) förstärker man ibland genom att kontrastera med »men«. Traditionellt är »men« en reservation.

Om du sedan tycker att det fungerar bra, är en annan sak. Det är inte ett traditionellt sätt att uttrycka sig i svenska.

Nej men i och med att det är postat i "hatartråden" så antar jag att vad man tycker bör få vara med.

Den här typen av förändringar kan berika språket istället. Det är inte som att säga "jag var död allvarlig", vilket är rent fel, säg "jag var dödsallvarlig" då istället.

Alla trådar inbjuder till att tycka.


Det finns naturligtvis även ett tyckande när det gäller vad som »berikar« och när det övergår till att »urvattna«.

Jag har samlat anglicismer i ett dokument ett tag för nöjes skull. Fick syn på denna tråd och tänkte dela med mig lite. Ibland har jag varit noga med källan, ibland inte. Vissa har säkert tagits upp i tråden tidigare, men det får ni leva med. Vissa kanske t.o.m. är allmänt accepterade, vad vet jag?


"Uppsida"
Vetenskapsprogram på SVT

"För ingen anledning alls"
Soran Ismail

"Jag har ätit så mycket Cheez Cruncherz i min dag"
Hanna Fahl, Arkiv Samtal

"Gå över" (som i att t ex gå igenom en text)

"Res världen"

"Utdaterat"
Soran Ismail

"Det kom ut fel"
Kristoffer Triumf, Värvet avsnitt 89

"Varje tre månader"
Sandra och Michelle

"Det uppkommande valet"
"Gå in på ett knullande par"
Geniförklarat avsnitt 38

"Golvet kavade in" (caved in)
AK von Malmborg, Värvet avsnitt 162

"Man måste ha bevisat sig"
Anna Kinberg Batra, Pojkdrömmar

"Du är nära med din syrra?"
Simon Gärdenfors, Arkiv Samtal avsnitt 151

"Kvinnor har alldeles för länge blivit skammade för att vi har sex"
Nöjesguiden

"Vara hård på sig själv"
"Gå upp till en person"
"Omgiven med"
"Söka för" (söka efter)
"Intresserad i"
"Riskig"
Mini Andén, Värvet avsnitt 112

Och så en liten specialare. Linda Pira säger i Värvet avsnitt 166 att hon "krossade barriärer". Det skulle kunna vara en anglicism, ifall hon på nåt sätt slarvigt råkade översätta "cross" till "krossa". Eller så menade hon helt enkelt bara att hon krossade dem.