Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

Det borde bli så'nt, om man låter apostrofen stå för det utelämnade.

Ja, det är det jag menar.

Fast det kan då lika gärna röra sig om ett slagfel. Om inte skribenten ifråga konsekvent skriver så.

Att »involverad« är en anglicism, det är övertydligt. Under rätt lång tid har vi sett en försvagad användning av »inblandad« i samma betydelse som engelska “involved” = ’engagerad’. För mig lite äldre har »inblandad« en smak av obehag, som när man blir inblandad i en arvstvist eller bilolycka.

Lite mer detaljerat citat: »Jag är inblandad i en rekryteringsprocess ...«. I just det fallet skulle jag hellre se »involverad« än den olycksbådande svenska klassikern. Situationen med rekryteringen har enbart positiva förtecken, utom förstås för de kandidater som får nobben. Om man alltför snabbt skriver över sin pockande anglicism så kan man hamna ur askan i elden. Det gäller att de svenska laddningarna står starka mot pocket från väster.¹

¹ pocket = pockandet (inte billig bok)

Komparation i betydelsen att göra en jämförelse snarare än att böja ett ord, är det att beräknas som anglicism?

Tex. att en studie kan vara komparativ är väl ganska etablerat men att göra tex. en sekundär komparation , blir det direktöversättning då?

Det är inte helt ovanligt i vetenskapliga texter.

Våra mellanstora ordböcker har faktiskt betydelsen komparation = ’jämförande studium’ som första alternativ. Alternativ 2 är gradering av adjektiv och adverb. Detta är en smal term som visserligen nått folkdjupet via grundskolan.

Ref. Svenska Akademiens Svensk ordbok (2009, ca 3800 sidor), NE Svensk ordbok

Är det bara i mina öron som denna användning av ett intransitivt spela sticker? Inte kan väl en skiva spela?

Att en skiva spelar bra/dåligt funkar hyfsat för mig, men jag upplever det som så pass fasta fraser att det nog mest är kanonen som skaver i mina öron, ungefär som att något bådar ok.

En googling på frasen "skivan spelar bra" ger bara 23 träffar, men det är i alla fall 20 fler än de tre "skivan spelar kanon" ger.

Fast om jag hör spelar bra/dåligt tänker jag på t.ex. en fotbollsspelare: X spelar bra. Kan det inte vara detta (kollokations)mönster du för över på skivan? Vad säger du om: skivan spelar inte längre, den har slutat att spela?

Ja, idrottsutövare eller musiker är väl förstahandskandidater för subjektsrollen vid ett intransitivt spela, men jag ser ingen anledning att gå omvägen över det snarare än att räkna med en direktöversättning från engelskan.

Att en skiva inte spelar alls fungerar inte i mina öron, vilket möjligen säger att den anglicismen ännu inte fått lika starkt fäste som det i någon mån jämförbara boken säljer bra/dåligt. I det fallet klingar det inte lika främmande med en bok som inte säljer alls.

Min poäng var att det är en direktöversättning. Jag påstår inte att man ska gå via konstruktionen av ett intransitivt spela i sport- och musiksammanhang. Det var bara ett tänkbart sätt att förklara varför uttrycket skivan spelar bra/dåligt passerar relativt obemärkt i dina öron.