Citat:
Ursprungligen postat av miko_m
"....Ett ord som förtjänar ett särskilt omnämnande i det här sammanhanget är ankare med biformen ankar. Att det heter ankaret i bestämd form är självklart, men i obestämd form plural förekommer både den regelrätta formen (flera) ankaren (jfr äpple, äpplen) och den oböjda (flera) ankare. Den senare skulle egentligen förutsätta genus reale, dvs. ”en ankare” (jfr brännare med flera ovan). Däremot talar man aldrig om ”flera ankar”, vilket strängt taget skulle vara den regelrätta pluralformen om utgångspunkten var ett ankar."
Betyder detta att man skulle kunna ha lite rätt att säga en ankare?
Nä.
Jag tolkar det inte så iaf, snarare som att den ena obestämda formen av de två tillåtna inte hänger ihop med genuset riktigt. Ankaret - ett ankare -"flera ankare"
eller "flera ankaren", varav det sista inte följer mönstret, och därför förtjänar ett särskilt omnämnande, som de skriver. Men jag är absolut ingen expert.
Undrar om ts flickvän säger "ankaren" i stället för "ankaret" i bestämd form singular? Kallar hon det den eller det? Sambandet "det ankaret - ett ankare" eller "den ankaren - en ankare" känns ju rätt självklart annars...
Hon har inte blandat ihop det med "en anka"?
