2010-05-09, 18:40
  #1
Medlem
DagensIndustris avatar
RFSL i Malmö ska polisanmäla en affischkampanj där organisationen själv falskeligen anges som upphovsman. Affischen visar en man med ett arabiskt förnamn tillsammans med en ung flicka. På en rubrik kan man läsa: "Kärleken kommer i många skepnader"

Det är andra gången på ett år som RFSL i Malmö utsätts för en falsk affischkampanj. Förra gången gällde det en påhittad Pridefestival i invandrartäta stadsdelen rosengård, rapporterar SVD.

Det verkar onekligen som om någon försöker provocera invandrarna i Malmö till att agera mot mot de homosexuella, med siktet inställt på RFSL. Syftet med detta bör troligen vara att skapa ökad spänning bland dessa grupper, och på så sätt tvinga politikerna att agera mot muslimsk intolerans.

Polisen kommer naturligtvis inte kunna göra någonting mot detta, men medierna gör ett försök att smeta skuld på skånepartiets ledare genom att hänga ut honom med namn och förklara att polisen utreder honom för misstanke om en liknande händelse.

Frågor: Vem tror ni ligger bakom kampanjen, är det en elak organisation, med ett syfte som ovan, eller ett par buspojkar? Vad tycker ni om medias sätt att hänga ut skånepolitikern med namn i sammanhanget, om det vore en miljöpartist skulle det kanske snarare stått "Kommunpolitikern"? Finns affischen tillgänglig på något internetforum så att man kan avgöra om den är välgjord eller ej?

Källa:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rfsl-anmaler-falsk-affischkampanj_4688347.svd
Citera
2010-05-09, 18:45
  #2
Medlem
Cruachans avatar
Skulle inte förvåna om Dan Park är inblandad igen. Förra affischen med den mördade bögen Daniel var klockren. Islamisterna ristar bög i ens panna, medan PK-iterna ristar islamofob där. Tyckte det var en riktigt nice känga mot hela PK-samhället.

Edit: Det var Dan Park. Här är affischen http://3.bp.blogspot.com/_0dLIKgZ8kTI/S-H3o4ck2WI/AAAAAAAABKs/QESwuXOK4YM/s1600/mupedo.jpg

http://lidlday.blogspot.com/2010/05/missade-ju-skanepartiet-pa-stortorget.html

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2010/05/dan-park-erkanner-muhammedaffischer.html
__________________
Senast redigerad av Cruachan 2010-05-09 kl. 18:55.
Citera
2010-05-09, 18:50
  #3
Bannlyst
Det är ju sant? Mohammed var väl en pedofil, rätta mig om jag har fel.
Citera
2010-05-09, 18:56
  #4
Medlem
lendrygghs avatar
Hehe, rätt roligt. Om man får igång ett bråk mellan islamistfundamentalister och RFSL är det ju två flugor i en smäll, så att säga.

Citat:
Ursprungligen postat av alestorm
Det är ju sant? Mohammed var väl en pedofil, rätta mig om jag har fel.

Jo, men RFSL vill nog inte vara den första förening att proklamera beklämmande sanningar för muslimer.
Citera
2010-05-09, 19:00
  #5
Medlem
Troians avatar
Skulle bli väldigt förvånad om det inte är Dan Park som ligger bakom. Rätt kul.
Citera
2010-05-09, 19:00
  #6
Medlem
DagensIndustris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cruachan
Skulle inte förvåna om Dan Park är inblandad igen. Förra affischen med den mördade bögen Daniel var klockren. Islamisterna ristar bög i ens panna, medan PK-iterna ristar islamofob där. Tyckte det var en riktigt nice känga mot hela PK-samhället.

Edit: Det var Dan Park. Här är affischen http://3.bp.blogspot.com/_0dLIKgZ8kTI/S-H3o4ck2WI/AAAAAAAABKs/QESwuXOK4YM/s1600/mupedo.jpg

http://lidlday.blogspot.com/2010/05/missade-ju-skanepartiet-pa-stortorget.html

Strålande - då har flashback bidragit till att bringa klarhet i en uppmärksammad händelse. Detta måste vara en rekordartad utredningstid. Vi kan också konstatera att mediernas smutskastning av skånepolitikern, i just detta fall, är helt felaktig och minst sagt klandervärd. Men att rapportera sanningsenligt är som bekant inte gammelmedias syfte.
Citera
2010-05-09, 19:05
  #7
Medlem
Eko-Krigarens avatar
Det är klart att Sveriges sosse media smutskastar alla partier som är höger så mycket de kan. Det är väll inte så svårt att lista ut?

Jag tycker det annars var en ganska intressant bild som visar lite på muslimsk tradition och sexualitet. Om man ska få ha fri sexualitet måste pedofili också vara okej. Så egentligen måste RFSL stå för det där. Så jag förstår inte problemet?

Med hopp om förklaring
Eko Krigaren
Citera
2010-05-09, 19:12
  #8
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eko-Krigaren
Jag tycker det annars var en ganska intressant bild som visar lite på muslimsk tradition och sexualitet. Om man ska få ha fri sexualitet måste pedofili också vara okej. Så egentligen måste RFSL stå för det där. Så jag förstår inte problemet?

Med hopp om förklaring
Eko Krigaren

Typiskt för Dan Parks konstnärliga uttryck är inte att framställa saker så som de verkligen är, utan själva poängen är att provocera. Han sparkar hårt, åt alla håll. Utmålar nazister som bögar, KD som bögknackare och RFSL som pedofilförsvarare. Syftet är alltså att jävlas och göra folk upprörda. Poängen är liksom inte att visa hur verkligheten ser ut. Sant eller inte är ur Dan Parks konstnärliga perspektiv ointressant. Budskapen är inget han nödvändigtvis försvarar rent politiskt.
Citera
2010-05-09, 20:29
  #9
Medlem
Tjelsis avatar
Så affisherna var uppsatta av en konstnär som bara vill skaka om ett redan upprört samhälle och skylla allt på RFSL? Är inte det brottsligt att använda någons logga på det sättet? Vad för straff kan man få för detta?
Citera
2010-05-09, 20:41
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjelsi
Så affisherna var uppsatta av en konstnär som bara vill skaka om ett redan upprört samhälle och skylla allt på RFSL? Är inte det brottsligt att använda någons logga på det sättet? Vad för straff kan man få för detta?

Egenmäktigt förfarande eller liknande kanske.
Men de koncentrerar sig nog mer på att få dit honom för hets mot folkgrupp.
Citera
2010-05-09, 20:45
  #11
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjelsi
Så affisherna var uppsatta av en konstnär som bara vill skaka om ett redan upprört samhälle och skylla allt på RFSL? Är inte det brottsligt att använda någons logga på det sättet? Vad för straff kan man få för detta?

Han skiter förmodligen rätt hårt i RFSL. Målet är alltså inte att skylla på RFSL, däremot att att uppnå att folk blir upprörda. Ett medel är då att slå mot islam och RFSL som pedofiliförsvarare.

Vet inte vad det kan bli tal om för rubricering. Förargelseväckande beteende, hets mot folkgrupp, skadegörelse... Sedan är bryter han väl även mot immaterialsrätt, men det är ju inte ett polisiärt ärende.
Citera
2010-05-09, 20:46
  #12
Medlem
Tjelsis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snirv
Egenmäktigt förfarande eller liknande kanske.
Men de koncentrerar sig nog mer på att få dit honom för hets mot folkgrupp.


när gissar ni att detta blir uppklarat?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in