Är det rimligt att moderatorer inte har grundläggande kunskap om forumets ämne?

Att en moderator inte behöver vara extremt kunnig inom ämnet forumet handlar om förstår jag. Det är viktigare att moderatorn är aktiv, följer reglerna och är seriös. Jag tror att alla håller med mig hitintills ..

Däremot borde väl en moderator ha grundläggande kunskap om ämnet? Det är j t ex ganska konstigt att ha en moderator i något datorforum som inte vet att macintosh och PC är olika saker. Eller?

Igår i tråden "Flashbacks officiella valundersökning 2010 (Maj)" så skrev moderator Visf att "SD är ett nationalsocialistiskt parti". Argumentet för detta framkom klockan klockan två i natt - för att SD är "nationalister" och står för folkhemstanken. Hujeda mig ...

Påståendet om att SD är nationalsocialister: https://www.flashback.org/sp22907990

Argumentet för detta: https://www.flashback.org/sp22909733

Det här är på ungefär samma nivå som att Pörr skulle skriva i rasforskningsforumet att negrer är vita.


Är det rimligt? Bör inte användarna som tillsätts som moderatorer ha grundläggande kunskap om ämnet? Jag tycker att de bör det.


mvh

Det är önskvärt att man som moderator har intresse och kunskap om ämnet men det som är viktigast är ju att man följer regelverket i sina beslut som moderator.

Det du tar upp är ju på sin höjd en personlig åsikt som du inte håller med om och knappast något som har att göra med Visfs roll som moderator.

Nej, det är ingen personlig åsikt. Det är fakta. SD är inte "nationalsocialister".

NSDAPs partiprogram: http://sv.metapedia.org/wiki/NSDAPs_partiprogram

SDs sammanfattning: http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/sammanfattning/

Jag har ingen lust att diskutera politiska partier med dig.

I frågan för denna tråden så har du däremot fel.
Visf skriver inlägget som en helt vanlig användare och att du sen hänger upp dig på hans åsikt har inget med rollen som moderator att göra-

Visf har skrivit som en vanlig användare då inlägget inte avslutas med "/Mod". Som användare får mods skriva och tycka vad de vill.

Mao: Om Visf anser att SD är nationalsocialister så får h*n tycka det. Det är inget som bör diskuteras i det här forat utan i tråden det berör. Precis som man diskuterar med vilken annan användare som helst.

Jag har inte sagt att han har skrivit det som moderator.

Jag ifrågasätter att man ska vara moderator i ett forum när man saknar kunskap om det forumets ämne!

.. och du har fått ett svar.

Sen kan du självklart ifrågasätta vad du vill, det är vad som är så bra med det här forumet, ja förutsatt att du inte råkar ha städgummerättigheter i något forum då du tydligen måste ha en annan standard än alla andra användare.

Jag har ibland undrat varför en del moderatorer undviker att delta i debatter som användare, det börjar dock bli mer klart varför.

Maken till förmåga att detaljstudera just dessa inlägg som en del individer har förvånar dock en aning.

För ett tag sen var det Psychopatic som råkat skriva i en tråd som senare papperskorgades.

Jag förstår hur du tänker eftersom han inte skrev "jag tycker" i början av sin mening. Men samtidigt, ingen användare här är något orakel som bestämmer vad som är fakta och inte. Du får helt enkelt lära dig att det mesta du läser här är åsikter och inte fakta.

Värst vad alla var pedagogiska och trevliga.

Kreh, vad fan...?
En moderator är väl för fan ingen lärare eller mentor - dom städar upp.
Dom behöver inte kunna allt i ämnet, bara veta när det är dags att plocka fram skurmoppen - och det har inget med åsikter att göra.

Trevligt med en mod som kan, vet och är intresserad, men jodå - det är helt rimligt att ha en moderator som fattar nada i ett visst ämne också, eftersom det inte är ämnet i sig, fakta eller åsikter som ska modereras, utan regelverket.

Men om något uppenbart är helt åt helvete fel borde väl åtminstone moderatorn veta detta?

Jag är övertygad om att folk skulle reagera om Psychopathic (eller vad han nu heter) skrev i cannabis-forumet att "Cannabis leder till omedelbar hjärndöd vid minsta bruk.".

Moderatorer borde helt enkelt kunna lite grann om ämnet de modererar. Jag säger inte att de borde vara världsmästare (vilket jag skrev i förstainlägget), men att i alla fall ha grundläggande kunskap bör vara ett krav.

Enkelt svar för att döda diskussionen.

JA, man kan vara moderator i ett forum där man inte har någon kunskap i forumets ämne

Din uppgift som moderator är inte att faktagranska inlägg, inte heller är den att posta det rätta svaret.

Din uppgift som moderator är att se till att forumets regler efterföljs, och så länge det inte finns några klagomål mot Visf om den saken, så är hela den här tråden bara en stor gnälltråd om att "denne användaren har åsikter som jag inte gillar, stäng av honom".
Sorry, not gonna happen.

Kan tilläggas att jag är moderator i Pedofili-forumet, och min kunskap om det ämnet är ganska liten, har liksom inget intresse av att läsa in mig på det hela....
Men som har sagts ovan, det är normalt sett en fördel om man som moderator har ett intresse av forumet ifråga, då man läser mer i trådarna och kan rensa lite oftare, men det är faktiskt inget krav.
Och sen som har sagts ovan, vad Visf har postat är en åsikt, något som alla får ha här på flashback, och moderatorer klassas som användare i sina inlägg såvida de inte är i fetstil och underskrivna med "/mod".