Ut ur skuggan - en kritisk granskning av Sverigedemokraterna

Sedan mitten av 1990-talet har Sverigedemokraterna försökt att tvätta bort sin extremiststämpel och förtiga sina ideologiska rötter. I dag hävdar partiet att man gjort upp med sin historia. Det är inte sant, menar författarna, skinnskallarna rensades aldrig ut – de bytte bara klädstil.

Sverigedemokraterna vill framstå som ett brett parti för alla, men det är hatet mot invandringen och invandrarna som är dess viktigaste drivkraft. Under de senaste åren har den antimuslimska retoriken blivit alltmer högljudd. Men varför får muslimer tjäna som Sverigedemokraternas syndabockar? Och hur resonerar egentligen partiets väljare?

Partiets åsikter förklaras här mot bakgrund av tidigare ställningstaganden, och analysen når på så sätt bakom mediernas ofta förenklade bilder. Partiet sätts också in i ett större sammanhang, både nationellt och internationellt.

Ut ur skuggan är den mest heltäckande bok som hittills givits ut om Sverigedemokraterna. Den bygger på en omfattande samling av propagandamaterial, tusentals interna partidokument samt intervjuer med en lång rad aktiva sverigedemokrater och före detta medlemmar.

Boken är skriven av Mikael Ekman och Daniel Poohl



Ut ur skuggan är den mest heltäckande bok som givits ut om Sverigedemokraterna. Den bygger på en omfattande samling av propagandamaterial, tusentals interna dokument och intervjuer med en lång rad sverigedemokrater. Boken kommer i maj.


Nå, vad tror ni om den kommande boken?
Själv tycker jag att de ska bli mycket intressant att läsa vad dom kokat ihop för nått..

Mod flytta tråden om den ligger fel.

Kan väl bli intressant läsning. Det är intressant hur man blir tvungen att "gräva upp" och hitta på "fel" med Sverigedemokraternas politik. Varför kan man inte bara ta den för vad den är?

Tänkte samma sak jag med. Jag menar de flesta vet väl redan att det varit ett mycket högerextremistisk parti för ett antal år sedan? Och som du säger, det finns inte mycket att gräva upp, men kommer bli kul att läsa den.

Det beror på att många av dom problem som följer med mångkulturen hänger samband dels med islam i sig, dels med personer som är muslimer. Exempel är kvinnosynen, synen på det civila samhället, synen på västerländsk kultur som synd, den helt extrema lättktränktheten (=uppblåst ego till helt absurda dimensioner), kriminalitet, våld och hotfullt beteende rent allmänt.

Så, förklaringen till missnöjet med muslimer har inte så mycket med SD att göra, utan mer med muslimerna själva.

Sedan mitten av 1990-talet har Vänsterpartiet försökt att tvätta bort sin extremiststämpel och förtiga sina ideologiska rötter. I dag hävdar partiet att man gjort upp med sin historia. Det är inte sant, menar författarna, AFA-elementen rensades aldrig ut – de bytte bara klädstil.

Vänsterpartiet vill framstå som ett brett parti för alla, men det är hatet mot Sverige, allt svenskt och borgligt som är dess viktigaste drivkraft. Under de senaste åren har den antisvenska retoriken blivit alltmer högljudd. Men varför får Sverigevänner och borgliga tjäna som Vänsterpartiets syndabockar? Och hur resonerar egentligen partiets väljare?

Partiets åsikter förklaras här mot bakgrund av tidigare ställningstaganden, och analysen når på så sätt bakom mediernas ofta förenklade bilder. Partiet sätts också in i ett större sammanhang, både nationellt och internationellt.

Ut ur skuggan är den mest heltäckande bok som hittills givits ut om Vänsterpartiet. Den bygger på en omfattande samling av propagandamaterial, tusentals interna partidokument samt intervjuer med en lång rad aktiva vänsterpartisteroch före detta medlemmar.

Boken är skriven av Mikael Ekman och Daniel Poohl

Nå, vad tror ni om den kommande boken?

Bara så ni vet så är det Expo som sponsrat boken. Säger väl något om dess objektivitet.

Edit: Oops, var visst fel bok. Det var "Rasist i slips" jag tänkte på. http://www.sverigedemokraterna.de/sverigedemokraternas-nazistiska-forflutna/

Lustigt nog stämmer faktiskt detta ironiserande. Vänsterpartiet har knappast gjort rent hus med sin historia.


Tex I frågan om Kirunasvenskarna, alltså de svenska arbetare som enrollerades av vänsterpartiet (som då kallades SKP) för att emigrera till sovjetunionen och som sedermera råkade väldigt illa ut, försökte Schyman, Lönnroth med flera aktivt släta över, tysta ner den kritiken som riktades mot partiet från överlevande och deras ättlingar. Detta var så sent som i början av 2000-talet.

Poohl och Ekman, två hjärndöda rättshaverister som fantiserar om att jobba på Stasi.
C'mon!

I&I -> PI.

/Mod

Daniel Poohl är en lögnaktig våldsvänsterkramare.

Så boken hade en egen tråd. Denna debattartikel sammanfattar den säger de

http://www.expressen.se/debatt/1.2009115/mikael-ekman-och-daniel-poohl-sverigedemokraterna-ljuger-om-sin-historia


Om boken i Nyhetsmorgon
http://www.tv4play.se/aktualitet/nyhetsmorgon?videoId=1.1653710&selId=1.923808&curr Page=0

P1 Morgon:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=3718482

Bokens blogg
http://uturskuggan.blogspot.com/

Facebooksida
http://www.facebook.com/pages/Ut-ur-skuggan-en-kritisk-granskning-av-Sverigedemokraterna/100885043288339

Boken är ingen "Kartläggning" alls, det är repriser av vad Steg Larsson skrev redan till valet 2002.