Barry Sotero, AKA Barack Obama

Ja så är det, läste just en artikel i New York Times som handlar om att innan tidningar publicerar går materialet till Obama-administrationen, eller vilken det nu är som är föremål för artikeln, för godkännande.

http://www.nytimes.com/2012/07/16/us...ewanted=1&_r=1

"They are sent by e-mail from the Obama headquarters in Chicago to reporters who have interviewed campaign officials under one major condition: the press office has veto power over what statements can be quoted and attributed by name. Most reporters, desperate to pick the brains of the president’s top strategists, grudgingly agree. After the interviews, they review their notes, check their tape recorders and send in the juiciest sound bites for review"

Ett otippat erkännande, om än ett försiktigt. Joseph Farah skräder inte orden.

http://www.wnd.com/2012/07/proof-est...ia-controlled/

"These so-called journalists are selling their ethical and moral souls for access to politicians. And this practice raises expectations by politicians that they can routinely manipulate the press to their advantage. That makes the job of real journalists – independent reporters faithful to their craft – even more difficult, because they will be shut out from access.//
All I can say about these people I once considered “colleagues” is that I am so ashamed of them. I am mortified. They are humiliating themselves and a vital institution for any free society.
It seems the biggest threat to the American tradition of a free and independent press is not government coercion. It’s the willing submission of the press to being handled and managed by government and politicians."

Mer om artikeln, ägarförhållanden osv.

http://endoftheamericandream.com/arc...ment-officials

Vad i helvete är det du sitter och fabulerar den här gången? Försöker du få det till att USA:s regering eller några andra "powers that be" eller vad fan du vill kalla det har total kontroll över amerikansk media? Menar du att detta gör att skandaler inte avslöjas?

Det dina länkar (kollade inte den tredje då du inte själv gav något diskussionsunderlag kring den) handlar om är enbart att politiker som intervjuats vill kolla citaten före publicering. Inte att de kollar allt som tidningen skriver, inte ens det de skriver om dessa politiker, bara citaten från intervjuer. Vi har faktiskt det som policy där jag jobbar också efter att journalister virrat till det och skrivit sådant som man inte sagt några gånger. Om sådant må man tycka vad man vill, jag ser också en viss inskränkning i den journalistiska friheten i detta men därifrån till generell censur är steget mycket mycket långt. Ingen hindrar en amerikansk tidning från att skriva precis vad de vill och det har vi hur många exempel på som helst.

Att du absorberar uppgifter från ultrakonservativa konspirationsmånglare som en högkvalitativ dambinda gör mig inte förvånad, bara besviken.

Vem är det som fabulerar nu? Du kan ju inte ge dig på någon som postar en länk till en artikel.
Du lär väl i såna fall ge dig på författaren av artikeln som personen här inne länkar till.
Väldigt mycket femfemma över den argumentationstekniken.

Fel av dig igen. Uppryckning och Arthur Dent antyder en statlig kontroll över media som inte finns och som artikeln ej heller talar om. Läs mitt inlägg igen, det är tydligt vad jag skrev.

Nu har Arpaio fått stöd av Israel Science and Technology, även de har undersökt dokumentet och kommit fram till att det är en förfalskning.

Since this is a site of Science and technology, there is a need to explain why this site dedicates a page to expose forgery about a document related to Mr. Barack Hussein Obama. Mr. Obama is the President of the USA that is currently the leader of the Free World, and the most powerful country in the Western hemisphere. In his position as the President, the policies pursued by Mr. Obama affects the whole world and not just the USA. //

The analyses presented below reveal without a doubt that the Long-Form Birth Certificate of Mr. Obama is a fabricated, fake and forged document.
The publication of such a blatantly fake document about something so basic as the birthplace of Mr. Obama, should raise great concern about the suitability of the person who is holding the reigns on the most powerful country of the World.

http://www.science.co.il/Obama-Birth-Certificate.htm

Vad ska jag klicka på från http://www.science.co.il/ för att komma till den aktuella sidan? Jag kan inte hitta det... Och nej, jag vill inte ha din länk igen utan jag vill veta vad man ska klicka på.

Trots din krävande och uppmanande ton så kan jag inte hjälpa dig med vad du ska klicka på. Jag förstår att du gillar att klicka men själv sökte jag. Det gick till så här att först läste jag om saken här, http://www.examiner.com/article/the-day-the-earth-stood-still-long-enough-to-see-the-truth, sedan gick jag in på sidan du länkar till för att därefter klicka på rutan där det står Search, i den skrev jag in Obama samt birth, sedan var det bara att klicka på översta alternativet och vips!

Vad är det här för Musse Pigg-skit? Det är ju samma djävla förfarande med okunnig analys av pdf:en som vi redan har sett och förklarat vad det är för fel med.

Kom igen nu Arthur Dent, om nu världens mäktigaste skulle behöva förfalska ett dokument, tror du inte att han har resurser att göra ett papper som sedan scannas så att ingen djävel kan sitta och flumma om lager och skit hit och dit? Det är väl fullkomligt självklart. Men nu är det så att dessa artefakter kan bli, beroende på scannern, hur äkta pappersoriginalet än är.

Vi har ju redan pratat om detta. Varför drar du upp en likadan undersökning till?

Sedan har du fått dig presenterat födelseannons i dagstidning från Hawaii och folk som undersökt pappersoriginalet till födelseattesten. Varför vill du så oändligt gärna att han inte ska vara legitim president att du tar till dessa lögner? Känns det aldrig pinsamt för dig?

Vilka lögner tar jag till? Jag skriver att Arpaio fått stöd av Israel Science and Technology, vilket han så vitt jag kan se också har fått. Att du tycker att Arpaios och nu denna senare undersökning är Musse Pigg-skit har väldigt liten relevans.

Jag antog att du stod för det du länkade till, det brukar jag göra. Gjorde du inte det utan du slängde bara upp en länk med något som du inte tycker äger relevans?

Det är klart jag tycker det har relevans. Obama blir ifrågasatt huruvida han verkligen är född på Hawaii varpå ett dokument visas upp som först blir starkt ifrågasatt av Arpaios tillsatta experter, och nu får medhåll från Israel Science and Technology och de experter som undersökt saken från deras sida. Jag ser att du, som anonym skribent på Flashback, gapar och är oförskämd och bestämt hävdar att alla de har fel och att du har rätt, vilket du kanske har, men jag väljer just nu att hellre tro på personer som går ut med sina namn och dokumenterat vet vad de talar om.
Sedan undrar jag vilka "folk" det är som undersökt pappersorginalet, jag minns bara att det var en person som inte alls hade någon erfarenhet av att avgöra ett pappersdokuments äkthet som fick ynnesten att titta på det, men och andra sidan är detta inget jag följer särskilt väl så du får gärna upplysa mig om den saken.

Jag förstod inte riktigt på vilket sätt du menar att jag ljuger, men ja, jag tycker att dessa nyheter är relevanta i en tråd om Obama i konspirationsavdelningen.

OK, du kunde ju ha sparat en onödig runda genom att bemöta det jag skrev nu när du alltså tar skiten på allvar. Men så gör det då.