Våldtog sambons dotter 200 gånger, får 8 års fängelse

Någon som vet varför brottet bedömdes så grovt att mannen fick 8 års fängelse? (Edit: Det är förstås grovt att våldta någon 200 gånger, men i andra fall har 10 års våldtäkter inte blivit "grovt". Så vad är skillnaden på dom fallen?)

Starkt gjort av tjejen att ringa och berätta!

Jag vet... Han våldtog en kvinna 200 gånger!

Lustigkurre. Det är en seriös fråga eftersom mannen i tråd https://www.flashback.org/t1172792 har våldtagit sin dotter i 10 år, men det verkar inte räcka för att det ska vara grovt. Här är det ju 6 år, men grovt. Vad skiljer?

Menar du allvar?

EDIT: Borde fått livstid. Såg nu att du svarat precis över mig. Och ja jag kan hålla med om frågeställningen. Bra fråga vad som skiljer brotten..... Båda GM borde fått livstid.

Vadå, tycker du ens något av straffen är rimliga? Flickornas liv kan vara delvis trasiga för resten av livet, men männen kommer undan med några år i fängelse. Rätt OT dock.

Åtta (6) år i fängelse är väldigt lång tid, så det tycker jag är tillräckligt för att skydda och vårda. Om det är tillräckligt som hämnd är en annan sak.

Att vi tjejer lider resten av livet när vi blivit brottsoffer är något som glöms bort för ofta. Dessutom har får vi ofta svåra skuldkänslor för att satt gärningsmannen i fängelse... det är inte lätt att sätta sin styvpappa eller pojkvän i fängelse.
Brottsoffer borde få mycket mer hjälp och stöd av samhället.

Hur kommer man fram till en sån exakt siffra? Har ungen räknat varje gång hon har fått kuk eller?

Det är möjligt att det är tillräckligt lång tid för att vårda även om jag tvivlar att en så sjuk person någonsin kan bli frisk igen. Nu är det dock så att fängelse inte enbart handlar om att vårda brottslingar utan ska även fungera som avskräckande för potentiella brottslingar.

Tur för vederbörande att det bara gällde våldtäkt. Hade han istället kränkt en nysvensk 8 gånger hade han fått 200 års fängelse.

Men för att svara TS; det beror helt på. Små orter kan innebära att vederbörande får lägre straff då "alla känner alla" och det i sig blir ett straff. Flickornas utseende kan inverka, vissa ser betydligt vuxnare ut. Hur mycket våld har används. Vilken relation har förövaren med sitt offer. Lagstiftningen i sig är luddig och öppen för tolkningar. Rör det sig om en första gångsförbrytelse kan domstolen se mer blitt på det än om vederbörande är en kronisk våldtäktsman. Det gäller inte bara våldtäkter utan all annan kriminalitet.

Kan ju ha funnits en viss grad av samtycke från flickans sida i det andra fallet? Det är självklart bara spekulationer, men har svårt att se hur rubriceringen "grov" skulle kunna falla bort annars.

Man kan ju undra om det har funnits ett visst samtycke från flickans mamma som inte märkt nåt.
Är så förbannat trött p å blinda och döva mammor.

200 är ingen exakt siffra, den skriker om avrundning. Är osannolikt att han lyckats med en så jämn siffra. 217 hade varit en exakt siffra.
Kanske har personen sagt att övergreppen skedde en gång varje helg som barnet bodde hos mamma, om barnet var hos pappa var tredje helg så: 2/3 x 52 x 6 år = 208 avrundas till 200!
Kan även vara som så att första året hade man koll på att det var 5 ggr (dejtingstadiet kanske för mamma och våldtäktsman?), sen eskalerade det och skedde 1-2 ggr varannan vecka i fem år. 5 ggr + 5 år x 1,5 ggr x 26 (26 = varannan vecka 52/2)= 200

Hur ska vi kunna veta hur de fått fram siffran? Finns ju inget underlag att använda, de uppgifterna antar jag inte är offentliga med tanke på brottet.