Avvikelse mellan arter inom evolutionen

När, varför och hur avvek sig dessa arter från varandra under evolutionens gång;

• Människor (då Homo Erectus) från apor
  
• De 4 arterna inom "Panthera" släktet; Lejon, Jaguar, Leopard samt Tiger
  
• Grodor från fiskar

Tack på förhand

Vi vill alltså ta reda vilken som var människans och schimpansens senaste gemensamma förfader, most recent common ancestor (MRCA), och tidpunkten för när denna levde. Jag antar att det med "apor" avses nu levande apor, varav schimpansen är vår närmaste levande "släktning".

Homo Erectus uppstod långt senare (ca 2 miljoner år sedan) och har därför ingen relevans i frågan. Det har tidigare sagts att människans och schimpansens MRCA levde för ca 6 miljoner år sedan, men nyare rön tyder snarare på 5,4 miljoner år sedan.

"A detailed analysis of human and chimp DNA suggests the lines finally diverged less than 5.4 million years ago."

Taget från artikeln: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4991470.stm

Intressant läsning i ämnet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution#Evolution_of_the_Great_apes

http://www.genome.gov/15515096

Varför vår senaste gemensamma förfader så småningom bildade två (initialt) grenar går bara att spekulera i. Det mest troliga är förstås att två grupper ur vår MRCA intog olika geografiska områden, varpå dessa i väldigt låg grad interagerade med varandra. Läs vidare i kring frågan om varför och hur, då det finns en del teorier kring detta.

Frågan "när" kan man svara ganska bra på. Men "hur" och "varför" blir ju spekulation. Vilka olika sätt det finns för artbildning vet vi, men vi vet inte i varje enskilt fall vilket sätt som låg för handen.

Och frågan om människor från apor (varför just homo erectus?): människor är apor är det enkla svaret. Men vi skiljdes, som cipriani skrev, från de andra stora aporna (i alla fall från de närmaste släktingarna bland dem) för cirka 5,4 miljoner år sedan.

Och vad gäller grodor och fiskar så är frågan felställd. Det finns och fanns mängder av olika sorters fiskar, men t.ex. kvastfeningarna och lungfiskarna var varianter som utvecklades mot ett semiakvatiskt liv och banade väg för landlevande ryggradsdjur. Dessa första ryggradsdjur var amfibier, bundna till vatten för fortplantningen (vilket de i de allra flesta fallen fortfarande är, detta mest pga. äggens utformning och hela yngelgrejen) men med förmågan att leva på land och framförallt ÄTA på land (som bekant var land redan erövrat av olika leddjur som t.ex. insekter innan dess, så mat fanns det överallt och detta var antagligen en mycket viktig bidragande faktor till att de tog det steget).

De första amfibierna påminde mest om dagens salamandrar och vattenödlor, alltså med svans och fötter. Grodorna kom långt senare, inte förrän under tidiga Mesozoikum tror jag. Då hade amfibierna redan funnits ett bra tag...

Det finns egentligen inga enkla svar, särskilt med tanke på att detta ägde rum för så längesen och vi inte har kompletta fossil från hela processen, vi kan bara höfta på ett ungefär med de fossil vi har. Lyckligtvis har vi hittat fossil av diverse tydliga "mellanting" och dessutom kan vi bilda oss en okej uppfattning om klimatet, övriga djur och så vidare. Så för enkelhetens skull säger jag detta:

När: Under Devon, ca. 360 miljoner år sedan.
Varför: Luften blev syrerik, insekter och andra leddjur m.m. frodades tillsammans med växtligheten på land, mat fanns således i överflöd och naturligtvis favoriserade evolutionen fiskar som kunde utnyttja detta. Kanske började fiskarna kräla runt lite på land för att hitta mat, eller så levde de i träsk som torkade ut/rann bort vilket gjorde att de behövde kunna röra sig på land. Det finns en mängd möjliga teorier, omöjligt att veta exakt vad/vilka som gällde... Det kan t.o.m. vara en konstig (men lycklig) bieffekt av någonting helt annat, vem vet.
Hur: Via evolution såklart, survival of the fittest - får du som fisk chansen att utnyttja en energikälla som andra fiskar inte kan konkurrera om har du ett övertag. Ge det många miljoner år så har pyttesmå genetiska skillnader ackumulerats och gett upphov till allt större anpassning via evolutionen, naturligt urval.

Tack för svaren, riktigt givande

Jag tänker inte kritisera er för att ni svarar på frågor, däremot så ska frågeställaren åtminstone visa att h*n själv reflekterat över frågorna och hur långt h*n har kommit innan ni så artigt hjälper h*n**.

Det är uppenbarligen en skoluppgift, annars har man inte så specifika detaljerade frågeställningar.

En vettig invändning, värd att ha i åtanke vid liknande frågor.