Bet sizing på bluffhöjningar

Håller med superking. Nu lirar jag ännu itne högre än 0.10/0.20 men jag skulle tro att spelare på 1/2 knappast lägger märke till hur du spelar dina händer i så stor utsträckning. Så länge inte du lirar med samma kille dag ut och dag in, tänk hur många som byter bord helatiden?


Sen ot, dethär med att följa med med gutshots... Jag kan syna om någon bettar halva potten på flopp och typ 3 andra hänger på, och det inte finns nått färgdrag eller par på bordet, träffar man kan man ju ta betalt bra. Men så finns det ju sånna som hänger med fast man bettar pott, och kanske tom om det redan finns ett par på brädan, helt sjukt. Men inte fan lirar folk gutshots på högre niver (om de inte bettar ut själva som en semibluff).

Kallsynar man inte 99x bräda om man träffat istället för re-raise?

Med händer som kan dras ut enkelt, typ triss i nior eller tvåparet om man har femman hade jag raisat. 9,9 eller 5,5 eller 9,5 hade jag synat.

Lite komiskt hur detta har postats tidigt i tråden och diskussionen ändå fortgår.

Ligger potten på t.e.x 5$ efter floppen så bestämmer jag mig för att köra stenhårt eller erkänna mig slagen.
Kör jag på så kan det se ut såhär;

Flopp - Bet 3.50$
Fi: call.

Turn: Bet 8$
Fi: call.

River: Bet 25$
Fi: fold.

Du tycker att yetis theorem är den optimala lösningen?

syna flop. dels för att du ofta har bäst hand (varför ska du göra om den bästa handen till en bluff) och framför allt eftersom fi kommer 2-barrela på kort som träffar oss. det sista gör syn väldigt lukrativt.