Sajten Motherless ur ett juridiskt perspektiv

Jo, hittade åter till den där fina sidan Motherless idag och, for the fuck of it liksom, kollade jag upp vad som gällde vid barnporr enligt svensk lag.

Jag fick förresten aldrig den där röda RPS varningen där de skriver om vad jag var på väg att göra osv, den brukade alltid dyka upp när jag hade BBB men inte nu längre..

Iaf, från polisen.se:

Den har begått barnpornografibrott som:

1.Skildrar barn i pornografisk bild.
5.Innehar en pornografisk bild av barn.

De punkterna jag utelämnade var de där självklara punkterna som handlar om att sprida bilder osv, men jag tycker det är intressant att ettan är "skildrar barn". Har sett väldigt många på fB som skrivit att det olagliga ligger i nedladdningen och spridningen, inte tittandet.

Innebär detta att Motherless faktiskt är olagligt då det finns hur mycket barnporr där som helst?

B o B -► Juridik

/Mod

I så fall har polisen.se en gammal version av lagen. Numer är det även olagligt att titta på barnporr som man "berett sig tillgång till".
Vad "berett sig tillgång" betyder, eller hur det är tänkt att kontrolleras om någon betraktat en bild, vet jag däremot inte. Om det sker med internetövervakning, om datalagringsdirektivet blir verklighet, kommer det i alla fall bara att drabba dem som kommer åt materialet av misstag, då alla pedofiler kommer att köra VPN eller TOR.

Funderar också kring detta, därav att jag bumpar tråden.

ÖDIT -> Juridik. Försök även att hålla er till ämnet tack. /Mod

Precis som någon redan varit inne på är den straffbestämmelse som kan bli aktuell BrB 16 kap 10a§ 5 punkten:

16 kap 10 a § Den som
...
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.

Om man sparar ner en bild som utgör barnpornografi väl medveten om att bilden är just barnpornografi så gör man sig naturligtvis skyldig till innehav enligt den aktuella punkten. Vad gäller det nya förbudet mot att betrakta barnpornografi så är den intressanta biten att det endast är straffbart att betrakta barnpornografi som "man berett sig tillgång till". Man måste alltså aktivt ha företagit någon handling för att få bilden att ploppa upp på skärmen, och man måste också ha uppsåt till att man berett sig tillgång till bilden.

Det som skulle kunna vara straffbart på motherless.com (eller någon annan sida) är om det skulle finnas en barnporrbild upplagd och man aktivt och medvetet klickar sig fram till den. Att enbart "råka" få upp en barnporrbild är inte straffbart eftersom man då saknar uppsåt. Det är inte konstigare än att man inte gör sig skyldig till mord om man råkar skjuta någon som gömt sig bakom måltavlan på skjutbanan. Det är åklagaren som ska bevisa att man har uppsåt, och om man verkligen råkat klicka sig fram till en barnporrbild så har man inte uppsåt och det kommer heller inte gå att bevisa att man haft uppsåt. Om man däremot klickar sig fram till en barnporrbild, påstår att man saknat uppsåt, och samtidigt har 10GB bilder hemma där tioåringar blir påsatta av feta gubbar i lustiga dräkter så blir det naturligtvis svårare att klara sig.

Motherless är en porrsida där mestadels av bilderna är inskickade av användarna.

Det finns flertalet "live-feeds" där nya bilder ploppar upp som små thumbnails där det är svårt att se vad bilden föreställer utan att trycka om fullversion.

Vad jag förstått så förekommer det inte bilder "där tioåringar blir påsatta av feta gubbar i lustiga dräkter" utan mestadels av bilderna rör sig om fjortisbilder, dvs bilder på lättklädda tjejer i åldern 14-17, även kallad "jailbait"-bilder.

Det finns även andra siter med såna här bilder, bl a reddit.com som är en "respekterad" nyhetssida som ägs av Conde Nast.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cond%C3...t_Publications

http://en.wikipedia.org/wiki/Reddit

http://www.reddit.com/r/jailbait/

Och vad tror du att det är då? Varifrån tror du att ordet jailbait kommer? Jail=fängelse Bait=lockbete DVS klicka=åk i fängelse (om farbror Blå råkar se det) Jag vågar inte ens klicka på den sista länken, trots att jag har VPN.
Om den innehåller det som du skriver så är det otvivelaktigt barnporr!

Jag har besökt denna sida då det pratades om den mycket här på Flashback, och utan tvekan huserar sidan barnpornografiska bilder vilket jag självfallet finner direkt vidrigt.

Riskerar jag då alltså en juridisk påföljd även om jag rensat Explorer så sidan inte finns kvar och absolut ej sparat några bilder? Det sker ju stora tillslag mot barnpornografi där europeisk polis verkar ha ett väldigt gott sammarbete där de spårar pedofilerna. Kan det ske genom att mitt IP nummer sparats på motherless hemsidan?

Jag är inte kunnig inom IT, men frågan oroar mig då jag självfallet inte vill bli inblandad i någonting sånt här!