Fingerprint Cards - FING B

Nu nämnde du ju large cap men jo, ser du snävare på vissa tech eller halvledarbolag är det fullt naturligt med så kraftiga rörelser/fall när teknikförsprånget äts upp av konkurrenter.

Jag har inte den blekaste aning om irisscanning blir nästa stora grej och FPC isåfall har den bästa produkten. Det är ju det som är lite av min poäng, det är extremt svåranalyserat om man inte är väldigt duktig på teknik. Plus konkurrenter som kommer ut på banan väldigt fort med prispress och tappade marknadsandelar.

Så sant som det var sagt.

Har ett betydande antal vänner, kollegor och bekanta som i bästa fall blint månadssparade i någon lågriskfond för ett drygt år sedan men som nån gång i somras visste allt man behöver veta för att göra en ekonomisk klassresa på börsen. Givetvis med FING B som svar på allt!

Det positiva med "börs-lokomotiv" som FING B är dock att många får upp ögonen för aktiehandel överlag och odlar fram ett mer "hälsosamt" börsintresse efter att ha gått igenom sin nyfrälsta fas. Oavsett summorna man rör sig med så är åtminstone en måttlig börsinsyn en ovärderlig ekonomisk allmänbildning.

Tråkigt öde, men man hade på känn länge att företaget var övervärderat som andra var inne på. Dock finns det många företag som introduceras som får helt galna värderingar. Gick igenom en årsredovisning för ett sådant företag här om dagen som hade en nettoomsättning på 2,5 miljoner och marknaden värderar företaget till 120 miljone!!?r men vid introduktionen för nån månad sedan värderades det till 250 miljoner. Alltså samma tendens där som här. Hur tänker andra småplacerare? är ren fakta i form av siffror helt oväsentligt eller är det bara hoppet på tillväxten runt hörnet som spelar roll. Glöm inte att alla företag som introduceras själva tror på tillväxt och förmedlar det till sina aktieägare, annars söker de inte kapital. Men det intressant är hur de har presterat tidigare, hur har deras siffror sett ut tidigare? Jag tror i alla fall att kombinationen är viktig, jag kollar alltid flera tidigare finansiella rapporter hos företaget innan jag tankar och spekulerar kring omvärlden.

Bolaget gör ju rejäla vinster. Bara 3-4 bolag i branschen som tjänar pengar. Resten lever på nyemissioner. Har aldrig hört nån säga något negativt om Idex och Next biometrics.

Om man pratar om ren och skär fundamenta så finns det nog ingen som kan påstå att företaget varit övervärderat under 2016. Nuvarande värdering är ur den aspekten på tok för låg. Jag menar 6,6 mdr i omsättning, 2 mdr i vinst & aktieutdelning på 2kr aktien. Men marknaden väger ju in andra saker som förtroende för bolag/ledning/storägare samt framtidsutsikter.

Och i FPC's fall så är det framför allt framtidsutsikterna i det korta perspektivet som dragit ner kursen. 2017 år prognos tror många är för hög och ej kommer nås. Det skapar en förtroendeklyfta mellan marknaden och bolaget. Missar bolaget sin prognos igen så är det ett tydligt tecken på att man underskattar konkurrensen. Ett livsfarligt tecken.

Bolaget har inte direkt visat på självsäkerhet om lysande framtid senaste tiden från att ha skrattat åt konkurrenterna och vilken smäll korten kommer ge.
CFs motto är "Konkurrensen hårdnar och vi måste innovera för att överleva".

Marknaden inkl mig själv satt med mycket högre förväntningar 2016 fram tills dess prognosen släpptes. Sen finns det givetvis en grupp som vägrar erkänna hur fel man hade då man har rekat köp hela vägen till 682kr samt ligger inne blytungt.

Sen gick man ut med att man gör förvärv av Iris samtidigt som man sänkt sina finansiella mål. Det betyder mao att man kastat iväg 1mdr av kassan på en sak som inte boostat sina mål, räddningsaktion?

Jag skriver inte att bolagets period är över(vet ej) men försöker säga att förväntningarna var något helt annat och den uppgång vi såg till 680kr var helt omotiverad med vad som komma skulle 2016-2018.

Äger man aktien nu får man räkna med brant nedgång tills Q1 rapporten är lagd men därefter kan det finnas hopp igen.

Lycka till

Börjat få upp ögonen för Fingerprints nu. Är ingen aktieräv men såg nu att P/E låg på under 8, är inte det exceptionellt för ett bolag på Large Cap? Även om konkurrensen hårdnat så är det väl en framtidsmarknad? Är det rimligt att aktien fortsätter fall och isåfall varför?

På avanza dillar folk bara om blankare och liknande som pressar ner kursen. Svårt att förstå vad som faktiskt försegår.

Öppna frågor, anledningen är att när jag läser om bolaget så verkar allt tyda på guldläge (dom är marknadsledande, gör bra med vinst, är i en framtidsbranch, har mycket patent osv) medan folk här verkar övertygade om fall ner mot 30-40 kr. När är det egentligen bra köpläge och hur ser ni på företaget på säg 5-10 års sikt?

Intressant när en som zorb som va en frisk fläkt och haussade rätt rejält ett tag nu börjar dra öronen åt sig, och inte enbart som vissa andra som "gift" sig med aktien och inte kan erkänna att man gjort ett fel bedömmande om aktien

jag/vi var några som skrev att man skulle akta sig, men blev antingen genom att man fick epitetet Troll eller blev Iggad, till och med från Crow som visste bättre skrek ut skitsaker,, hoppas han mår bättre nu.

Funderar nu på hur vissa känner sig, svårt att erkänna kan jag förstå,men sitta och skrika troll fortfarande när vi ser tendensen,,,
VARFÖR?

Anledningen till att den sjunker som en sten är förmodligen att konkurrensen börjar komma, deras tidigare relativt unika produkt med hög moat verkar inte vara så unik längre och mest troligt kommer deras bruttomarginal sjunka rejält. Just nu ligger BM runt nästan 50% - betänk att den halveras - vad händer med kursen då?

Är ingen expert på teknologibolag som dessa, men historiskt sett har det börjar med höga bruttomarginaler för att sedan dyka upp copycats och hårdnad konkurrens, och i många fall även disruptiv teknologi som slår ut produkten till slut.

Tittar man bara på dagens siffror är aktien tokbillig, men tittar man framåt är det nog svårt att hålla uppe omsättningen och marginalerna om inte fler produkter börjar dyka upp såsom IoT och smartcards.

Skulle smartcards komma igång på riktigt blir det nog en liknande resa uppåt igen.

Nvidia har bruttomarginaler på över 50% just nu.
https://ycharts.com/companies/NVDA/gross_profit_margin

Deras produkter är väl inte heller unika. Konstigt att grafikkort inte är gratis nästan om alla BM ska sjunka ner mot noll eller åtminstone under 10%...

Bruttomarginalerna inom halvledare tycks vara minst 30% i snitt.
http://csimarket.com/Industry/industry_Profitability_Ratios.php?ind=1010

Grejen är att det krävs stora volymer och således finns det inte plats för hur många spelare som helst.

Om man tror att FPC går åt skogen, hur skall det då gå för bolag i branschen som inte ens lyckats gå med vinst?

Bra poäng, ger inte mycket för dom andra , som haussas grovt bland "vissa" mäklarhus"

Ja, men detta måste ju varit allmänt känt att det skulle hända. Om nu fingerprints är marknadsledande och andra bolag ännu inte gör vinst borde man väl kunna expandera snabbare och fortsätta växa vilket skulle kunna ta ut en sänkt marginal.

Det du säger låter dock vettigt, å andra sidan så har ju bolaget i siffror en hittills mycket stark utveckling som mycket väl skulle kunna fortsätta. Får utvärdera kommande månaderna för just nu verkar det ju peka ohjälpligt neråt.