Hjälp Min Lillebror Försvunnen Under Slussen [Hittad omkommen /Mod]

Vet inte säkert, men jag är rätt säker på att anhöriga får det förr eller senare. Och det är ju ingen mordutredning, tveksamt om man ens ser det som ett brott...

Fan alltså.. førstår inte hur de inte kan gøra de nær folk intygar att han skulle træffa någon som tom skulle guidat honom inom ue:værlden! Ja absolut.. førr eller senare men jag tycker nog att det skulle kunna anvændas som bevis.. klocka också ifall den ær krossad och så typ..

Syftade ffa på dessa inlägg av centralen:

"I något av tidigare foton kan man se en halvrund betongklack, det är baksidan på ett gjutet trapphus."
https://www.flashback.org/sp21833991

"Jag var otydlig, bakom en dörr i ett trapphus finns/fanns i alla fall en plåtlucka som vette ut i detta schakt på 90-talet. I de tidigare foton som visar detta schakt ser man en halvrund avsats, det är trapphuset till nämnda dörr och i hörnet av denna runda "avsats" fanns det tidigare en lucka att krypa in i av samma typ som man har till hisschakt."
https://www.flashback.org/sp21836229

"Bild på trapphus utifrån från schakt rätt ned, cred till teknosolv.
http://spa.fotolog.com/photo/42/22/6...88653455_f.jpg"
https://www.flashback.org/sp21848545

"Om ni kollar på trappan som går upp från Katarinavägen till Klevgränd så har den 4 st "trappavsatser", eftersom denna är en gjuten konstruktion mot berget och sedan klädd med rejäla granitblock bör alltså avsatserna inne i schaktet ligga i rak nivå/horisontalplan med själva trappan. Den 4:e blir då i schaktet den övre vid ventgallret där det lutar på sidorna med schaktet i mitten enligt tidigare bilder som då kommer att upplevas som att det finns 3 avsatser inuti själva schaktet."
https://www.flashback.org/sp21851892

Därav trappavsats=lutande halvrund avsats i schakt(?). Om det är så tycker jag det är konstigt att de lutar, därav undringen om saker skulle ligga kvar lätt... Men jag kan ha missuppfattat centralen också... Vi kanske börjar snöa in väl mycket på väskor, avsatser och plask...

Jag såg nu att du redan svarat på frågan om den guldiga ficklampan, jag missade det. Jag tycker faktiskt det är en väldigt intressant teori. Som du säger, om det var en Guldig ficklampa där, så är det troligt att den är Mogglerblacks, eftersom han skrev att den såg ut så. Men om den lyste så kan den ej ha legat där i flera veckor. Då betyder det att han var där vid samma tillfälle. Så var den guldig ficklampan? Däri ligger svaret.

Hænger inte med.. vad skulle de gøra før skillnad om saker låg kvar eller inte nær antagligen ingenting låg på den rundade avsatsen?

Precis! Det ær det jag vill veta, hur lampan bredvid G såg ut..

Rimligen har polisen tagit hand om ryggsäck med innehåll och kollat in fingeravtryck resp. annat DNA för att se vilka som har tagit i prylarna.
Även om dom snabbt tog dom med för identifiering av familjen.
Om inte annat så bör ficklampsbatterierna visa vem som haft ficklampan, knappast någon som använt handskar då.
Likaså bör ev kamera också visa på ägare.
Sedan är det en annan sak om vi någonsin får veta.
Mvh

Ja men och, varfør skulle inte G ha rørt ficklampan och batterierna før? læst hela tråden!?
Tror du bara det ær G som har hållt i den dær kameran? Kanske var Sean eller hur? Kanske var just dærfør skrev de i tidningen att de søker en Sean.. vad vet jag.

Jo fast om de inte ansåg att det fanns någon misstanke om brott, så tror jag ej att de tog fingeravtryck. Och Mogglerblack har ju själv sagt att det är hans ryggsäck och kamera så just det är ju ingen hemlighet. Det som är intressant är om han ljugit angående när han blev av med väskan. Svaret i det verkar ligga i om ficklampan som hittades nu var av Guld. För om den var av guld så var det ju Mogglerblacks. Och då har han ljugit eftersom att lampan lyste och det kan den ej ha gjort i flera veckor. Så om familjen är intresserad av att veta vem (i allafall en av dom) som var där med G, så har de svaret.

Ja jag har läst hela tråden, varför undrar du det? Bara för att jag upprepade det här med ficklampan, så betyder inte det att jag inte skulle läst hela tråden. Helt orelevant fråga. Jag tycker det du kommit på om ficklampan är det intressantaste hittills, that's all. Men eftersom ingen här har all information så går det ej att komma vidare vad gäller det.

Vad är det för spekulationer du menar jag har kommit med? Jag tycker det är en intressant och betydelsefull teori du har kommit på.

Ja okej.. då ber jag om ursækt.
Borde jag ringa?