Citat:
Ursprungligen postat av Pellenez
En krönika spelar ju bara en individs åsikt. Det är inte nödvändigtvis så att forumets ledning delar Öhrlunds åsikter.
Har du ens läst krönikan?
Jag klipper in en del av den här:
Citat:
I FN:s 19:e artikel om de mänskliga rättigheterna står att läsa:
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt
innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och
frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom
varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser."
Det är bra för demokratin om åsikts- och yttrandefriheten inte har
gränser. Att försöka lagstifta bort avvikande åsikter är lika effektivt
som att behandla cancer med plåster. Därför är det också bra om även
illa omtyckta minoritetsgrupper fritt får visa upp sig så att vi kan se
vad de håller på med.
Det är en av anledningarna till att Flashback vägrar låta sig censureras
och ger alla möjlighet till utrymme för åsikter. Inklusive nynazister,
haschliberaler och prostitutionsivrare.
Det innebär inte att Flashback nödvändigtvis delar de åsikter som
framförs här. Däremot är Flashback för full yttrandefrihet. För när den
börjar begränsas är vi inne på farliga vägar, utlämnade till omdömet
hos de politiker som begränsar en av de finaste friheter vi har. Och
det omdömet är kanske inte alltid alldeles pålitligt fritt under den
våta filten.
Dag Öhrlund
Jag tycker iaf att det låter som om han representerar FB och dessutom är ju knappast Dag Öhrlund bara en "krönikör"
