Citat:
Ursprungligen postat av
sjalvebastedrang
Slugevert, du inser att människor som lever på försörjningsbidrag inte kan köpa BRF? Eller menar du att kommunen skulle köpa BRF åt Rinkebys somalier om hyrorna där blev för höga (i en tänkt marknadshyresituation)?
När det gäller hela marknaden (inte bara de ekonomiskt olyckliga), så kan man resonera kring marknadshyrors införande:
1. Ett sådant införande leder til kraftigt höjda hyror över hela linjen. Detta är troligt när det finns så pass många människor som både passivt och aktivt efterfrågar HR. Befolkningsutvecklingen i relation till nyproduktionen de senaste 15 åren talar också för detta.
Resultatet blir en prispress uppåt på BRF. Du och Sune borde hålla med eftersom ni återkommande anger BRF som billigare.
Vid marknadshyra gäller:
1. De som måste bo i HR gör det men fyller inte alla HR
2. De som absolut inte vill bo i HR fyller inte alla småhus/BR.
3. Ett antal kan tänka sig antingen HR eller BR. De ligger på marginalen och bestämmer prisnivån.
Det är de i 3) som kopplar samman hyra för HR och boendekostnad för BR. Genom att välja antingen HR eller BR så reglerar de så att hyra och boendekostnad inte avviker för mycket.
Om HR hyra kryper upp för mycket väljer de i 3) BR och det blir vakanser för Fastighetsbolagen och de går i kk. Du har fortfarande inte talat om varför Fastighetsbolagen skulle vilja försätta sig i kk.
Du skriver också att kostnaderna för att bo i både HR som BR skulle stiga. Men berättar inte varför folk skulle vilja betala mer för samma boyta, när inget annat händer än att HR-hyran skulle krypa upp och folk drar ihop sig på mindre yta. (Jag tror du förstår att de som sitter med nedreglerad hyra idag kommer att välja mindre boyta om marknadshyra införs, varvid boyta frigörs).
Du borde inse att du gör tankefel och utelämnar marknadsmekanismerna. Du har gjort ett emotionellt ställningstagande i frågan och söker motivera den genom att ta ut en lite snutt ur verkligheten. Du behöver ha en helhetssyn för att göra korrekt bedömning.
Citat:
Ursprungligen postat av
sjalvebastedrang
2. Alternativ: De höjda hyrorna stimulerar byggande av HR, men endast i en omfattning som bibehåller höga hyresnivåer. Detta är det troliga, vill jag påstå. Produktionen kommer följa befolkningsutvecklingen. Yngre människor kommer dock i högre utsträckning än tidigare kliva in på HR-marknaden, helt enkelt eftersom att brf-produktionens andel av helheten kommer att minska, samt att det är hopplöst höga summor som ska lånas när ingen bostad samtidigt går till försäljning. De som redan är inne på brf-marknaden får se prissättningen påverkas uppåt av höjda hyror på alternativområdet HR. På längre sikt kraschar brf-marknaden om det inte fylls på med nyköpare.
Det förklarar inte ditt påstående. Snarare tvärtom, när du på slutet skriver att BR marknaden skall dyka. Det skulle sänka boendekostnad för såväl BR som HR.
Citat:
Ursprungligen postat av
sjalvebastedrang
3. Alternativ: Byggandet av HR tar verkligen fart. Då kommer priskraschen på brf snabbt.
Det förklarar inte heller ditt påstående. Se ovan.
Citat:
Högsta byggtakten sen miljonprogrammet
http://www.di.se/artiklar/2016/8/18/hogsta-byggtakten-sen-miljonprogrammet-2/
Citat:
Bostadsbyggandet fortsätter att accelerera. Byggtakten är nu den högsta sedan miljonprogrammets dagar
Det byggs mycket. Vi har haft en prisuppgång i tre år vilket gjort det lönsamt att bygga.
Dessutom går HGF med på presumtionshyra lite mer så det byggs även HR.
Riktigt varför du tänker dig att BR skulle falla under produktionskostnaden och stoppa all nyproduktion förstår jag inte. Har vi för mycket boyta i Sverige?