Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Jasså? Jag vill ju till skillnad mot vissa andra hjälpa hemlösa att hitta boende, medan debattörer som du förespråkar långa köer. Man kan inte bo i en kö tyvärr.

Nej jag jublar inte. Jag ser det som en konsekvens av hyresregleringen. Det hade inte behövt vara så, men nu är det vad det är.

Blir det bättre av att prisreglera menar du?

Ja det är väl bra om det blir blandade boendeformer. I områden med mkt hyresrätter är det bra om det blir lite BRF:er är min starka tro. Ägande är bra då man inte bajsar i eget bo.

Men det gör de inte. Landstingets budget har ingenting med Allmännyttans hyresfastigheter att göra.

Hyresgästerna gör rätt för sig och mer än så, de betalar mer än vad boendet kostar. Hyran finansierar drift och kapitalkostnader och en vinst till ägaren.
Man kan inte införa "marknadsmässiga" hyror på en marknad i obalans. Eftersom efterfrågan är större än tillgången skulle hyrorna drivas uppåt om man frångick bruksvärdessystemet. De som skulle tjäna på det är fastighetsägarna, och hyresgästerna får det sämre.


Alliansen har inte sålt hyreslägenheter, utan fastigheter.

En som tjänar 15000/mån tycker att det är värt 20000/mån att bo i stan?
Det är ganska säkert att det blir rika som bor i stan.
Om man tar bort köandet och istället låter plånboken bestämma blir det ju verkligen bara de rika som kan bo i stan. Köa kan alla göra, betala höga hyror kan bara de rika göra.

Andra har redan försökt. Det är tyvärr inte juridiskt möjligt att ställa kommunen till svars för detta.

Både stat, landsting och kommun hör vad jag vet till offentlig förvaltning och offentliga intäkter och utgifter och balansräkning därav.

Nej hyresgäster i centralt belägna hyresrätter betalar inte marknadsmässigt pris och gör därmed inte rätt för sig. De som tjänar på avreglerade hyror är allmänheten (som består av fler intressenter än hyresgäster i centrala Stockholm) eftersom allmänheten får full avkastning för sina tillgångar.

Det berör mig inte vad de gjort. Kan Alliansen sälja något till underpris om detta tingest icke besitter ett marknadsvärde? Nej.

Det innebär inte att Landstingets budget kan disponeras av kommunen.
Uttrycket att "göra rätt för sig" fungerar inte här. I dagligt tal betyder det att man inte ligger någon annan till last, och det gör man inte heller som hyresgäst. Man betalar vad det kostar, ingen annan är med och bidrar.
Skillnaden är att en hyreslägenhet inte har något värde, därför kan man inte tala om över- eller underpris. En hyresfastighet däremot har ett värde. Det är faktum, oavsett om det rör dig eller inte.

Kanske för att det inte är ett underpris? Du har fått det förklarat för dig så många gånger nu varför det blir rabatt.

Var det inte HGF som kom fram till att det skulle bli 50% dyrare hyror i city bara. Det är inte så farligt mot vad folk betalar i andrahand. Hellre 50% dyrare än att vänta förgäves i en kö och tvingas hyra dyrt i andrahand.

Nej det är trams. Det blir bara ca 50% dyrare. Det kan en vanlig arbetare faktiskt ha råd med. Särskilt om hen säljer bilen.

Men det blir den som tycker att det är mest värt som får bo där istället för den som köat längst eller myglat till sig ett svartkontrakt etc.

Det innebär att det sammantagna balansräkningen för offentlig förvaltning är vad som kan disponeras av allmänheten.

Hyresgäster i centrala Stockholm betalar inte vad det kostat, därmed, enl din egen definition av termen, gör de inte rätt för sig.

Det berör mig inte om du förstår skillnaden mellan ett generellt ekonomiskt begrepp, marknadsvärde och taxeringsvärde, vilket är en skatteterm.

Att du påstår något gör det inte till en sanning, oavsett hur många gånger du gör det. Enkelt uttryckt är det svårt att ställa kommunen till svars för att man gjort dåliga affärer eller missbedömt marknaden. Ungefär samma historia som i den misslyckade upphandlingen vid bygget av Nya Karolinska.

Om det vore helt fel prissättning skulle du i princip kunna ringa polisen och anmäla ansvariga politiker. Men det fungerar inte så. Och det beror på att det är olika priser på hela hyresfastigheter och styckevisa bostadsrätter.

Hyresregleringen håller nere värdet på attraktiva lägen och således kan de som har hyresrätter där göra sig ett klipp vid ombildning. Ju mer attraktiv hyrerätt där har desto större klipp.

Själv är jag såklart emot då jag anser att hyresrätten är viktig som boendeform, särkskillt för unga. Men tyvärr har man skjutit sig i foten från politiskt håll. Och vi har nått point of no return.

Det kommer bara att vara bostadsrätt eller svindyr och osäker andrahandsmarknad i framtiden.

Du ser. För att folk ska ha råd med marknadshyror måste de dra in på konsumtionsutrymmet. Ingen bil, inga resor, inga julklappar till barnen...
Bara för att du vill ge deras pengar till fastighetsägarna.