Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Behövs det FORSKNING för att visa att rika människor har råd att bo i dyrare bostäder?

Det kunde jag avslöjat på egen hand.

Hyresrätterna är billiga, inte dyra. Långt under marknsdspris.

Hyresrätter på a-läge that is. Överlag är det dyrare än att äga själv.

Det var dem jag pratade om.

De är ju inte så mkt dyrare att bo centralt om du har turen att få ett förstahandskontrakt. Tvärtom är det mkt förmånligt att bo i hyresrätt centralt. Och de som får ta del av denna förmån är inte de som skulle behöva det mest, vilket segregationen i Sthlm city är ett kvitto på.

Aftonbladet gjorde en undersökning om vilka det är som bor i de största hyresvåningarna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rqLXw/aftonbladet-granskar-stockholms-storsta-hyresratter

Och det var inte en fattig barnfamilj från Somalia direkt

Hur är det alltså? Är det dyrare att hyra eller att äga?

De flesta är glada att hitta en bostad ö h t i Storstockholm, och bryr sig inte särskilt mycket om ifall det är är i en förort eller i stan. Men eftersom du för det på tal, så kan vi ju ändå jämföra: idag finns på Bostadsförmedlingen en trerummare i Jakobsberg för 6700kr i hyra , och en på norra Djurgården för 14600 kr. Småpengar för dig, men för de flesta andra ganska avgörande skillnader för var man har råd att bo.

Haha verkligen, jag gick in här och titta lite för första gången på länge och skrattar åt Flanders vilket skämt han är. Hans argument skulle inte hålla ens några minuters i verkligheten. Majoriteten av människor skulle i verkligheten undra vad det är för dårar som jämför bostadsmarknaden och hur den fungerar med detaljhandeln.
Det första jag kommer på är bilar. En ny bil kostar sägs 300-400 000 kr. En begagnad med 15 år på nacken får man för 5000 kr fullt fungerande. En enorm prisskillnad. Vilken hyresrätt har denna enorma prisskillnad mellan nyproduktion och en bostad från 2004? Hur många äger bil? inte många men alla har och har även ett nödvändigt behov av en bostad. Det behovet har man inte en för viss klädestyp, en bil, mjölk, videofilmer. Det enorma behovet människor har av en bostad kombinerat med ett lågt utbud (det står inte 20 bostäder på lager outnyttjade och väntar som det gör med mjölk, kläder eller sprit) skapar en sitution där ägaren kan utnyttja konsumenten. Därav finns det prisregleringar mer eller mindre i alla länder(t om Usa) eller sociala program för bostäder. Inte ens detta förstår nyliberalerna i tråden varför, eller dom förstår det men dom låtsas som dom inte gör det för att det finns stora fördelar för dom att avreglera för stilla sitt penningbegär, avundsjuka, klasshat och segregera sig.

Man kan fortsätta hur länge som helst.

Och sen har vi verkligheten igen då, som du inte lever i som oss andra, där man tittar på alla bostadsområdens medelinkomster i på hitta.se kartfunktion där detta står listat hus för hus, boendeform och ser stora inkomstskillnader. Genomsnittsinkomsten ligger på arbetarnivå i dom flesta hyreshus i förort, närfärort och det skiljer även i inkomst mellan BR och HR hus inne i stan.

Eller alla lägenhetsbytes annonser jämfört med hemnet man tittat tusentals på i flera år och ser i genomsnitt ganska stor skillnad på möblemang, inredning, färgval och klassmarkörer. Detta i Stockholms området.

Sen har vi riktig forskning som visar inkomsten är 1/3 del lägre i snitt i HR hus mot BR/ägda bostad.

Men i din verklighet är jorden även platt. Inte sant?

För att jag kan välja att handla kläder mer sällan och bara ha 3 uppsättnings vardagskläder istället för 10-15 som normalt.

För att man kan handla kläder på rea med 70% rabatt.

För att jag inte upplever kläder som dyrt med det konsumtionsmönster som jag har och är en väldigt påverkbar kostnad.

För att detaljhandel har en helt annan konkurrens och nästan obegränsad kapacitet att producera och priset självreglerar sig på ett helt annat sätt då konkurrenter snabbt kan ta marknadsandel. Så funkar det inte på samma sätt med bostäder som har ett begränsat utbud, långsamt byggande och trögrörlig marknad.

För att jag inte lider på samma sätt köpa chinos för 299 :- på rea jämfört med ett par för 1200 kr ordinariepris på NK på samma sätt som man vid marknadshyra och vill ha låg boendekostnad så hamnar man i ett oattraktivt, deprimerande kriminellt blatte område, bo i en källare, värmen suger, man fryser eller att det är LYHÖRT som det alltid är när det är fri standard att bygga hus och det är FRUKTANSVÄRT. Det är betydligt billigare att bygga flerbostadshus med tunna dåliga väggar.

Du ska fan inte införa marknadshyra och en väldigt stor variation i byggstandard så fattigare eller bidragstagare får sitta i billiga hus med enorm lyhördhet och nästan vilja ta sitt liv! Lyhördhet är fruktansvärt och alla har rätt bo i en välisolerad bostad.

Vissa hyresrätter är väldigt billiga, som min egen. Jag har sett dom rot renoverat 3or med 6500 i hyra och höjt hyran med över 50% i ett utanförskapsområde. Trots det söker hundratals bostaden och kötiden är över 5-7år. Enligt din marknadsteori tyder det på att hyran fortfarande är för låg då efterfrågan är helt aborn. Det visar det finns ett stort bostadsbehov och efterfrågan trots en mycket högre hyreshöjning än din bluffsiffra på 20-30% som är alldeles för lågt uppskattad generellt och tar inte ett dugg hänsyn till detaljer.

Och då lär det finnas folk som vill bli av med sin bostad och flytta in i din. Eller hur?
Då kan dom bränna av besparingen på nöjen och förlustelser.
Och eftersom din är så billig så blidas det kö. Eller hur?

Och sovjetiska köer blir det när inte marknadsprinciper får råda.

Var är köerna för att få hyra en bil?