Ett Flashback "light" kanske?

håller helt med om detta


är även tveksam till att dela forumet då jag tror att många med mig läser i både de "grövre" och i de mer accepterade delarna.

Din ideologi av hur flashback borde vara existerar redan....
www.fragbite.se

Skulle inte vara så bra enligt mej, FB är FB och om man tar bort yttrandefriheten så blir det bara en liten skitsida som ingen orkar bry sej om.
Completely failure då många av användarna är medlemmar för att man har en frihet här på FB så att man kan få säga vad man vill, skulle bli ett fiasko.

PÅ förekommen anledning vill jag fråga: Var i det jag har skrivit har ni tolkat det som att jag vill göra några förändringar på flashback.info ?

Yttrandefrihet innebär att man även får lära sig tolerera sånt man inte gillar och inte bara plocka ut godbitarna som passar ens egna värderingar eller ens egna grupps intressen. På sätt och vis är FB unikt då man som utomstående kan ta del av hur människor med vissa udda ideologier/intressen resonerar eller vilka värderingar de har. Det är mer en gång jag surfat in och lurkat hos vissa "subkulturer" i rent studiesyfte eller av ren nyfikenhet. Med en familjelivsanpassad variant skulle det här nöjet gå förlorat och det är samtidigt tråkigt om folk ska vinna diskussioner genom att med hjälp av förbudsstämpeln kunna censurera bort vissa åsikter.

Det är ju det som gör Flashback till Flashback.

Klar inte de "kräsmagade" av att diskutera på Flashback så varför skall man göra en "light" variant för att locka dem?
M.A.O anser de kräsmagade att Flashback inte är något att ha i sin nuvarande form , som ytrandefrihetens hemborg där alla får komma till tals, så tror jag Flashback klarar sig utan dem.

Sedan så kan inte jag minnas att Flashback , ja ägaren, har någon "vinst syfte", med forumsverksamheten.
Inte vad jag har kunnat läsa mig till.

Dummaste idén på länge enligt mig. De som inte tål FB har tillräckligt många forum att håll till i om inte FB duger.

Jag måste fråga? Varför lyssnar ni inte?? Diskussionen urartar till något den inte handlar om, därför att ni inte är kapabla att skilja på äpplen och päron! Detta handlar inte om att göra om flashback.info per se, utan att erbjuda ett (luckrativt? ) komplement.

Detta skall alltså vara endast i syfte att få nya/större annonsörer och därmed mer kulor?

Ja i princip så. Tack för att du åtminstone förstår sakframställan, även om du tycker att det är en usel idé.

Du kan ju lika gärna sälja bingolotter och sedan donera pengarna, så slipper vi fler forum

Varför tror du själv att diskussionen urartade sig på det sättet?
Du föreslog ju själv att FB skulle skaffa sig en light variant ,med hårade modering för att b.la locka till sig kräsmagade och som följd då att även locka till sig "stora annonsörer"..

Som jag skrev. Jag har inte läst någonstans att Flashback, ägaren, har för avsikt att driva Flashback i vinstdrivande syfte. Men däremot så har man läst flertalet gånger att Flashback är till för att värna om yttrandefriheten i första hand.