Facket vs Nazism - stötande avatar?

Hej alla moderatorer och admins!
Jag har tillverkat en rörlig GIF-bild som jag är mäkta stolt över. Den föreställer hur LO-loggan omvandlas till en svastika som sedan omvandlas tillbaka till LO-loggan igen (osv i all oändlighet). Själv tycker jag att den är hysteriskt rolig, och jag var precis på väg att lägga upp den som min nya avatar, men så kom jag att tänka på regel 14: "Din avatar ska inte vara stötande för andra personer."
Jag antar att det finns en hel del humorbefriande LO-medlemmar som skulle tycka den var stötande. Jag kan också tänka mig att det finns en hel del humorbefriade nazzar som skulle ta illa upp för sosse-kopplingen. Å andra sidan kan ju folk bli stötta för precis vad som helst. Star Wars Kid:s mamma tex skulle säkert bli väldigt stött om hon såg min nuvarande avatar.
Så, kära moderatorer och admins, får jag använda min nya fina rörliga GIF som avatar, eller bör jag låta bli? Jag är tacksam för all vägledning jag kan få i denna fråga.

EDIT: Min fråga är helt allvarlig menad. Eftersom jag är ny här vet jag inte riktigt hur högt i tak det är här.

Rent reflexmässigt skulle jag helt klart säga att Du kan lägga upp avataren. Folk är så jävla lättstötta och tar åt sig av allt så man kan inte hålla på och ta hänsyn till alla som korsar ens väg.

Nu är det tyvärr så att gemene man är en humorlös idiot, så jag är inte riktigt lika säker på att PK-maffian här tycker att den är "lämplig".

Gör så här; lägg upp skiten så får väl admin plocka bort den om han tycker att den är stötande...

// Roger P.

Om du inte får lägga upp den så vill jag iaf se den, verkar cool.

Jag skulle inte bry. Däremot har det enligt svensk praxis ansetts som hets mot
folkgrupp att visa svastikan offentligt.

Men som sagt är det admin som bestämmer. Skicka ett PM och fråga.

Även i satiriskt syfte?

svastikan är vad jag erfar inte tillåten, användare har fått plocka bort den, men skicka ett pm, tyvvär så tror jag att det blir ett nej

För att förtydliga: Syftet med min lilla GIF-film är definitivt inte att hylla nazismen. Det är snarare ett skämtsamt sätt att peka på att Sverige i princip fungerar som en enpartistat, i och med att sosse-etablissemanget haft i stort sett obrutet maktinnehav de senaste 70-80 åren.

Uppsåtet skall vara att visa missaktning. Sker det helt i satiriskt syfte eller
på något annat sätt där det är av vikt att visa den så är det givetvis inte brottsligt. T ex uppslagsböcker, filmer m m.

Men det är ju bullshit, i såna fall skulle vi NS-folk få använda svastikor som är en symbol för styrka och inte missaktning.

I juridisk mening inkluderas inte ironi och satir i lagen om hets mot folkgrupp.

Hakkorset är dock en gammal symbol som fanns långt innan nazismen, och de juridiska processerna mot denna symbol är helt absurda. Men det är en helt annan historia.

Jag har inte sett denna LO-avatar ännu, men det är OK att lägga upp den.
Ifall den inte skulle vara OK så plockar vi bort den efteråt.
Men av beskrivningen låter det inte som något anmärkningsvärt.

Sedan kan man givetvis fråga sig vart gränsen ska gå.
Varför man t.ex. inte ska få ha ett hakkors som avatar.
Men den diskussionen har vi haft tidigare, och någonstans måste vi dra gränsen. Eller rättare sagt, vi (och många av besökarna här) ansåg att man måste dra gränsen någonstans. Och de flesta tyckte den gränsen gick vid hakkors, döds- och porrbilder.

admin

Den uppenbara skillnaden är väl naturligtvis om den kan uppfattas som stötande för någon folkgrupp. Om man bara har en svastika som avatar så kan den tivelsutan uppfattas som stötande för mer eller mindre alla.

Den avatar som beskrivits lär dock knappast uppfattas som stötande för varken judar, homosexuella eller zigenare, möjligtvis för LO-medlemmar, men de är inte en folkgrupp. M.a.o. används svastikan i det fallet inte som en symbol för förtryck/hat mot vissa folkgrupper, och kan heller ej rimligtvis tolkas så av dessa folkgrupper.

Av samma anledning borde man kunna ha svastikan i en avatar om svastikan t.ex. är i ett anti-nazistiskt budskap, typ denna:

http://ssevillano.free.fr/galerie_anarchisme_et_atheisme_16/images/anti-nazi.jpg

En sådan symbol, trots att den innefattar svastikan, kan ej rimligtvis uppfattas stötande för någon folkgrupp. Självklart så förutsätter jag inte att en nazist ska förstå skillnaden.

Helt korrekt!

admin