varför låste admin2 martin1:s varninsgtråd?

Efter ett par veckors tid, tog det ett par timmar för admin2 att låsa tråden, utan vidare adekvata svar, på frågor som knappast övergrep några av FB 16 regler eller gick till ytterligheter vad det gäller öppenenheten, och som därmed ligger helt i enlighet med FB policy rörande yttrandefriheten?

Eller är det nåt annat som gäller?

Har du pm-at admin2 och frågat?
Det vore annars en bra idé. IMHO

Varför det?
Om en varning meddelas (såsom jag förstått det) ska den kunnas diskuteras,
i princip in absurdum så länge den inte överskrider befintligt regelverk?

Detta helt i enlighet med FB:s yttrandrefrihetstpolicy,
så länge det inte gäller någotr speciellt undantagstillstånd.

Och min fråga (som låstes) var inte speciellt komplex. HMF eller Spam -eller både och?
Och varför följdes inte modsens reguljära mall för varningen för att undvika dessa frågetecken?

Lite svårt att läsa, eller? admin2 skriver ju:


Dessutom ska väl inte du prata om att låsa trådar godtyckligt...

Vad du eller admin2 skriver är ju intressant, så förklara nu varför tråden låstes -och varför inte sedvanlig varnings mall först följdes, som uppenbart gjorde att det resulterade i 4 sidors disskusion med frågetecken innan den låstes, utan adekvat grund, och undvik gärna framöver att gå in vid personliga grunder som du redan hunnit med.

Men vad i helvete är ditt problem? Sur över att du inte är moderator längre, eller? Sluta gnälla så förbannat. Admin2 har förklarat varför martin1 blev varnad, enverhoxha säger i sitt första inlägg att martin1 redan blivit förvarnad om att han kommer att få en varning om han fortsätter spamma forumet.

Hahahahah

Regel 13
Frågor om eventuella låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM. Detta för att hålla en så hög nivå som möjligt på forumet. Inlägg som postas på forumet ska vara av intresse även för andra användare.

Är detta uttallande represtativt för en moderator, och i enlighet med regel 16, eller är det godtycke som numera ska gälla?

Nej tack, avgick frivilligt om du inte missminner dig och inte missbrukar interna modsregler om att inte sprida vad som avhandlas internt på outlaw, denna tråd handlar fortfarande om en varför en varnignstråd har blivit låst då den synligt och uppenbart inte överskred någon regel i regelverket.

Svårt för en mod att greppa? och vill du nått annat kan du ju alltid forsätta skicka klago PM.

IDF, läs igenom Mortiners inlägg. Du som föredetta moderator borde väl veta att sådana saker sköts via PM med personen ifråga som låste tråden.

Finns ju till och med en regel angående detta. Det kan du väl inte ha missat?

Starta en ny tråd i lämpligt forum om ni vill diskutera martin1 och hans kopplingar mellan invandrare och brott som begås men att diskutera hans varning ger inget mera då jag står fast vid mitt beslut.

Frågan kvarstår (se rubrik på denna tråd).

Varför låstes tråden? och detta först efter 4 sidor och ett par veckors diskuterande?
Antingen ska den väl låsas direkt, (av nån outgrundlig anledning)
eller så ska den väl få tillåtas fortgå så länge inga regler bryts?