Flashback frihetens försvarare

I en tråd nedan "tv-man....." så gjorde moderatorn Pellenez ett smått häpnadsväckande uttalande

På den gamla goda tiden så var flashback den stolta fanbäraren för "Information wants to be free" och en cool anarkistisk hållning. Av olika tråkiga juridiska skäl så har detta begränsats och nu har vi moralpoliser här som har en mycket hårdare tolkning av vad man får diskutera eller runka till än svenska domstolar. Det känns lite tråkigt, naturligtvis så måste vi ha regler som gör att flashback inte stängs ner och att herr Axelsson inte hamnar i fängelse men om vi har moralpoliser som går utöver det så försvinner ju charmen med dessa fora.

Hör diskussionen hemma i detta forum? Ja det diskuterar ett inlägg i detta forum som man inte längre kan svara på och det diskuterar en moderator här så det tycker jag.

Nej, den här diskussionen hör INTE hemma här. All diskussion ang Flashback och dess policy ska ske under avdelningen "Flashback" och all eventuell diskussion ang moderering ska tas med berörd moderator.
Denna tråd flyttas från "MJ" till "Flashback".
/Moderator

http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=104678 Kolla här istället.

Fantastiskt att alla psedu-"intellektuella" vaknat till liv efter att ha läst en artikel i Expressen.
För jag antar att det som vanligt har anknytning till den där domen mot "lunarstorm-mannen".

Såhär är det; domen är inget benhårt prejudikat, trots att många verkar tro det.
Kommer ett liknande fall upp i domstolen så bedöms det individuellt oavsett detta fall, och kan ge en helt annan dom.
Dessutom gällde friandet att domstolen ansåg att tjejerna såg färdigutvecklade ut.
Det betyder inte att det du, eller någon annan anser vara "färdigutvecklat" eller "runkbart" (för det är ju det allt det här handlar om) är det i domstolens ögon - och således klassas det som barnpornografi.
Så det enda vettiga är just att forumet drar gränsen där den lagliga gränsen går - dvs. 18 år.
Alternativet vore att låta några "experter" sitta och bedöma varje enskild bild.
Vilket säger sig själv att det vore både idiotiskt och omöjligt.
Fastän att det vore det bästa i alla runkpellars som tydligen har seriösa svårigheter att hålla sig över 18 år (hur svårt är det egentligen??) ögon...

Den lagliga gränser för vad? Att få vara med och bestämma den svenska politiska ledningen dom nästa tre åren eller att visa upp sig på en nakenbild?

Fatta nu att Lex Thompa inte gäller, vare sig här eller i det svenska samhället....möjligtvis i Thompa Village. men där bor vi ju inte än iaf

EDIT: Eller är det fyra år?

Diskussionen gällde de filmer som TV-mannen blivit åtalad och friad för. Och som en av moderatorerna på "information wants to be free" Flashback forumet tyckte att man inte ens fick diskutera.

Om man länkar till några andra P-filmer med 15-18 åriga skådespelare som inte blivit godkända av filmcensuren och som inte någon blivit åtalad och frikänd för så kan det ju vara klokt att ta bort de länkarna även om jag tvivlar på att det görs på flashbacks porr-fora.

Ja, mannen blev friad för barnpornografibrott, men filmerna blev ändå beslagtagna, eftersom det trots att det inte rör sig om barnpornografi är uttryckligen förbjudet i lag att sprida eller producera pornografiskt material med personer under 18 år.

Freedom of speech use it or lose it,, var en slogan som man hade här på forumet,,, en gång i tiden.

På den tiden var Flashback en riktigt skön sajt,,, full fart och fläkt på debatterna,, men nu,,, moderatorerna ( vissa av dom ) får ju knytby folket att framstå som mentalt lössläppta,,,,

Det VAR bättre förr,,,,, innan man vart så fega,,,,,

Jag vill inte kalla det mycket till diskussion när inlägget (enda i tråden) består av en länk till en artikel i AB samt textraden: undrar om dom filmerna finns på internet? ngn som vet.

Min enda tolkning är då att trådskaparen få tag i filmerna. Hade tråden handlat om filmerna i sig och om domen var rätt eller fel så hade det varit en helt annan sak.

Eftersom TV-mannen blev friad valde jag en tillsägelse och låst tråd istället för varning.

Det är JURIDISKT olagligt att länka till porrfilmer där deltagarna är under 18 år.
Vi är juridiskt skyldiga att plocka bort sådana länkar.

Ifall du tycker att den lagen är fel, så diskutera lagen och vilka argument du har för att den borde ändras. Men blanda inte in Flashback, då vi inte har skrivit den lagen. Det är två helt olika diskussioner.

Att du ev. önskar ett forum som mer eller mindre saknar regler är en annan sak. Men i praktiken kan ett sådant forum aldrig överleva.
I den verkliga världen handlar det om att hitta kryphål kring befintliga lagar.

Att uppmana till att flashback ska bli laglöst, är att uppmana till att forumet stängs ned. Och det vill vi väl inte?

admin

Alla pastorer och skit som tolkar bibeln på sitt eget sätt är ungefär som den 11:e september 2001 när dom två vackra tornen i Usa rasa samman. Jag har en tro och ingen fundamentalism som det är i Knutby. Alla sekter som bryter sig ur den vanliga tron är skit. Detta beror på att dom själva sätter sig högst mot gud!!! Så alla sekter har inget med bibeln att göra........ Detta är en skam...