Tidelag, Hollywoodtrend?

Tidelag, är det nån trend Hollywood försöker skapa? Det började med apknullarnas planet, där regisören uttryckligen ville göra schimpanshonor sexuellt attraktiva för män och nu fortsätter det med Avatar där huvudpersonen pippar en smurfhona. Är det nån tidelagsmaffia som styr hollywood eller? Är det nått sorts subtilt, perverterat budskap i dessa filmer? Jag bävar inför kommande releaser.

Trend? Du nämner två stycken filmer...

Om du med apknullarna planet menar apornas planet så kom första versionen 1968 och den andra versionen 2001. Att det kommer dessa nämnda filmer så sällan gör att det inte kan ses som en trend.

Sen vad det gäller avatar kan det inte räknas som tidelag då "smurfen" du talar om mest liknar en människa och ingen zoofil skulle tända på henne.

OT: Du är ett troll va?

Med den sortens resonemang kan man lika gärna påstå att apknullare inte sysslar med tidelag heller.

Vilken sorts argument? Du kan gärna lära dig att ge mer utförliga svar eller citera.

Kan tilläga Waterworld till denna trend, med Kevin Costner som halvtorsk.

Apor är lika människolika som jättesmurfar, om inte mer. Om man ursäktar pippande av jättesmurfar kan man lika gärna ursäkta pippande av schimpanser.

Tidelag är könsumgänge med djur (organismer av riket animalia) då varelserna i filmen Avatar är från en annan planet som tidigare inte haft kontakt med jorden så kan de inte vara av ett jordligt rike och är därmed inte djur. Så i den filmen så kan man nog snarare prata om astrofili eller så

Den här uppenbara trolltråden gav mig dagens första skratt och blåste bort mitt urusla morgonhumör. Tack TS!

Astrofili? Detta blir bara värre o värre.
Jag tänker på pastor Åke Green och hans uttalande":-Inte ens djuren går säkra, inte ens djuren..."
Vart är världen på väg?

Vad är det här för skit?

Skrattade åt det iaf så tackar.

Kevin Costner var ingen "halvtorsk" i Waterworld. Han var en muterad människa. Mao. är han inte mer "djur" än vad en människa med cancer skulle ha varit...