Bostadsbubbla i Sverige?

Jag tror att det de syftar på är att KPI tar bort en naturlig del av marknaden, dvs. att företag effektiviserar och liknande för att kunna sälja till lägre pris och ta marknadsandelar. Detta tar KPI inte hänsyn till, vilket delvis är missvisande.

Det minskade penningvärdet

Att KPI inte tar hänsyn till anledningen att priset förändras eller står still innebär inte att det är missvisande.

Att tekniska framsteg ger ett deflasivt tryck är välkänt. Man får helt enkelt mer prylar för samma mängd arbete.

Mertillen verkar dock vara mest intresserad av att kollapsa bostadsmarknaden i synnerhet och Sverige i allmänhet. Han inser att detta inte kommer ske när räntan ligger på nuvarande nivå. Räntan kommer inte stiga så länge KPI visar att inflationen är låg eller man byter mätvärde.

Tekniska framsteg är enligt mig något bra. Så hur han får det till att det är dåligt är ett mysterium.

...som ges av ökad penningmängd. Du har tomtarna i tråden som använder sig av KPI istället därför att det ger ett lägre värde på inflationen. Så lämpligt.

Har försökt att leta rätt på SCB-uppgifter beträffande utvecklingen av hushållens tillgångar och skulder för att peta hål på myten om svenskarnas "goda ekonomi" men misslyckats. Det enda jag hittar är data fram till 2007. Helt värdelöst att arbeta med.

http://www.scb.se/HE0104

Valutors värde mäts mot någon referens. För växelkurser är det mot någon annan valuta.

Men nu lär det inte vara värdetapp mot någon annan valuta du är ute efter. Så vad är det för något som det tappas värde mot?

Är det hushållens utgifter som är referensen så är KPI användbart. KPI täcker ca 95% av hushållens utgifter.

??
Om försäljningsvolymerna ökar och fler delar på fasta kostnader så priserna sjunker, eller kapitalister avstår konsumtion och investerar i teknikutveckling och rationaliseringar så att priserna sjunker, så sänker detta KPI, om det är varor som hushållen köper. (Ofta handlar detta om komponenter som ingår i produkter, men det leder till en priserosion på slutprodukterna).

Vad menar du med att KPI inte tar hänsyn till detta?

Mertillen är troligen ganska gammal (80+) och har tappat tankeförmågan för länge sedan.
Ett exempel på det är att hans kunskap om inflation begränsar sig till en förklaring från Bonniers konversationslexikon från 1940-talet. Där stod att inflation är ökning i penningmängd.

Frågar man Mertillen vilken penningmängd som avses blir han helt ställd och far ut i personangrepp. Det är omöjligt att få svar. Troligen vet han inte ens vad penningmängd är och vilka mått som finns.

Mertillens tankeförmåga begränsar sig till att ha noterat att penningmängden ökar och drar ur det slutsatsen att vi har blivit fattigare.

Att hushållens inkomster ökar i relation till en korg med varor/tjänster som hushållen konsumerar är information som han inte kan ta in.

Fast nu ökar ju inte lönerna sådär vansinnigt mycket, det är vår lågräntemiljö som sänker kostnaderna för konsumtion.

Sedan är ju en utspädning av mängden pengar precis lika mycket inflation som ökningar av KPI.

Värst blir det väl om KPI börjar röra sig uppåt samtidigt som penningmängden fortsätter öka, då har vi inflationsverkan från två håll.

Helt riktigt att den inte är jämn. Det har jag också påtalat tidigare. (Vilket den lite observante noterat).
Den nyexade civilingenjören har studieskulder och rimligen inga tillgångar vilket gör att denne startar vid 25 års ålder med nettotillgångar på minus fler hundra tusen. Men vid 65 års ålder lär stå på flera miljoner plus.

Nu diskuterade jag i huvudsak tillgångar förutom bostäder.

Vill du blanda in bostäder så har de äldre större dyrare bostäder än yngre. De äldre har helt enkelt ackumulerat mer tillgångar under åren och har råd att ha större (dyrare) bostäder.

Sedan förstår jag inte vad du menar med att de äldre skulle ha sålt. Du lär knappast mena att de bor i tält. Äldre är inte så intresserade av att sälja. Dom vill bo kvar i en invand miljö. Du har själv berättat flera ggr hur du sitter i en HR och väntar på att dina föräldrar skall dö så du kan ärva deras villa.

Nej. Var läser du den slutsatsen?
Svar: det gör du inte. Det är du som fantiserar som vanligt.


Detta är highbanker i ett nötskal. Du har helt enkelt inte den blekaste aning om vad logik är. Din formulering är så galen att det svartnar för ögonen.

Nej, logik är inget som känns. Logik är strikt matematisk, utan varje tillstymmelse till känsloinslag.

Lite som du med andra ord.

Fel, de äldre har på bekostnad av de yngre fått en värdeökning av sin bostad vilket gör att dom kan bo där dom bor, rent krasst skulle dom ju faktiskt inte ha råd att bo där dom bor utan att skuldsätta sig mer om dom skulle sälja och sedan köpa sin bostad igen, pga av reavinstskatten.

Jag är mer inne på att han egentligen är ett ryskt nätt troll. Han har blivit motbevisad gång på gång. Ändå fortsätter han retoriken med en massa samhällsomstörtande förslag.